Безопасный уровень просадки

[horster]

Сообщение от igor0034

И всё же не думаю, что вы бы допустили просадку аж в 50 процентов, даже для агрессивных счетов. Тогда вам месяца 2-3 пришлось бы только отрабатывать убытки, а это вам наверняка не хочется. Поэтому агрессоры не должны превышать более 25 процентов просадки, а консервативные счета не должны превышать и 6 процентов просадки.

Я бы не допустил. Я как практикующий трейдер рискую 1% на пять сделок в среднем. А агрессивные управы допускают и 50% в целом и даже больше. Потому как позволяет метод торговли делать рисковые просадки ради аналогичной прибыли. И дело не в том, что должны или не должны, а по факту так и есть. Для агрессора это нормальная практика иметь такой уровень просадки. Если инвестор считает(вполне разумно), что такой уровень для него не является безопасным и есть вполне реальные шансы потерь, то его никто не заставляет вкладываться в рисковые инструменты. Достаточно выбрать себе управов с максимальной просадкой в 10% и чувствовать себя в безопасности. Относительной, конечно, но тем не менее, вполне комфортно с таким уровнем можно работать. Особенно, если он случается редко и прибыль перекрывает убытки.

[tata.squirrel]

Сообщение от Маша140

Верно,если просадка управляющим не отбивается значительно быстро и управляющий на протяжении долгого периода торгового времени не в состоянии с неё выйти,то это означает,что либо управляющий мошенник и специально не выходит,либо он не опытен,тогда в том или другом случае не стоит дальше с ним работать.

Скорее всего, управляющий просто неопытен. Это существенный минус. Поэтому к выбору управляющего необходимо подходить со всей возможной ответственностью. В просадках, как таковых, нет ничего страшного, если трейдер умеет их правильно отбивать и если они не превышают допустимый предел и не случаются на счете слишком часто. Если хотя бы один из этих показателей не выполняется, следует задуматься и уделить этому счету более пристальное внимание.

[Моряк]

Сообщение от tata.squirrel

Скорее всего, управляющий просто неопытен. Это существенный минус. Поэтому к выбору управляющего необходимо подходить со всей возможной ответственностью. В просадках, как таковых, нет ничего страшного, если трейдер умеет их правильно отбивать и если они не превышают допустимый предел и не случаются на счете слишком часто. Если хотя бы один из этих показателей не выполняется, следует задуматься и уделить этому счету более пристальное внимание.

Ну конечно, выбирать управляющего нужно очень внимательно и осторожно, анализирую его счет полностью, и смотреть, чтобы просадки были не частыми и не глубокими. Вообще безопасный процент просадки около 8 процентов, но это у консерваторов, а у агрессоров 25 процентов. Но главное чтобы они не были частыми, а то уже будет уже и не важна глубина просадки.

[ihosja]

Сообщение от Andrey21

У каждого инвестора и трейдера безопасный уровень просадки свой, например одни допускают просадку в 10%, а другие 20% и более. Поэтому каждый кто инвестирует свои деньги в того или иного трейдера они выбирают и смотрят какую тактику ведет трейдер в торговле. Одни доверяют свои деньги агрессорам, а другие консерваторам у которых максимальная просадка составляет в районе 10%.

Не могу с вами не согласиться, это все правда, но на форуме мы с одной стороны хотим рассказать, посоветовать новичкам как не слить в первые же дни инвестирования, да не только, в инвестировании долгий период сам запутываешься и натворишь такого. Прочитав форум, можно еще сделать вывод и удержаться.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, выбирать управляющего нужно очень внимательно и осторожно, анализирую его счет полностью, и смотреть, чтобы просадки были не частыми и не глубокими. Вообще безопасный процент просадки около 8 процентов, но это у консерваторов, а у агрессоров 25 процентов. Но главное чтобы они не были частыми, а то уже будет уже и не важна глубина просадки.

всё не проанализируешь, ведь как управляющий поведёт себя никто не знает, пример 242, он торговал более менее стабильно, а кто предполагал, что он будет 4 месяца гробить счёт? Всё ведь зависит от управляющего и множества факторов, а у нас лишь есть история, но ведь это люди, а не роботы, поэтому допустить ошибки может каждый, наша задача лишь составлять портфель таким образом, чтобы было меньше риска просесть по портфелю

[FXmus]

Лично для себя я выбрал такие критерии: просадка может быть не более 10%. Если больше, значит управляющий не справляется со своей задачей. Именно 10% просадку я определил по своей личной торговле.



При правильной расстановке сил исходя из суммы депозита, нужно адекватно оценивать свои силы. Если управляющий уверен в своей стратегии и все делает правильно - у него не может быть высокой просадки. Высокая просадка свидетельствует о том, что прибыль достигается путем не управляемого риска. И это не теория. Это так и есть. Доказательство: все ПАММ счета, у которых просадка более 20% сливаются в течении года (по моим наблюдениям).

[Тиласми]

Уровень безопасного уровня просадки портфеля, состоящего из 10 умеренно-консервативных ПАММ и индекса должна быть меньше или равна суммарной прибыли портфеля. Если так получается, то диверсификация работает. При меньшем составе портфеля риски повышаются, соответственно долям, собственно торговле и прочим факторам. И если управляющий может отработать просадку за 1-2 недели, это одно, а за 5-7 другое.

[Juicy]

Сообщение от ivanka2307

Очень важно чтобы просадки не были частыми, даже если они не сильно большие. Вот с агресивными управляющими не стала бы работать хоть и с минимальными для их просадками, они очень не предсказуемы. Мне больше подходят консерваторы с просадкой около 10%, так безопасней.

Ну конечно,какой толк с консерватора,если у него просадка не превышает предельно допустимую норму,но она довольно таки частое явление в памм счете этом. Агрессоры не предсказуемы это да,но среди агрессоров есть довольно таки стабильные например как тот же форекс тренда управляющий Alifinvest,думаю на следующую неделю в него вложиться,несмотря на риски.

[ivanka2307]

Сообщение от FXmus

Лично для себя я выбрал такие критерии: просадка может быть не более 10%. Если больше, значит управляющий не справляется со своей задачей. Именно 10% просадку я определил по своей личной торговле.



При правильной расстановке сил исходя из суммы депозита, нужно адекватно оценивать свои силы. Если управляющий уверен в своей стратегии и все делает правильно - у него не может быть высокой просадки. Высокая просадка свидетельствует о том, что прибыль достигается путем не управляемого риска. И это не теория. Это так и есть. Доказательство: все ПАММ счета, у которых просадка более 20% сливаются в течении года (по моим наблюдениям).

По моему если консерватор просел на 20% и очень долго выходит из просадки, его нужно менять в своем портфеле на более прибыльного Придерживаюсь мнения что просадка не должна превышать 10% так как управляющий может бысто и легко выйти в плюс. Все что выше для меня небезопасно.

[Маша140]

Сообщение от ivanka2307

По моему если консерватор просел на 20% и очень долго выходит из просадки, его нужно менять в своем портфеле на более прибыльного Придерживаюсь мнения что просадка не должна превышать 10% так как управляющий может бысто и легко выйти в плюс. Все что выше для меня небезопасно.

Поддерживаю ваше мнение потому что действительно безопасным уровнем просадки можно считать только ту просадку которая не превышает 10 процентов,а то и меньше и хочется чтоб не часто просадки портили жизнь инвесторам и губительно действовали на капитал инвестора.