Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Midas]

Сообщение от Wave

Аккуратно торгующих управляющих мало, но все же необходимо стремиться находить счета с торговлей в пределах тех параметров, которые выставил инвестор. Если необходимо чтобы счет был с просадкой не более 10%, за исключением первых трех месяцев, то значит необходимо четко выбрать именно такие счета в портфель.

Только таких счетов не так много,чтоб просадки были такие маленькие и в течение длительного времени. И у старичков которые давно торгуют бывают большие просадки. Как у максима на прошлой неделе ни с того ни с сего -22%. Но ведь это не значит что теперь его выбирать нельзя. Но заметку себе сделать надо, что он может дать просадку и вкладывать согласно возможных рисков.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Естественно, что размер средств, которые доверили инвесторы управляющему ещё далеко не самый главный показатель, чтобы понять, что с этим счётом нужно и можно работать. Всегда желательно самостоятельно учиться анализировать риски, которые придётся принять, если войти в счёт. Поэтому нужно просматривать и посделочную работу, и обращать внимание на частоту и глубину просадок. При этом всём нужно для большей надёжности смотреть на счета работа которых идёт более стабильно и на продолжительном отрезке времени, к примеру за год.

Так же перед самым пополнением ПАММа не помешает посмотреть на результат предыдущей торговой недели. Если у ПАММа идет вторую неделю снижение прибыли, то необходимо изучить его торговую историю и постараться понять: будет он дальше идти в минус или же начнет выходить из просадки. Иногда ситуации с просадками повторяются, так что можно в этом разобраться.

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

Но нельзя при выборе PAMM счета слепо доверять мнению большинства. Не забывайте, что часто ошибаются люди, которые слепо верят в то, чего нет. Большое количество средств на счету управляющего ещё не значит то, что этот счет никогда не сольется. Очень важно посмотреть, какие просадки допускал управляющий этого счета и как часто; на какую сумму - если всё впорядке - можно инвестировать.

Мнение других имею ввиду в положительном ключе это всё таки показатель. Инвесторы которые сами инвестируют в какой то памм, то уже имеют достаточный опыт и возможно понимают как торгует управляющий. Ведь как раз это и есть самое сложное при выборе счёта, одно дело когда вы видите цифры и совсем другое видеть за ними торговую стратегию.

[Vlados25]

Сообщение от AlexStorm

Вот Вы сейчас о каких просадках говорите - о тех которые отображены в рейтинге или про последние просадки из детального мониторинга ? - одно дело когда показываются максимальные с рейтинга - другое когда за последний квартал к примеру....

Даже наши успешные топ управы с ФТ и Пантеона - консерваторы не торговали в своем начальном пути столь осторожно, а пришли к этому со временем - и просадки у них у всех практически больше 20% - максимальные - зато посмотрите на последние пол года - там они за пределы и 6% не вылезают.....

Тоже интересный момент - когда вы выбираете памм счета например в рейтинге то для сортировки можете поставить определенные параметры - например просадка не более 30%. И в конечном итоге такой фильтр не сможет пройти такой управляющий как свен. Это говорит нам о том что при выборе памм счета важно в первую очередь ориентироваться на итоги работы управляющего за последний год нежели за все время.

[vikvin]

Сообщение от Vlados25

Тоже интересный момент - когда вы выбираете памм счета например в рейтинге то для сортировки можете поставить определенные параметры - например просадка не более 30%. И в конечном итоге такой фильтр не сможет пройти такой управляющий как свен. Это говорит нам о том что при выборе памм счета важно в первую очередь ориентироваться на итоги работы управляющего за последний год нежели за все время.

Фильтр для сортировки счетов позволит быстрее определиться с выбором счета. Однако, действительно, если вы определяете величину просадки, то нельзя брать данные за весь период. Ведь если управляющий просто снимал деньги со счета, то это тоже показывается как просадка.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, хорошо бы только на таких управляющих обращать внимание, но таких счетов слишком мало, чтобы можно было говорить о том, что можно легко собрать портфель из счетов с просадками ниже 10%, а если и найдутся такие управляющие, то доходность их будет совсем небольшой. Лучше уж выбирать из стабильных управляющих, которые пусть и имеют просадки выше 20%, но и доходность у них будет с лихвой покрывать эти самые просадки, а по итогам года результат будет приличным.

Верно, однако для такого уровня инвестору необходим опыт. А многие новички, которые приходят в ПАММ его не имеют, поэтому им желательно обратить внимание на диверсифицированные портфели ПАММ брокеров, т.к. многие из новичков весьма стеснены в финансах, и денег может хватить только на один вклад. А инвестируя в ПАММ фонды и индексы они получают готовый портфель, а в случае с ПАММ фондами - ещё и страховку.

[Vlados25]

Сообщение от vikvin

Фильтр для сортировки счетов позволит быстрее определиться с выбором счета. Однако, действительно, если вы определяете величину просадки, то нельзя брать данные за весь период. Ведь если управляющий просто снимал деньги со счета, то это тоже показывается как просадка.

Тогда тем более. Выходит что вообще разнообразные рейтинги и фильтры не подходят для оптимального выбора памм счета. Единственный показатель который можно использовать по отношению ко всем памм счетам - это срок работы управляющего. да и то - старый опытный управляющий может открыть новый памм счет а вы его не увидите. Так что наиболее оптимальный вариант для анализа и выбора памм счетов - это делать все вручную не полагаясь не рейтинги и фильтры.

[getr]

Сообщение от vikvin

Фильтр для сортировки счетов позволит быстрее определиться с выбором счета. Однако, действительно, если вы определяете величину просадки, то нельзя брать данные за весь период. Ведь если управляющий просто снимал деньги со счета, то это тоже показывается как просадка.

А разве если управляющий снимает деньги со своего КУ это будет показываться как просадка? что то не совсем понял как это... Другое дело что не совсем хорошо когда управляющий снимает деньги и его КУ всегда низкий то во время просадки все убытки лягу на плечи инвесторам, поэтому я лично всегда смотрю чтобы КУ был по возмоности сопоставим с КИ

[Sephiroth]

Сообщение от getr

А разве если управляющий снимает деньги со своего КУ это будет показываться как просадка? что то не совсем понял как это... Другое дело что не совсем хорошо когда управляющий снимает деньги и его КУ всегда низкий то во время просадки все убытки лягу на плечи инвесторам, поэтому я лично всегда смотрю чтобы КУ был по возмоности сопоставим с КИ

Вот это интересный вопрос. Ведь если порсадка это смена размера депозита то якобы это должно показываться. Тот же вопрос касается и досрочного вывода средств инвесторами, и внесение таких средств на счет. Я доже для себя решил что при выбора ПАММ счета буду рассматривать только те, КУ которых больше 10к долларов. Думаю вполне приличная сумма что бы ею управляющий не рисковал.

[Географ]

Сообщение от Форум

Мнение других имею ввиду в положительном ключе это всё таки показатель. Инвесторы которые сами инвестируют в какой то памм, то уже имеют достаточный опыт и возможно понимают как торгует управляющий. Ведь как раз это и есть самое сложное при выборе счёта, одно дело когда вы видите цифры и совсем другое видеть за ними торговую стратегию.

Обращать внимание на других инвесторов, при составлении своего портфеля - я бы не стал. Это их дело, их доход и их траты. Кого винить потом в случае, если портфель понесет просадку, а отдельный счет - слив? Нужно руководствоваться только своим анализом, а это не так уж и сложно. Просто подробно изучить торговлю управляющего за последние несколько месяцев.