"Текучка" в ПАММ.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Когда управляющий является топовым консерватором и работает весьма стабильно, то переживать за текучку ему и не стоит, хотя интересно почему у, например votfx штраф стоит в 80%, хотя его стабильности могут позавидовать многие счета, а вот у Avas штраф минимален. В текучке из счёта всегда нужно винить самого управляющего, так как только он в состоянии спровоцировать массовый побег из его счёта инвестиций, когда он показывает чересчур плохую торговлю.

Верно, винить кроме себя самого управляющему некого. Но не в плане присутствия или отсутствия штрафа за вывод средств. А именно судя по непосредственной торговле управляющего. Ведь если счет стабилен и дает постоянные результаты, даже несмотря на периодические просадки, то инвесторы не станут массово выводить средства. Вывод будут осуществлять только те инвесторы, которые работают краткосрочно.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Любое страмление на форексе сводится к тому чтоб получить как можно больше прибыли и эти действия не всегда удачны к сожалению. Так и текучка появляется как ращ изза страмления управляющего зарабатывать больше когда результаты и так устраивают инвестора. А из-за необдуманных действий управляющего могут минуса не запланированные появляться и прибыль срезаться - итог: текучка.

Я думаю, что текучка это не только постоянный оборот управляющим средств по делу. Это так же досрочные вводы и выводы, которые сейчас очень распространены. Управляющему просто не всегда удобно рассчитывать таким образом свой ММ, ведь риски могут быть нарушены, если процентов 30% капитала будет досрочно выведено, в виду той самой текучки.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Любое страмление на форексе сводится к тому чтоб получить как можно больше прибыли и эти действия не всегда удачны к сожалению. Так и текучка появляется как ращ изза страмления управляющего зарабатывать больше когда результаты и так устраивают инвестора. А из-за необдуманных действий управляющего могут минуса не запланированные появляться и прибыль срезаться - итог: текучка.

вы верно сказали - в памм счетах все хотят заработать по максимуму - как управляющие так и инвесторы. А потому последние и стараются при первой возможности вывести досрочно средства что бы например в течении недели успеть их инвестировать в другой памм счет и получить дополнительную прибыль. Вот и выходит текучка.

[Sephiroth]

Сообщение от FirstX

Кажется вот это должны понимать управляющие, что если они показывали одни стабильные результаты и не рисковали сильно, то из них бежать никто не будет, но на практике получается так, что встречаются и такие управляющие, которые этого как будто и не понимают вовсе и начинают завышать риски, чтобы показывать какие-то очень хорошие результаты. А вот такое стремление часто заканчивается тем, что появляется очень большая просадка и управляющий видит текучку из счёта. И как бы он не старался дальше, от него будут ожидать нечто подобное и будут осторожно с ним работать, если вообще будут.

Ну так результаты торговли не всегда зависят от того насколько рискует управляющий. Давайте вспомним торговлю Губера. Управляющий сразу сказал что будет менять свою торговую стратегию так как та по которой он работал уже не работает достаточно хорошо. И что мы увидели в будущем? Почти 70% средств инвесторов было выведено...

[iSergio]

Сообщение от Sephiroth

Ну так результаты торговли не всегда зависят от того насколько рискует управляющий. Давайте вспомним торговлю Губера. Управляющий сразу сказал что будет менять свою торговую стратегию так как та по которой он работал уже не работает достаточно хорошо. И что мы увидели в будущем? Почти 70% средств инвесторов было выведено...

Ну так всё очень логично и закономерно. Думаю. что не очень много инвесторов захочет, чтобы управляющий тестировал свою стратегию за счёт средств инвесторов. Особенно. в том случае, когда его предыдущие результаты торговли были, мягко выражаясь, не самыми лучшими. Я тоже свои средства вывел, правда, несколько раньше, когда перестал результат нравиться. Не думаю, что он ожидал, что в новый счёт инвесторы толпой повалят.

[Kinolover]

Текучка капила происходит из-за нестабильности в мировой экономике . это всегда было и будет и у хорошего управляющего должны быть резервы на такие случаи , т.к. это необходимо предуссмотреть я. инвестор имеет право выводить свои деньги когда сочтет нужным , и если управляющий жалуется на это , то значит он финансово неустойчив и инвестор правильно сделал что отозвал свои деньги.

[5Andrey2006]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я думаю, что текучка это не только постоянный оборот управляющим средств по делу. Это так же досрочные вводы и выводы, которые сейчас очень распространены. Управляющему просто не всегда удобно рассчитывать таким образом свой ММ, ведь риски могут быть нарушены, если процентов 30% капитала будет досрочно выведено, в виду той самой текучки.

Ну, так просто без причин инвесторы вряд ли выведут 30% капитала, их на это может подтолкнуть только невыразительная торговля управляющего. А раз управляющий допустил такие результаты, значит, он рассчитывал ММ, и должен был быть готов к тому, что при отрицательных результатах начнется текучка.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Когда управляющий является топовым консерватором и работает весьма стабильно, то переживать за текучку ему и не стоит, хотя интересно почему у, например votfx штраф стоит в 80%, хотя его стабильности могут позавидовать многие счета, а вот у Avas штраф минимален. В текучке из счёта всегда нужно винить самого управляющего, так как только он в состоянии спровоцировать массовый побег из его счёта инвестиций, когда он показывает чересчур плохую торговлю.

Ну вот вопрос размера штрафных санкций меня тоже ранее интересовал, но после того как Пантеон финанс отменил их, это стало менее актуально. А вот то что только управляющий может спровоцировать вывод средств тут и согласен и в то же время нет. Ведь точно так же может спровоцировать вывод и ПАММ площадка, и ситуация в стране, и совпадение обстоятельств.

[Tatyr1988]

Сообщение от Sephiroth

Ну так результаты торговли не всегда зависят от того насколько рискует управляющий. Давайте вспомним торговлю Губера. Управляющий сразу сказал что будет менять свою торговую стратегию так как та по которой он работал уже не работает достаточно хорошо. И что мы увидели в будущем? Почти 70% средств инвесторов было выведено...

Ну и кому он в итоге сделал хорошо , сам напугал всех инвесторов , сам потерял в своей прибыли . Да и как можно менять стратегию на своем ПАММ счету , не опробовав ее в работе на простом счету . Вот от этого и получилась текучка на его счету , но управляющий сам в ней полностью виноват .

[Midas]

Сообщение от Kinolover

Текучка капила происходит из-за нестабильности в мировой экономике . это всегда было и будет и у хорошего управляющего должны быть резервы на такие случаи , т.к. это необходимо предуссмотреть я. инвестор имеет право выводить свои деньги когда сочтет нужным , и если управляющий жалуется на это , то значит он финансово неустойчив и инвестор правильно сделал что отозвал свои деньги.

Причем тут мировой капитал?! ))))) Он никакого отношения к конкретному ПАММ счету и преждевременному выводу из него мировая экономика и деньги не имеют. Управляющий- плохо торгует - значит с него и будут деньги выводить. Как по другому? Оно мне надо в чете сидеть когда я вижду что памм уже в плавающей просадке огромной? Так вот так думают все инвесторы