Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Не понимаю, на какие гарантии можно рассчитывать, когда речь вообще идет о государстве. Даже если появится какое-то регулирование, то оно в лучших традициях государств стран СНГ будет таким глупым, бездарным и непрофессиональным, что всю систему можно сворачивать и расходиться. Государство тоже захочет денег, что ударит по кошелькам и управляющих, и инвесторов. Неторговые риски все равно снижены не будут, т.к. государство даже не представляет, как это сделать.

Однозначно если государство возьмется за регулирование делать тут будет не чего. Потому что денег им всегда будет мало. Это еще положительно если какие-то усовершенствования будут но я мало в это верю - скорее всго рассчитывать только придется на дополнительные траты. Обяжут страховаться и дело с концом. И что там уже останется от инвестирования мало изветсно и еще надог плюсом )))).

[пульт]

По большому счёту есть такое мнение что государство не будет регулировать паммы и форекс по тому как сами же отмывают тут свои деньги. А вы думали от куда появляются инвесторы с такими суммами как 30 000 долларов или 100 000? У топовых управляющих не редкость как можно увидеть таких инвесторов. А главное то что процентов с них тут не берут. Ну и чем вам не способ отмыть кругленькую сумму? А если налоговая увидит и спросит от куда такая сумма, то можно сказать просто, на форексе выиграл

[Ксюшка]

Сообщение от Kpixi

Сейчас каждое государство пытается увеличить размер налогов, с этим я согласна. Говорят, что около 15% может составлять налог на свободные доходы граждан, в этом случае, доход будет легализирован, зато у брокера появится государственный контроль, что тоже очень хорошо. Контролировать будут не сам форекс - в этом нет смысла, контролировать будут самого брокера.

Ну,то что государство будет контролировать работу брокера,так это еще ничего не значит,в случае если брокер исчезнет с деньгами,то они врят ли что то смогут сделать,и отыскать брокера будет трудно,но и не будут свои денежки отдавать!разве что появятся лицензии и часть брокеров отпадет сама по себе,ведь некоторым это будет просто невыгодно!

[Laborant]

Сообщение от Midas

Однозначно если государство возьмется за регулирование делать тут будет не чего. Потому что денег им всегда будет мало. Это еще положительно если какие-то усовершенствования будут но я мало в это верю - скорее всго рассчитывать только придется на дополнительные траты. Обяжут страховаться и дело с концом. И что там уже останется от инвестирования мало изветсно и еще надог плюсом )))).

Ну мы же пока не знаем , будет ли такое госрегулирование или нет , а если и будет , то что он будет из себя представлять . Но можно допустить , что государство однозначно возьмет под контроль доходы и брокера и инвестора и ПАММ управляющего , а значит точно снизит наши доходы от инвестирования .

[nikaVika]

Сообщение от Midas

Однозначно если государство возьмется за регулирование делать тут будет не чего. Потому что денег им всегда будет мало. Это еще положительно если какие-то усовершенствования будут но я мало в это верю - скорее всго рассчитывать только придется на дополнительные траты. Обяжут страховаться и дело с концом. И что там уже останется от инвестирования мало изветсно и еще надог плюсом )))).

Вполне и так может быть.Кому страшно-скажут-страхуйтесь.Да и ещё фирму страховую само выберет или создаст.Причём только для тех,кто в консервативных счетах работает.А всем остальным-нет.Платите налоги,скажут,вот и будет хорошо.А мы проследим за лицензиями.А отдел для жалоб-вот его сайт.Где раз в полгода если ответят,то нормально будет.А если ещё обяжут страховаться,что если обратишься за помощью,а будешь не застрахованным,скажут-мы вам не поможем.

[Demonchikkiev]

Сообщение от пульт

По большому счёту есть такое мнение что государство не будет регулировать паммы и форекс по тому как сами же отмывают тут свои деньги. А вы думали от куда появляются инвесторы с такими суммами как 30 000 долларов или 100 000? У топовых управляющих не редкость как можно увидеть таких инвесторов. А главное то что процентов с них тут не берут. Ну и чем вам не способ отмыть кругленькую сумму? А если налоговая увидит и спросит от куда такая сумма, то можно сказать просто, на форексе выиграл

Вот лично это я как раз и боюсь, что будет с моими деньгами, если капитал станет большой суммой. Может в любой момент прийти налоговая и обвинить нас в том, что мы то отмываем деньги, то уклоняемся от налогов, а вот если было бы государственное регулирования, то боятся нету чего, все будет обозначено и если придется - будем выполнять. А что сейчас выполнять - ни кто не знает.

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот лично это я как раз и боюсь, что будет с моими деньгами, если капитал станет большой суммой. Может в любой момент прийти налоговая и обвинить нас в том, что мы то отмываем деньги, то уклоняемся от налогов, а вот если было бы государственное регулирования, то боятся нету чего, все будет обозначено и если придется - будем выполнять. А что сейчас выполнять - ни кто не знает.

Ну вы уже не преувеличивайте , в отмывании денег вас точно никто не обвинит , а налоги платить и так и так нужно , если вы порядочный гражданин . А вот то , что государство будет иметь возможность полностью контролировать нас с вами , это действительно проблема из проблем и очень не хотелось бы ее заполучить .

[andrstar]

Сообщение от пульт

По большому счёту есть такое мнение что государство не будет регулировать паммы и форекс по тому как сами же отмывают тут свои деньги. А вы думали от куда появляются инвесторы с такими суммами как 30 000 долларов или 100 000? У топовых управляющих не редкость как можно увидеть таких инвесторов. А главное то что процентов с них тут не берут. Ну и чем вам не способ отмыть кругленькую сумму? А если налоговая увидит и спросит от куда такая сумма, то можно сказать просто, на форексе выиграл

Я тоже про это часто думал. Ведь в теории в систему можно ввести достаточно большие деньги, покрутить их какое то время в консервативных счетах и вывести , пусть и с минимальным доходом но зато уже с довольно чистой репутацией. И в случае возникновения вопросов у компетентных органов всегда можно сослаться на заработок в ПАММ системе. Пуст это и не совсем законный способ обогащения с точки зрения уплаты налогов, но зато совсем не такой, от которого эти деньги появились. Это в будущем наверно хорошая головная боль для государства.

[asirisa]

Сообщение от Ксюшка

Ну,то что государство будет контролировать работу брокера,так это еще ничего не значит,в случае если брокер исчезнет с деньгами,то они врят ли что то смогут сделать,и отыскать брокера будет трудно,но и не будут свои денежки отдавать!разве что появятся лицензии и часть брокеров отпадет сама по себе,ведь некоторым это будет просто невыгодно!

Даже если государственное регулирование уберет недобросовестных брокеров с рынка - это уже будет не так мало и меньше будут попадать на мошенников . останутся те кто ействительно ведет законную деятельность. Думаю постепенно все бы нормализовалось и вошло в законные рамки.

[Александра А.]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот лично это я как раз и боюсь, что будет с моими деньгами, если капитал станет большой суммой. Может в любой момент прийти налоговая и обвинить нас в том, что мы то отмываем деньги, то уклоняемся от налогов, а вот если было бы государственное регулирования, то боятся нету чего, все будет обозначено и если придется - будем выполнять. А что сейчас выполнять - ни кто не знает.

Как раз когда появится государственное регулирование, то к вас налоговая не побеспокоит. Так как вы покинете инвестирование в ПАММы и вернетесь к заброшенным банковским депозитам. Или же будете в акции инвестировать, если капитал позволит. Для мелких ПАММ-инвесторов государственное регулирование будет невыгодным.