Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Такова ситуация сейчас, кто угодно считает себя управляющим. Ну это поправимо в принципе, потому как практика покажет. Входные пороги минимальны и если "управ" потеряет свой капитал то все всем ясно и на этом все. А вот с инвесторами еще смешнее. У которых весь капитал 100 долларов, а требований на миллионы.

Практически ничего не понял, что Вы хотели сказать? Что значит управляющими считают себя кто угодно? Чтобы быть управляющим нужно как минимум иметь памм счет и выполнить минимальные требования. Потерять капитал может и опытный управляющий после нескольких лет успешной торговли. А насчет инвестор я согласен и уже говорил что со ста долларами умудряются что-то требовать...

[nikolja07]

Сообщение от kronon

Это точно, при выборе ПАММа первое что хочется видеть - это длительное время работы управляющего, а для своего спокойствия - стабильную торговлю. Добавив к этому и КУ, если он велик, то можна судить что этот управ уже заслужил авторитет среди других и попадать в ситуацию, когда счет уходит в просадку, за которой может быть слив, такому управу совсем ни к чему.

Самые стабильно работающие счета с большим сроком службы и максимальной доходностью при малых рисках находятся в первой десятке и депозиты там самые солидные. Что касается требований то нет смысла инвестору выдвигать какие либо требования к данным управляющим, они уже показали стабильный результат и есть достаточное количество инвесторов. Если и выдвигать требование инвестору то только к молодым памм счетам.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да я понимаю что ветка требование от управляющего, но и от него трудно что либо требовать того чего он не хочет или не может исполнять, потому что нет правил от администрации, а я всего лишь предлагаю чтоб была у каждого возможность инвестировать свои деньги в любой памм счет но а если какие то памм счета под замком постоянно какой от них толк? для тех кто не может инвестировать в то куда есть желание. То что от управляющего требовать что либо бесполезно я уже понял давно.

Все что инвестор обычно требует от управляющего, чтоб он не показывал просадки как можно долго, чтоб он успел и прибыль получить и вывести до нее деньги И если встречаешь гневные возгласы в ветке управляющего( а именно там можно еще что-то требовать, когда трейдер появляется там время от времени) , то они касаются именно просадок и редко чего-то более.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Все что инвестор обычно требует от управляющего, чтоб он не показывал просадки как можно долго, чтоб он успел и прибыль получить и вывести до нее деньги И если встречаешь гневные возгласы в ветке управляющего( а именно там можно еще что-то требовать, когда трейдер появляется там время от времени) , то они касаются именно просадок и редко чего-то более.

Ну так а если взглянуть на этот вопрос шире. Что собственно кроме просадки может волновать инвестора? Ничего. Если её нет и прибыль идёт стабильно, то от управляющего ничего не кто требовать не будет. Просто вся тонкость заключена в том, что если даже просадка и образовалась, то в какие сроки управляющий сможет из неё выйти ( или сможет выйти вообще). Вот тогда то инвесторы и начинают нервничать и появляются требования, которые выполнить уже не возможно.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Ну так а если взглянуть на этот вопрос шире. Что собственно кроме просадки может волновать инвестора? Ничего. Если её нет и прибыль идёт стабильно, то от управляющего ничего не кто требовать не будет. Просто вся тонкость заключена в том, что если даже просадка и образовалась, то в какие сроки управляющий сможет из неё выйти ( или сможет выйти вообще). Вот тогда то инвесторы и начинают нервничать и появляются требования, которые выполнить уже не возможно.

А кто же не будет переживать, когда управляющий попадает в просадку. Здесь даже выдержанные инвесторы не выдержат. Вот потому нужно анализировать торговый счет и его просадку. Ну и конечно каждый хочет что бы его инвестиции зарабатывали инвестору деньги и заинтересован в большем проценте

[martinish]

Сообщение от alex0721

Практически ничего не понял, что Вы хотели сказать? Что значит управляющими считают себя кто угодно? Чтобы быть управляющим нужно как минимум иметь памм счет и выполнить минимальные требования. Потерять капитал может и опытный управляющий после нескольких лет успешной торговли. А насчет инвестор я согласен и уже говорил что со ста долларами умудряются что-то требовать...

Так я и не критикую систему. Ну и пусть эти требования минимальны, близкие к символическим, зато есть шанс у каждого попробовать свои силы. А если начнутся нововведения, повышенные требования к управам и то чего многие иногда хотят в плане появления регулятора и так далее, то от сегодняшней памм системы и ничего не останется.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Ну это в идеальном случае конкуренция среди управляющих должна бы приводить к улучшению качества их торговли. А что мы на практике видим..? Инвесторы плохо соображают какие доходности реальны на форексе и не редко вкладываются в агрессивных разгонщиков. А у правы в свою очередь пытаются удовлетворить этот не здоровый спрос.

Ну я думаю это ненадолго, сейчас же активно развивается консультативное инвестирования. рефоводство приобретает все больше обучающего обличья. Так что думаю в скором времени (ну относительно скорое - около 5 лет) и новички инвестирования будут ставить довольно таки строгие требования к выбору ПАММ счета или другого доступного для инвестирования инструмента.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Требования к инвесторам давно уже стерты, все началось с индексов, когда вход в ПАММЫ с минимальным порогом в 1000 стал возможен с 100, благодаря индексам, позже фондам. И это хорошо, лучше чем раньше кого-то ограничивало это условие. Известно, что для ДЦ и управляющего лучше собрать по 100 со 100 человек, чем собрать по 500 с 10 человек. Вот почему ПАММ победил доверительное управление. Теперь даже мелкие инвесторы в праве предъявлять требования к управу как полноценные участники системы.

То что создаются условия удобные для работы начинающим это хорошо, фонды и индексы тоже не плохо. Я не говорю что инвесторам нужно выставлять какие-либо требования. Я говорю что не очень хорошо когда инвестор со ста долларами, если его можно так назвать, начинает выставлять высокие требования управляющим и в частности это касается размера КУ. Кстати памм не победил ДУ в широком смысле этого слова.

[Lawanski]

Сообщение от nikolja07

Самые стабильно работающие счета с большим сроком службы и максимальной доходностью при малых рисках находятся в первой десятке и депозиты там самые солидные. Что касается требований то нет смысла инвестору выдвигать какие либо требования к данным управляющим, они уже показали стабильный результат и есть достаточное количество инвесторов. Если и выдвигать требование инвестору то только к молодым памм счетам.

А я бы не сказал, что самые стабильные счета - старые, ведь когда-то трейдер должен исчерпать свой потенциал, ну во всяком случае очень старые памм счета, ничуть не безопаснее относительно молодых. Здесь как и в обычной жизни, надо отдавать приоритет "золотой середине", то есть выбирать счета, которые показали стабильный доход на протяжении года и которым нет пока больше 4 лет.

[IRON55]

Даже интересно, делают ли определенные выводы управляющие, когда видят отток капитала со своих счетов в те периоды, когда они дали плохие результаты. Если это реально настораживает управляющих, то со временем рынок сделает свое дело, и управляющие сами будут работать лучше.