Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Главное чрезмерно активно не увлекаться инвестированием в агрессивные ПАММ-счета, а то можно и вовсе без прибыли остаться. Консервативное и умеренное инвестирование думаю вполне может обеспечить инвестора необходимым уровнем дохода. Ну а если нужны сверхвысокие проценты прибыли, то тогда придется рисковать инвестируя в агрессивные счета.

Тут так однозначно и не скажешь , если бы инвестирование в агрессивные ПАММы приносили одни лишь убытки , то никто и не занимался таким инвестирование , а ПАММ счета ушли в след за мамонтами . Но раз это не так , значит есть к ним интерес со стороны инвесторов . а значит кто то на них постоянно зарабатывает .

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Глупо влажить в то , в чем не разбираетесь вовсе , а если разбираетесь , то почему тогда сами не торгуете . Я за инвестирование , которое не заставляет инвесторов смотреть что делают ПАММ управляющие с его деньгами , только инвестировать нужно в консерваторов , что бы быть полностью уверенным в том , что вы заработаете , а не потеряете свои деньги .

А почему, Вы решили, что я не торгую, я понемножку консервативно торгую. А ПАММ инвестирование рассматривают, как один из вариантов расширения деятельности. Ну если инвестор ценить безопасность, то конечно ему нужно работать с консерваторами, а если он хочет чуть больше заработать, то вместе с консерваторами, нужно, еще пробовать работать с умеренными ПАММ счетами или создавать смешанный портфель.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Главное чрезмерно активно не увлекаться инвестированием в агрессивные ПАММ-счета, а то можно и вовсе без прибыли остаться. Консервативное и умеренное инвестирование думаю вполне может обеспечить инвестора необходимым уровнем дохода. Ну а если нужны сверхвысокие проценты прибыли, то тогда придется рисковать инвестируя в агрессивные счета.

Умеренные счета тоже не всегда гарантируют приемлемую надежность. Эти счета по своей сути либо стремятся к агрессивной стратегии, либо к консервативной. Поэтому среди них важно найти те счета, которые ближе к консервативной стратегии. Такие счета, кстати, очень хорошо укрепляют любой портфель, т.к. дают немалую прибыль при умеренных рисках.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Умеренные счета тоже не всегда гарантируют приемлемую надежность. Эти счета по своей сути либо стремятся к агрессивной стратегии, либо к консервативной. Поэтому среди них важно найти те счета, которые ближе к консервативной стратегии. Такие счета, кстати, очень хорошо укрепляют любой портфель, т.к. дают немалую прибыль при умеренных рисках.

В любом случае умеренные счета более надежные , хоть временами и показывают просадки похлеще некоторых агрессоров . Да и мое отношение к умеренным ПАММ счетам практически такое же как и к агрессивным счетам , а потому и инвестирую в них очень редко и чаще всего случайно , не успев вовремя разглядеть в них умеренные ПАММы

[FirstX]

Сообщение от Форум

Честно говоря не встречал ещё инвестора который бы годами зарабатывал только исключительно за счёт агрессивных счетов. Как выборочные варианты это вполне реально, они существуют из за тех, кто не готов ждать пока у них будет достаточный депозит с которого получается доход который необходим. То есть те кто готовы рисковать и порой новички это постоянные клиенты агрессивных счетов.

Ну, так никто же и не заставляет работать с одними лишь агрессорами. Можно работать с агрессорами и очень долго, хотя понятное дело, что нужно их постоянно менять в портфеле и выбирать лучшие моменты для входа. Ведь можно работая с агрессорами точно так же работать и с умеренными и с консервативными счетами, разве это кто-то запрещает? Тем более, что работая успешно со всеми типами счетов, можно очень неплохо зарабатывать в этом инвестировании.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Ну, так никто же и не заставляет работать с одними лишь агрессорами. Можно работать с агрессорами и очень долго, хотя понятное дело, что нужно их постоянно менять в портфеле и выбирать лучшие моменты для входа. Ведь можно работая с агрессорами точно так же работать и с умеренными и с консервативными счетами, разве это кто-то запрещает? Тем более, что работая успешно со всеми типами счетов, можно очень неплохо зарабатывать в этом инвестировании.

Все это можно , но согласитесь что это уже не простое инвестирование получается , такое как например инвестирование в консервативные ПАММ счета .А значит не каждый инвестор сможет долго работать с агрессорами и быть всегда в профите . Только еденицы на это способны и я точно не в их числе .

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Все это можно , но согласитесь что это уже не простое инвестирование получается , такое как например инвестирование в консервативные ПАММ счета .А значит не каждый инвестор сможет долго работать с агрессорами и быть всегда в профите . Только еденицы на это способны и я точно не в их числе .

Самым лучшим будет для инвестора так вкладывание в агрессоров только временами, таким способом пробовать зарабатывать. Всем понятно что это уж очень высокие риски такой торговли. Потому лучше собрать побольше денег и их уже вложить, а не пытаться зарабатывать на агрессорах. А когда счет будет солидным то и консервативные памм счета подойдут как ни лучше.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Самым лучшим будет для инвестора так вкладывание в агрессоров только временами, таким способом пробовать зарабатывать. Всем понятно что это уж очень высокие риски такой торговли. Потому лучше собрать побольше денег и их уже вложить, а не пытаться зарабатывать на агрессорах. А когда счет будет солидным то и консервативные памм счета подойдут как ни лучше.

Ну попробовать оно то конечно стоит , вот только полученные при этом первые результаты инвестирования в агрессивные ПАММ счета не стоит воспринимать всерьез , ведь они могут быть как крайне положительные , если вам повезет , так и крайне отрицательные и вы из-за этого откажитесь от инвестирования в агрессоров .

[zeher]

Сообщение от Laborant

Тут так однозначно и не скажешь , если бы инвестирование в агрессивные ПАММы приносили одни лишь убытки , то никто и не занимался таким инвестирование , а ПАММ счета ушли в след за мамонтами . Но раз это не так , значит есть к ним интерес со стороны инвесторов . а значит кто то на них постоянно зарабатывает .

Ну спорный вопрос, вот казино тоже если кто и выигрывает то это хозяева казино, но тем не менее они существуют и не уходят вслед за мамонтами, так что логика у вас не совсем верная, агрессивные счета существуют не потому что они приносят прибыль (хотя я этого не отрицаю) а потому что люди хотят что бы они существовали и вкладывают в них деньги, но все таки прибыль от них получить сложно, нужно вовремя войти и вовремя выйти.

[vit23]

Сообщение от kronon

Чтобы быстрее наращивать свой капитал, нужно портфель собирать смешанный обязательно. Используя одних консерваторов можна добиться стабильности и надежности, но к результату идти долго, какое терпение не проявляй. Доливки с реинвестированием тоже ускорят процесс, только была бы возможность их регулярно делать.

Чтобы правильно создать нормальный смешанный портфель нужны знания и опыт, новичку с этим делом сложновато будет справится, а тем более с ним работать, хотя по прибыльности, если он хорошо отбалансирован, лучше чем одни консерваторы. По моему, реинвестирование инвестор может постоянно использовать, для увеличения капитала, а вот с доливкой сложнее, для этого нужны свободные средства, ведь их нужно регулярно доливать, по крайней мере, пока капитал не дорастет до нормальных размеров.