Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Laborant

Ну попробовать оно то конечно стоит , вот только полученные при этом первые результаты инвестирования в агрессивные ПАММ счета не стоит воспринимать всерьез , ведь они могут быть как крайне положительные , если вам повезет , так и крайне отрицательные и вы из-за этого откажитесь от инвестирования в агрессоров .

По началу вполне можно ограничиться вложениями в консерваторов. А когда будет определённая практика, то попробовать какую-то часть выделить под одного, двух агрессоров максимум. Это чтобы понять, чего ждать от таких управляющих. Самый лучший показатель - это практика. Пока на себе не испытаешь, чужие советы не помогут. Если инвестор хочет сохранять средства, он будет придерживаться определённого направления без изменений. Кто хочет разнообразия, тот создаст сбалансированный портфель.

[FanTomatos]

Сообщение от vserus

Насколько я понял, в этой ветке подавляющее большинство сторонников консервативного инвестирования. Вы новичкам советуете начинать с консервативных счетов, и мол потом, когда приобретете опыт, можно начинать немножко агрессоров добавлять в свой портфель. Но скажите пожалуйста, какой опыт можно приобрести, инвестируя в консервы? Да никакой. Год назад я начинал со Свена, за полтора месяца 4% с хвостиком. Какой я приобрел опыт? Единственное, что я понял, что с моим депозитом в этот счет ни ногой. Такие счета для инвесторов с капиталом от 100к. А опыт я приобрел исключительно на агрессорах, и уверен что только на них можно научиться успешному инвестированию.

Да скорее всего за консерваторов будет больше инвесторов, все хотят стабильный профит каждую неделю а консерваторы работают так что такой профит будет чаще чем убытки. ВЫ если хотите заработать по быстрому то консерваторы не для вас в месяц 4 процента вас устраивают новичкам обычно надо больше намного выбирают агрессоров.

[tredd]

Сообщение от FanTomatos

Да скорее всего за консерваторов будет больше инвесторов, все хотят стабильный профит каждую неделю а консерваторы работают так что такой профит будет чаще чем убытки. ВЫ если хотите заработать по быстрому то консерваторы не для вас в месяц 4 процента вас устраивают новичкам обычно надо больше намного выбирают агрессоров.

Так ведь это и хорошо, что большинство инвесторов предпочитают консервативные ПАММ счета. Капитал управляющего за счёт этого увеличивается, а следовательно и прибыльность счёта то же будет выше, а инвесторам больше доходность. Следовательно долго срочный инвестор выберет консервативный ПАММ, а кратко срочный агрессоров, но кратко срочные инвестиции могут оборваться, так и не выполнив своей задачи.

[Tr@der]

Сообщение от horster

По началу вполне можно ограничиться вложениями в консерваторов. А когда будет определённая практика, то попробовать какую-то часть выделить под одного, двух агрессоров максимум. Это чтобы понять, чего ждать от таких управляющих. Самый лучший показатель - это практика. Пока на себе не испытаешь, чужие советы не помогут. Если инвестор хочет сохранять средства, он будет придерживаться определённого направления без изменений. Кто хочет разнообразия, тот создаст сбалансированный портфель.

Согласен, кроме того, многие инвесторы помимо ПАММ-счетов занимаются другой деятельностью, и им физически будет некогда ежедневно следить за действиями управляющих, за состоянием счетов, за новыми возможностями для вложений и прочими вещами. Им конечно подойдет консервативное инвестирование, ведь его можно превратить в полностью пассивную работу. А агрессивное подойдет для тех, кто готов заниматься именно ПАММ-инвестированием и специализироваться на этом.

[WarnerDC]

Если составить исключительно агрессивный портфель (с большой диверсификацией), то теоретически можно инвестировать "пассивно" (норм. пример - агрессивный фонд", то есть никого не заменяя (разве что периодически) и не меняя портфель от одного состояния к другому. В общем-то я хочу сказать, что агрессивный портфель необязательно подразумевает ежедневную активность со стороны инвестора, тут тоже можно уделять 5-10 мин. анализу в выходные и делать какие-либо коррективы. Другое дело, что с консерваторами проще "живется", тут все риски достаточно малы, а вот с агрессорами может быть как доход, так и убыток и в результате выяснится, что условный консерв votfx принес больше вашего агрессивного портфеля на отрезке в пол года.

[nicko5672]

Сообщение от FanTomatos

Да скорее всего за консерваторов будет больше инвесторов, все хотят стабильный профит каждую неделю а консерваторы работают так что такой профит будет чаще чем убытки. ВЫ если хотите заработать по быстрому то консерваторы не для вас в месяц 4 процента вас устраивают новичкам обычно надо больше намного выбирают агрессоров.

Новички вкладывают в агрессора в первую очередь из-за показателей его прибыльности, но многие потом поймут, с каким риском связан этот тип ПАММ счёта когда получат первые убытки. С агрессорами, в отличии от других ПАММ, "ухо надо держать в остро", и в первую очередь уметь находить удачный момент входа, иначе шансы на успех будут не высоки, особенно если управляющий торгует сравнительно недавно.

[Александра А.]

Сообщение от FanTomatos

Да скорее всего за консерваторов будет больше инвесторов, все хотят стабильный профит каждую неделю а консерваторы работают так что такой профит будет чаще чем убытки. ВЫ если хотите заработать по быстрому то консерваторы не для вас в месяц 4 процента вас устраивают новичкам обычно надо больше намного выбирают агрессоров.

Часть инвесторов научились успешно инвестировать в агрессивные ПАММы, пополняя их на просадках. Но с первых дней инвестирования это очень сложно сделать. Так что лучше начать инвестирование с консервативных счетов, а потом, если есть желание, можно попробовать получить прибыль хотя бы с одного агрессора.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FanTomatos

Да скорее всего за консерваторов будет больше инвесторов, все хотят стабильный профит каждую неделю а консерваторы работают так что такой профит будет чаще чем убытки. ВЫ если хотите заработать по быстрому то консерваторы не для вас в месяц 4 процента вас устраивают новичкам обычно надо больше намного выбирают агрессоров.

Больше всего как раз все будут за агрессоров, как говорить, так многие готовы лишь в консервативные ПАММ-счета вкладывать, а как уже пойдет все дело до практики, то тогда уже видите ли находим мы и агрессоров вроде бы очень безопасные и вкладываем в них. Жадность получения высокой прибыли заставляет идти на шаг многих, не только новичков.

[vserus]

Сообщение от tredd

Так ведь это и хорошо, что большинство инвесторов предпочитают консервативные ПАММ счета. Капитал управляющего за счёт этого увеличивается, а следовательно и прибыльность счёта то же будет выше, а инвесторам больше доходность. Следовательно долго срочный инвестор выберет консервативный ПАММ, а кратко срочный агрессоров, но кратко срочные инвестиции могут оборваться, так и не выполнив своей задачи.

Сразу видно, что Вы абсолютно ничего не понимаете в ПАММ инвестировании. При увеличении КУ и КИ доходность счета не увеличивается, как Вы пишите, а наоборот снижается. Живые примеры Вам, посмотрите в деталях ПАММ счетов таких известных трейдеров, как Свен и Ахмедос. У обоих вначале доходность счетов была высокой, а по мере увеличения КУ и КИ понижалась, иными словами, они оба на старте были агрессорами. Это является закономерностью для всех ПАММ площадок, то есть так было, так есть и так будет всегда.

[tredd]

Сообщение от vserus

Сразу видно, что Вы абсолютно ничего не понимаете в ПАММ инвестировании. При увеличении КУ и КИ доходность счета не увеличивается, как Вы пишите, а наоборот снижается. Живые примеры Вам, посмотрите в деталях ПАММ счетов таких известных трейдеров, как Свен и Ахмедос. У обоих вначале доходность счетов была высокой, а по мере увеличения КУ и КИ понижалась, иными словами, они оба на старте были агрессорами. Это является закономерностью для всех ПАММ площадок, то есть так было, так есть и так будет всегда.

Попрошу выбирать выражения, особенно знатокам ПАММ инвестирования. При чём тут агрессоры, если изначально консервативный трейдер рискует 2-5% - ми депозита, не завышая рисков, то он имеет прибыль среднюю около 5% в месяц. А теперь возьмите и посчитайте - первоначальный КУ 1000у.е, сколько будет 5%?. .. и дальнейший совокупный капитал счёта, скажем 10.000 у.е - 5%? Посмотрите у того же Свена, в графу доход - проценты меньше, а доход больше...и откуда он берётся?!