ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

Очень даже активность нужна, причем и когда много денег и мало, мало значит у большинства инвестиции в агрессоров а с ними надо быть активным, а с крупной суммы активность другая тут уже надо смотреть как бы не потерять хоть и в консервативные ПАММ счета инвестируешь но это от просадок не страхует.

Активность в агрессивных счетах бесспорно выше, ведь нужно постоянно следить за составом и контролировать его. Консервативный состав не так часто меняется и нуждается в изменениях, по этому, в консервативных активность меньше. Но если сделать в консервах активную работу - пересобрать таким образом портфель, чтобы счета имели ТП в 1-2 недели, то можно получать доп прибыль на активном реинвестировании.

[FirstX]

Сообщение от zeher

У нормального консервативного счета просадки могут быть заметные раз два в год. По вашему если инвестору нужно вывести со счета пару раз в год деньги это активное инвестирование? Я так не думаю, активное инвестирование это инвестирование в агрессоров, инвестирование на просадках, ну и наверное верх активности, эдакое родео уже, это инвестирование на просадках в агрессоров. Вот и получается что активное инвестирование более рискованное.

Вы думаете, что у крупного инвестора в портфеле всего один счёт или все консерваторы в портфеле разом у него просаживаются что ли? Тут уж как ни крути, но если захочет инвестор снизить потери, то ему очень внимательно нужно будет следить за своими счетами в портфеле и выводить иногда средства досрочно, чтобы не пересиживать полностью все просадки и заходить в других консерваторов. Это на теории может и будет кто-то абсолютно пассивно инвестировать, но это точно меньшинство инвесторов. Да и в любом случае, может инвестор и быть более пассивным, но сами счета позволяют быть активным инвестору, поэтому и можно их смело назвать активным инвестиционным инструментом.

[ataman]

Сообщение от Devituvius

Активность в агрессивных счетах бесспорно выше, ведь нужно постоянно следить за составом и контролировать его. Консервативный состав не так часто меняется и нуждается в изменениях, по этому, в консервативных активность меньше. Но если сделать в консервах активную работу - пересобрать таким образом портфель, чтобы счета имели ТП в 1-2 недели, то можно получать доп прибыль на активном реинвестировании.

Я думаю, что и консервативные и агрессивные счета могут быть активными, ведь это зависит от усилий, которые инвестор прикладывает к инвестированию. Например, если постоянно ищутся новые счета для вложений, даже хотя бы на скамью запасных, то это уже активная работа, которая обязательно сыграет свою роль, когда портфелю потребуется срочная замена.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Смотря где , если речь идет про индексы , то там просто так прибыль не реинвестируется , инвестору нужно самому участвовать в процессе реинвестирования , а значит активно заниматься процессами инвестирования . А вот в отдельных счетах , достаточно не выводить прибыль и все .

Ну да, в индексах прибыль не реинвестируется, но даже, если инвестору тут самому надо будет участвовать в этом процессе, то это не такое уж активное действие. Намного больше активности, а в частности, активности инвестору потребуется проявлять при поиске и анализе памм счетов.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

Не, это вообще неразумно вкладывать всю сумму в один ПАММ-счет, а уж тем более если капитал порядка 2000 долларов. В этом случае лучше выбрать 2-3 индекса, добавить к ним ПАММ-фонды и несколько ПАММ-счетов. Думаю инвестор вполне сможет за всем уследить и мониторить все эти инструменты. И активность будет если не оптимальная, то очень близкая к этому.

Если имеются 2000 долларов, то конечно в один счет вкладывать глупо. Я бы распределила эти средства по отдельным консервативным счетам. Ну если нет желание так активно заниматься инвестированием, то подойдут и индексы или фонды - тут контроль требуется куда меньший, чем при работе с отдельными счетами.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Если имеются 2000 долларов, то конечно в один счет вкладывать глупо. Я бы распределила эти средства по отдельным консервативным счетам. Ну если нет желание так активно заниматься инвестированием, то подойдут и индексы или фонды - тут контроль требуется куда меньший, чем при работе с отдельными счетами.

Каждый инвестор активность проявляет по мере возможности. соответственно и инструменты подбираются для инвестирования. Думаю . что один день в неделю может себе позволить практически каждый инвестор уделить ПАММ инвестированию. Если инвестор работает с умеренно -консервативными счетами . то больше времени уделять и не надо.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Каждый инвестор активность проявляет по мере возможности. соответственно и инструменты подбираются для инвестирования. Думаю . что один день в неделю может себе позволить практически каждый инвестор уделить ПАММ инвестированию. Если инвестор работает с умеренно -консервативными счетами . то больше времени уделять и не надо.

Не то, чтобы не надо, у меня в основном такие счета в портфеле и есть, сколько можно. А можно и уделять больше времени, чтобы выходить иногда досрочно и меньше терять и пробовать ещё больше заработать. У инвесторов в этом случае есть выбор: захочет активнее работать со счетами, тогда может пробовать сократить свои убытки и ещё дополнительно заработать, захочет не будет трогать портфель до конца ТП. Потому и PAMM-счета являются активным инструментом, что с ними активность можно применять достаточно высокую.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Каждый инвестор активность проявляет по мере возможности. соответственно и инструменты подбираются для инвестирования. Думаю . что один день в неделю может себе позволить практически каждый инвестор уделить ПАММ инвестированию. Если инвестор работает с умеренно -консервативными счетами . то больше времени уделять и не надо.

Согласен с Вами, что один день всегда выделить можно. Тем более, что вовсе необязательно сидеть за монитором целый день. Как по мне , то лучше каждый день по часу, чем в неделю один раз. Мало ли какие изменения могут произойти, да и для поддержания общего тонуса лучше заходить почаще Насколько я понимаю, то для успешного и более прибыльного инвестирования нужно постоянно просматривать новые счета, брать их "на карандаш", что называется.

[Kira24]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что один день всегда выделить можно. Тем более, что вовсе необязательно сидеть за монитором целый день. Как по мне , то лучше каждый день по часу, чем в неделю один раз. Мало ли какие изменения могут произойти, да и для поддержания общего тонуса лучше заходить почаще Насколько я понимаю, то для успешного и более прибыльного инвестирования нужно постоянно просматривать новые счета, брать их "на карандаш", что называется.

Я тоже предпочитаю почти каждый день заходить, смотреть, не то что бы я каждый день там что-то меняю или ищу новое, но смотрю каждый день, могу пару минут в день потратить, а могу и пару часов, по разному. Смотря как обстоят дела, если все идет хорошо, то я ничего не трогаю, просто просматриваю и все, надо ж контролировать процесс и ничего не упускать, ничего не пропустить новенького.

[Фор]

Инвестор в праве следить за портфелем на свое усмотрение. Захочет вообще не будет следить какое-то время, единственное, вывести средства во время ролловера. Если инвестировать в консервативный фонд, то только прибыль, вся активность, снимать, больше ничего делать и не нужно.