Реинвестирование в ПАММ

[geg66geg]

Сообщение от vardum

Я тоже не вполне понимаю с чего вдруг депозит начнет уменьшаться? Ваш основной капитал не будет уменьшаться, потому-что вы его не трогаете - вы забираете только полученные с него прибыль.Со временем доходность стабилизируется - может как немного упасть, так и возрасти, но на размере депозита это никак не скажется.

Дело в том что если по портфелю убыток,то он как обычно больше чем получаемая прибыль,да и выход из просадки у консерваторов оказывается долгим.В этом случае депозит уменьшится,а если оставлять несколько процентов от прибыли для реинвестирования,то эти убытки компенсируются и от дальнейшей прибыли опять можно снимать определенные проценты.Думаю для реинвеста нужно оставлять,а уже сколько каждый инвестор решает самостоятельно.

[Фор]

Если реинвестировать, чтобы гасить убытки, то тогда не будет развития памм-портфеля, будет одно только топтание на месте. Получается, что необходимо более тщательнее выбирать для портфеля памм-счета, чтобы торговля была только вплюс. Ведь есть, хоть и мало, но стабильные памм-счета.

[geg66geg]

Сообщение от Wave

Если реинвестировать, чтобы гасить убытки, то тогда не будет развития памм-портфеля, будет одно только топтание на месте. Получается, что необходимо более тщательнее выбирать для портфеля памм-счета, чтобы торговля была только вплюс. Ведь есть, хоть и мало, но стабильные памм-счета.

Как бы этого не хотели и как бы не старались,но без убытков инвестировать не получится.Нет таких памм счетов,которые не имеют просадки а постоянно менять и попадать только на прибыльные периоды,думаю тоже не получится.Поэтому реинвестирование служит не только для увеличения капитала но и для покрытия убытков при просадке того или иного памм счета.На мой взгляд это неопровержимый факт при инвестировании.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Если Вы будете инвестировать в те ПАММ счета, которые регулярно будут попадать в просдку, то минус в вашем бюджете нарисуется очень быстро.А что-бы его компенсировать реинвестировать прибыль придётся достаточно долго, а если рискнуть в агрессор, есть шанс потерять ещё больше, поэтому такой ход развития событий инвестор должен чётко понимать, и если он желает иметь самую высокую сохранность для своего КИ, то работать надо исключительно с консерваторами, причём выбирать самые лучше счета, и тогда за счёт реинвеста убытки отбивать не придётся.

Если ваш инвестиционный портфель состоит преимущественно из консерваторов, с небольшой долей умеренных счетов и агрессоров (а то и вообще без них), то просадки будут минимальными. И под выводом прибыли следует все-таки понимать не вынимание фиксированной суммы каждый месяц, а снятие средств сверх вашего первоначального депозита. Никак иначе. Касательно выбора счетов для инвестирования - это дело каждого, у каждого своя стратегия и свои цели.

[Niagara]

Сообщение от vardum

Если ваш инвестиционный портфель состоит преимущественно из консерваторов, с небольшой долей умеренных счетов и агрессоров (а то и вообще без них), то просадки будут минимальными. И под выводом прибыли следует все-таки понимать не вынимание фиксированной суммы каждый месяц, а снятие средств сверх вашего первоначального депозита. Никак иначе. Касательно выбора счетов для инвестирования - это дело каждого, у каждого своя стратегия и свои цели.

Если снимать средства "сверх первоначального депозита", то реинвестирования не будет вообще. Такой вариант хорош только если вы работаете на прибыль, и работаете, соответственно, с крупным депозитом. Т.е. инвестируете 50 000 долларов, снимаете каждый месяц по 2 500 долларов, и вам хорошо Но если у вас другая ситуация, то вам нужно наращивать капитал и, соответственно, реинвестировать всю прибыль.

[WarnerDC]

Мало какой инвестор может похвастаться 50к в качестве капитала для инвестирования, да еще и ПАММ-инвестирования... впрочем, чем больше капитал, тем ощутимее прибыль и соответственно тем ощутимее процесс реинвестирования. Маленький капитал, большой капитал - это все мироощущение инвестора. Потому реинвест. надо воспринимать как процесс приумножения капитала: за первый год, скажем, вы заработали 50%, а со второго года у вас уже 150% капитала и рост пойдет в геометрической прогрессии. Это с виду кажется, что реинвест такой сложный процент, что практически не ощутим, но надо же смотреть в долгосрочной перспективе...

[Инвестор]

Конечно реинвестирование даст ощутимый результат только в долгосрочной перспективе, то есть минимум через год-два, а не через пару месяцев. Думаю и не стоит ждать от реинвестирования быстрой отдачи и быстрого наращивания депо даже в случае реинвестирования в агрессивные счета. Так как просадки и минусы будут на нет сводить все преимущество от реинвестирования в агрессивные ПАММы.

[vardum]

Сообщение от Niagara

Если снимать средства "сверх первоначального депозита", то реинвестирования не будет вообще. Такой вариант хорош только если вы работаете на прибыль, и работаете, соответственно, с крупным депозитом. Т.е. инвестируете 50 000 долларов, снимаете каждый месяц по 2 500 долларов, и вам хорошо Но если у вас другая ситуация, то вам нужно наращивать капитал и, соответственно, реинвестировать всю прибыль.

Даже в случае крупного депозита лучше все-же какую-то часть профита реинвестировать, чтобы доход постепенно увеличивался. В приведенном вами варианте с $50,000 - вполне достаточно реинвестировать всего $500 в месяц (1%), чтобы все было хорошо и доход постепенно рос - рост депозита на 10-15% в год с учетом того, что вы извлекаете стабильную прибыль - отличный результат для инвестирования. Если вы рассматривается свой капитал как средства для жизни и получаете с него доход как рантье.

[kronon]

Сообщение от martinish

Депозит уменьшаться конечно не будет, но будет терять свою ценность по причине инфляции. Так что нужно оставлять на реинвест хотя бы 10-20 процентов. Ну и разумеется прибыль будет не каждый период, будут и просадки и так далее, поэтому и нужно иметь какой то запас.

Прибыльность даже консервативного ПАММа думаю всегда или почти всегда выше инфляции. Считаю что инфляция не может навредить депозиту. Сейчас не 90-тые. Но то, что отсутствие реинвестирования заставит топтаться на месте - факт. Чтобы достичь достаточного уровня прибыльности, свой КИ нужно увеличивать постоянно, пока не достигнута планка, при которой доход будет полностью удовлетворять инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от geg66geg

Как бы этого не хотели и как бы не старались,но без убытков инвестировать не получится.Нет таких памм счетов,которые не имеют просадки а постоянно менять и попадать только на прибыльные периоды,думаю тоже не получится.Поэтому реинвестирование служит не только для увеличения капитала но и для покрытия убытков при просадке того или иного памм счета.На мой взгляд это неопровержимый факт при инвестировании.

Если правильно сложен портфель, то каждый торговый период должен приносить инвестору прибыль. Если же достаточно часто вместо прибыли инвестор получает потери. То в этом случае необходимо не реинвестированием спасать ситуацию, а пересмотреть и откорректировать портфель.