Больше трейдеров - выше эффективность?

[Bagira]

Сообщение от getr

Не думаю что для основного капитала достаточно 1-2 счета, всегда есть вероятность что счет сильно просядет, даже на 50% и более что тогда вы будете делать? Мы думаем что есть консервативные счета которым это не грозит, это ошибка, от этого не застрахован никто, и примеров уже масса, когда надежные счета приносили 100% убытка, поэтому единственый способ обезопасить себя это иметь портфель из многих памм-счетов

Портфель где 2 памм счета это не портфель, любая просадка будет сильно расшатывать его. для сбалансированности надо хотя бы 3-5 управляющих чтоб было. Больше можно тоже сколько хватит денег на управляющих из стольких и формировать портфель нужна эффективность зачастую а не количество которое может быть и из 20 управляющих.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Площадок то не так и много- на пальцах двух рук пересчитать. Но все равно на каждой площадке можно найти по одному нормальному счету- итого 10 штук наберется, но инвестор чего будет бегать между брокерами, он будет искать 5-10 счтов на одной площадке, чтоб время экономить , и груг поиска площадок сужается в 2 раза Иногда проще в 3-4 счета вложить но на одной площадке, чем бегать между пятью. Вот и эффективность вся.

Не встречал ещё управляющего который бы написал, что инвестирует в пять площадок это вы правы. Так, что пробовал инвестировать на пяти разных площадках, то такое не исключено. Но в любом случае это будут лучшие управляющие из каждого варианта и поэтому тогда принцип больше трейдеров выше эффективность сработает точно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

То что агрессоров легче найти не о чем не говорит их так много потому что управляющие эти или еще ищут свой путь но показывают неплохие результаты, или просто решили поиграть вот почему много сливных агрессоров а более умелые просто потом эволюционируют и переходят на другую торговлю. Больше трейдеров не значит лучше, лучше это когда с любым количеством управляющих портфель эффективно работает.

Но все равно, большое количество счетов в агрессивном портфеле обязательно должно быть, я бы взял 10 счетов. Риски очень большие, как бы там агрессивные управляющие не работали, все равно доверять свои деньги например лишь пятим счетам - это не разумно. Не всегда конечно количество играет в ответ качеством, но не в этом случае.

[Tatyr1988]

Сообщение от Darya

Я вообще пока что кроме ФТ-Пантеона не инвестировала в другие площадки ,думаю нет смысла ,здесь не хватает всех средств чтобы всю охватить ,та и по качеству счетов меня все устраивает. Тем более что для максимальной эффективности не нужно больше 6-8 счетов в одном портфеле.

Ну да , думатьо том , что инвестировать у нескольких брокеров можно только если у вас много денег , ну а если не так , толучше работать с одним брокером , но при этом все же стараться инвестировать в большое количество ПАММ . Так если у вас долларов 500 есть в инвестировании , то как минимум 5 ПАММ должно быть у вас .

[IRON55]

Сообщение от Demonchikkiev

Но все равно, большое количество счетов в агрессивном портфеле обязательно должно быть, я бы взял 10 счетов. Риски очень большие, как бы там агрессивные управляющие не работали, все равно доверять свои деньги например лишь пятим счетам - это не разумно. Не всегда конечно количество играет в ответ качеством, но не в этом случае.

А вам удается находить такое количество одинаково надежных счетов? Найти десяток агрессивных счетов можно, но вот с консервативными и умеренными будут проблемы. Например, моим требованиям соответствуют всего 4 консервативных счета, 3 умеренных и 2 агрессивных на данный момент. Поэтому портфель из 10 счетов чисто технически исключен в моем случае.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

А вам удается находить такое количество одинаково надежных счетов? Найти десяток агрессивных счетов можно, но вот с консервативными и умеренными будут проблемы. Например, моим требованиям соответствуют всего 4 консервативных счета, 3 умеренных и 2 агрессивных на данный момент. Поэтому портфель из 10 счетов чисто технически исключен в моем случае.

Полностью одинаковых два ПАММ счета естественно не найдешь , но ведь это и не нужно . Инвестируйте в консерваторов у них более менее одинаковые результаты в работе и их количество у Пантеона вполне нормальное . Вполне можно найти себе штук десять надежных консервативных ПАММ счета и работать в первое время только с ними .

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Ну да , думатьо том , что инвестировать у нескольких брокеров можно только если у вас много денег , ну а если не так , толучше работать с одним брокером , но при этом все же стараться инвестировать в большое количество ПАММ . Так если у вас долларов 500 есть в инвестировании , то как минимум 5 ПАММ должно быть у вас .

Диверсификация конечно нужна, но по поводу распределения суммы многое зависит от приоритетов инвестора. Конечно, благодаря новым технологиям ПАММ ( фонды и индексы) сейчас 500 долларов можно без особого труда распределить в 5 ПАММ счетов, но с другой стороны размер такой суммы можно также успешно инвестировать в пару топовых управляющих, и получить бОльшую прибыль, что только выбрать удачный момент для входа в их ПАММ.

[getr]

Сообщение от IRON55

А вам удается находить такое количество одинаково надежных счетов? Найти десяток агрессивных счетов можно, но вот с консервативными и умеренными будут проблемы. Например, моим требованиям соответствуют всего 4 консервативных счета, 3 умеренных и 2 агрессивных на данный момент. Поэтому портфель из 10 счетов чисто технически исключен в моем случае.

Очень интересно что же за такие суровые у вас требования что только 5 счетов под них подходят? Я вот с легокостью нахожу и 10 и 20 памм-счетов на Фх-тренде и Пантеоне вместе взятых. И думаю что составить портфель из 10 памм-счетов на этих площадка вполне возможно. Потому что большинство счетов доказало свою прибыльность

[IRON55]

Сообщение от getr

Очень интересно что же за такие суровые у вас требования что только 5 счетов под них подходят? Я вот с легокостью нахожу и 10 и 20 памм-счетов на Фх-тренде и Пантеоне вместе взятых. И думаю что составить портфель из 10 памм-счетов на этих площадка вполне возможно. Потому что большинство счетов доказало свою прибыльность

Требования в основном касаются срока работы счетов, частоты просадки и средней просадки. Поэтому среди консервативных счетов мне подходят счета, аналогичные Веронике, ну а среди умеренных и агрессивных Валекс, Персеус, Губер. Можно, конечно, "за уши притянуть" их аналоги, но у меня нет такой цели, т.к., на мой взгляд, это дополнительный риск.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Tatyr1988

Ну да , думатьо том , что инвестировать у нескольких брокеров можно только если у вас много денег , ну а если не так , толучше работать с одним брокером , но при этом все же стараться инвестировать в большое количество ПАММ . Так если у вас долларов 500 есть в инвестировании , то как минимум 5 ПАММ должно быть у вас .

ну почему же сразу так, можно ограничится и 3 счетами, только стоит их подбирать довольно таки придирчиво, ведь вы инвестируете свои деньги. Тем самым контролировать это 3 счета будет намного легче если вы начинающий инвестор, и ещё можно найти какой нибудь счет в который сливать прибыль от тех трёх счетов, так вы себе сделаете накопительный счет, лучше всего для такого брать консервативный ПАММ.

Сообщение от IRON55

А вам удается находить такое количество одинаково надежных счетов? Найти десяток агрессивных счетов можно, но вот с консервативными и умеренными будут проблемы. Например, моим требованиям соответствуют всего 4 консервативных счета, 3 умеренных и 2 агрессивных на данный момент. Поэтому портфель из 10 счетов чисто технически исключен в моем случае.

Да вы правы, найти 10 и более портфелей которые подойдут под свой вкус так сказать довольно таки сложно, а понадобавлять кучу портфелей это ещё не значит что это будет приносить прибыль инвестору, и будет отменно работать диверсификация, скорее будет наоборот, найдётся 2-3 счета, которые будут уходить частенько в минус, и соответственно съедать прибыль с тех счетов которые будут приносить прибыль.