Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Харламов]

Сообщение от galat

Советов от брокера слушать не нужно так как он не заинтересован что бы вы заработали. Ему главное средства по максимуму прокрутить что бы свою комиссию забрать. А потому если человек желает получить действительно безопасный процент прибыли то стоит в первую очередь полагаться на себя, самостоятельно составлять инвестиционный портфель, использовать только консерваторов с длительным сроком работы и застраховать как минимум половину капитала. Вот тогда проценты можно будет смело назвать безопасными.

А где вы видели советы от брокера , да и зачем они вам нужны . Методом проб и ошибок вы гараздо быстрее всему обучитесь и в дальнейшем ва не нужны будут все эти советы . Для себя лишь скажу , что чем выше проценты , тем большие риски вы на себя берете и поэтому должны быть готовы к неожидоннастям .

[serg1111]

Сообщение от martinish

Для инвестора безопасными процентами являются те проценты прибыли, которые были получены с минимальными рисками. А об этом прежде всего говорит динамика возникновения просадок и их величина. Загрузка депозита и изменчивость этого параметра. Но не сам по себе процент дохода.

Самым безопасным является получение прибыли, пускай проценты будут минимальными но все же прибыль.Но у каждого инвестора есть желание заработать побольше денег и потом привлекательными до сих пор остаются проценты более 10 в месяц, где есть риски потери денег выше остальных проектов. А вот оптимальность зависит от самого проекта, иногда и несколько процентов будет оптимальными.

[Thundermen]

Сообщение от getr

Безопасность достигается двумя способами это работа с проверенными надежными счетами и диверсификация портфеля. Благодаря этим двум способам можно зарабатывать 5-10% и инвестиции будут защищены. не обязательн работать только с консерваторами, можно и получать более высокую прибыль, потому что есть много надежных умеренных счетов

Согласен есть много надежных ПАММ счетов, с более высокой доходностью чем у консерваторов. Риски конечно должны держаться под контролем, у консерваторов они как раз под контролем да и к тому же безопасные проценты достигаются от безопасной торговли а она как мы знаем консервативная, вот и под 5% в месяц гораздо безопасней чем 10%.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Самым безопасным является получение прибыли, пускай проценты будут минимальными но все же прибыль.Но у каждого инвестора есть желание заработать побольше денег и потом привлекательными до сих пор остаются проценты более 10 в месяц, где есть риски потери денег выше остальных проектов. А вот оптимальность зависит от самого проекта, иногда и несколько процентов будет оптимальными.

Оптимальными такие риски свыше 10 процентов, однозначно не будут, так как риски слишком велики. А вот в районе 8-10 процентов (чуть меньше или больше) я думаю, доходность как раз будет достаточно консервативной в соотношении с рисками, которые будет нести инвестор.

[avitaly]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что прибыльность достигается тогда, когда убытки меньше доходов. Но одна и та же прибыльность, например, 5%, у разных управляющих может быть достигнута совершенно разными путями - сочетанием больших прибылей и больших убытков, с одной стороны, и сочетанием небольших прибылей и небольших убытков, с другой стороны. На мой взгляд, более безопасно вложение именно в управляющих второго типа, именно их мы называем консервативными.

Ну так есть еще два варианта. Это получение больших прибылей и небольших убытков, и получение небольших прибылей и больших убытков. К первому варианту относятся умеренные счета с нормальной прибылью и небольшими просадками, а к второму относятся сливаторы. Так вот умеренные счета и являются оптимальными и самыми безопасными, так как быстро перекрывают просадки

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что прибыльность достигается тогда, когда убытки меньше доходов. Но одна и та же прибыльность, например, 5%, у разных управляющих может быть достигнута совершенно разными путями - сочетанием больших прибылей и больших убытков, с одной стороны, и сочетанием небольших прибылей и небольших убытков, с другой стороны. На мой взгляд, более безопасно вложение именно в управляющих второго типа, именно их мы называем консервативными.

Ну так есть еще два варианта. Это получение больших прибылей и небольших убытков, и получение небольших прибылей и больших убытков. К первому варианту относятся умеренные счета с нормальной прибылью и небольшими просадками, а к второму относятся сливаторы. Так вот умеренные счета и являются оптимальными и самыми безопасными, так как быстро перекрывают просадки

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Что есть прибыльная торговля? Это когда убытки меньше доходов. В таком случае задача управляющего допускать меньше просадок при той же доходности. А если еще и и моменты входа в рынок точны и с хорошим мат ожиданием то думаю процент прибыли может быть даже больше 5%. Одно плохо, такие управы не очень часто открывают ПАММ счета, а торгую на свои.

Открыть свой счёт это не так то и легко как для инвестора кажется. Управлять суммами которые не стабильны и порой в разные стороне очень трудно. Поэтому и когда становятся управляющими их процент прибыли через время становится всё меньше. Если в начале порой можно было увидеть 30% или 20% в месяц, то через год они становятся безопасными к тем же 5% в месяц.

[Инвестор]

Сообщение от Avita

Оптимальными такие риски свыше 10 процентов, однозначно не будут, так как риски слишком велики. А вот в районе 8-10 процентов (чуть меньше или больше) я думаю, доходность как раз будет достаточно консервативной в соотношении с рисками, которые будет нести инвестор.

Ну это да, можно считать безопасными проценты до 8-10% в месяц. Правда это уже будет ближе к инвестированию в умеренные ПАММ-счета, но тем не менее эти проценты не несут какого-то чрезмерного риска для инвестора. Но качественный подбор инструментов с такими процентами тоже нужен, чтобы максимально обезопасить вложенные средства от рисков.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Открыть свой счёт это не так то и легко как для инвестора кажется. Управлять суммами которые не стабильны и порой в разные стороне очень трудно. Поэтому и когда становятся управляющими их процент прибыли через время становится всё меньше. Если в начале порой можно было увидеть 30% или 20% в месяц, то через год они становятся безопасными к тем же 5% в месяц.

А мне вот кажется что процент прибыли уменьшается не от того что управляющему становится труднее торговать, а из-за того что большего ему и не требуется 10% от 10 тысяч долларов, это тоже самое что и 1% от 100 к долларов. Так зачем зря нервничать и заставлять нервничать инвесторов.?)

Поэтому безопасность работы ПАММ счета ни в коем случае не зависит от размера прибыли.

[galat]

Сообщение от alex0721

Тут еще вопрос большой что вкладывать в безопасность инвестиций и как это понимать? Однозначно можно сказать что инвестиций без просадок не бывает, а если есть просадки, то это уже не безопасно? На мой взгляд для этого нужно выделить диапазон безопасных просадок, скажем если просадки до 20%, то инвестиции будут безопасными и уже исходя из этого искать счета с максимальной доходностью и такой просадкой.

Если вы говорите о просадке в размере 20% по всему инвестиционному портфелю то я считаю эту цифру просто таки огромной. Если измерять безопасность процентов по уровням просадок то и сами просадки нужно измерять тоже в процентах. Как по мне при максимально безопасном инвестировании просадка должна быть не больше средней прибыли и случаться не чаще одного раза на несколько недель.

[alex0721]

Сообщение от galat

Если вы говорите о просадке в размере 20% по всему инвестиционному портфелю то я считаю эту цифру просто таки огромной. Если измерять безопасность процентов по уровням просадок то и сами просадки нужно измерять тоже в процентах. Как по мне при максимально безопасном инвестировании просадка должна быть не больше средней прибыли и случаться не чаще одного раза на несколько недель.

Нет конечно, не по всему портфелю, а по отдельно счету. С чего вы взяли что я говорю о портфеле в целом? А я разве не говорил о просадке в процентах и говорил о ее выражении в абсолютных величинах? То что просадка должна быть не больше средней прибыли это очень хорошее желание, но оно далеко не всегда реализуемое.