Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[spartak]

Сообщение от AlexStorm

Вы сейчас описываете не реализуемую мечту инвестора - такую же как трейдеры ищут систему которая не будет давать ложных сигналов - некого грааля. Надо понимать что даже самые опытные трейдеры совершают убыточные сделки.

Портфель будет давать просадку в любом случае - иначе просто не может быть, могут быть моменты когда просадки одних управов перекрываются другими - но это не может продолжаться вечно - поэтому такие моменты неизбежны и это не будет признаком плохого состава.

А реальным признаком плохого портфеля будет график его доходности который будет направлен вниз. - задача любого инвестора - не избежать просадок портфеля - а сделать эти просадки более редкими и небольшими при общем стабильном росте кривой доходности.

- а этого можно добиться если сразу инвестировать только в консерваторов у которых самые низкие просадки и хорошая прибыльность.

Ну,это и вправду конечно мечта любого инвестора,как и трейдера.который хотел бы достичь таког уровня.когда ордера не имели бы просадки и (если не считать комиссию и спред)выходить при входе в рынок сразу в плюс.Работать есть над чем,но только гарантии что просадки не будет.просто нет.Это все делается методом проб и ошибок,но тем не менее скорее всего все что можно сделать,это просто сбалансировать по счетам так.что бы общий результат был умеренным в случая потерь.

[Avita]

Сообщение от IRON55

Измерять просадку и прибыль по портфелю не совсем корректно, ведь вряд ли вас успокоит факт, что у вас в портфеле есть счет с прибылью 15% и счет с просадкой 14%. Это, конечно, иллюзия надежного портфеля, но инвестор все-таки должен минимизировать риски попадания в портфель убыточных счетов. Портфель надежен только тогда, когда каждый счет вас не подводит. Поэтому пусть лучше в портфеле будет 3 счета и дадут надежную прибыль 5% без просадок вообще, нежели раздувать портфель и получать 10% с огромным риском просадок.

Все верно, но только и занижать процент доходности тоже не хочется. Поэтому нужно найти то оптимальное соотношение счетов, их качества, доходности, а так же, рисков, для того, что бы инвестор имел стабильный процент прибыли, желательно на уровне 7-10%. Я считаю, что с консервативными и умеренными счетами вполне реально этого добиться.

[Midas]

Сообщение от Avita

Все верно, но только и занижать процент доходности тоже не хочется. Поэтому нужно найти то оптимальное соотношение счетов, их качества, доходности, а так же, рисков, для того, что бы инвестор имел стабильный процент прибыли, желательно на уровне 7-10%. Я считаю, что с консервативными и умеренными счетами вполне реально этого добиться.

Тяжело будет подобрать такие счета, чтоб они работали таким образом на протяжении долгого времени и давали до 10% в месяц. Это только комбинацией агрессивный и умеренно-консервативных счетов можно добиться, но тогда портфель постоянно пересматривать нужно процент будет не такой уж безопасный. Чем больше телодвижений делает инвестор, тем небезопаснее полученный процент доходности.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется что процент прибыли уменьшается не от того что управляющему становится труднее торговать, а из-за того что большего ему и не требуется 10% от 10 тысяч долларов, это тоже самое что и 1% от 100 к долларов. Так зачем зря нервничать и заставлять нервничать инвесторов.?)

Поэтому безопасность работы ПАММ счета ни в коем случае не зависит от размера прибыли.

С такой стороны не думал над этим. Обычно думаешь со своей стороны, где бы по больше и по быстрее, а так то конечно согласен. Для самого управляющего с таким депо пару процентов хватит с головой и его торговля получиться действительно безопасной для него самого же. Только инвесторы не все захотят такие проценты получать.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Все верно, но только и занижать процент доходности тоже не хочется. Поэтому нужно найти то оптимальное соотношение счетов, их качества, доходности, а так же, рисков, для того, что бы инвестор имел стабильный процент прибыли, желательно на уровне 7-10%. Я считаю, что с консервативными и умеренными счетами вполне реально этого добиться.

Ну, вы здесь говорите о максимальной эффективности, где выбирается соотношение риска к прибыли, но это совершенно не максимальная безопасность, а значит и не самые безопасные проценты будут получаться в таком варианте. Ведь наибольшую безопасность можно получать только работая с консервативным портфелем и доходность его и будет на уровне 4% в месяц, что и можно считать примерной цифрой отражающей размер максимально безопасных процентов.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Тяжело будет подобрать такие счета, чтоб они работали таким образом на протяжении долгого времени и давали до 10% в месяц. Это только комбинацией агрессивный и умеренно-консервативных счетов можно добиться, но тогда портфель постоянно пересматривать нужно процент будет не такой уж безопасный. Чем больше телодвижений делает инвестор, тем небезопаснее полученный процент доходности.

Или же использовать обычное инвестирование с реинвестированием. Тогда тоже увеличивается шанс выйти на 10% в месяц, но при условии, что реинвестирование будет только в консервативные счета. А вместо агрессоров 50% портфеля можно отвести под умеренные ПАММы. Но инвестировать в них только на один торговый период деньги.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Тяжело будет подобрать такие счета, чтоб они работали таким образом на протяжении долгого времени и давали до 10% в месяц. Это только комбинацией агрессивный и умеренно-консервативных счетов можно добиться, но тогда портфель постоянно пересматривать нужно процент будет не такой уж безопасный. Чем больше телодвижений делает инвестор, тем небезопаснее полученный процент доходности.

Да нормальный безопасный процент получается, у некоторых и по выше получается делать в месяц. Я думаю, что около 10 процентов прибыльности в месяц под силам делать и хорошему опытному консервативному трейдеру, явно не агрессору, агрессивные ПАММ-счета нацелены на более высокий процент, например 50 - 100 процентов, что они и показывают.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Если вы говорите о просадке в размере 20% по всему инвестиционному портфелю то я считаю эту цифру просто таки огромной. Если измерять безопасность процентов по уровням просадок то и сами просадки нужно измерять тоже в процентах. Как по мне при максимально безопасном инвестировании просадка должна быть не больше средней прибыли и случаться не чаще одного раза на несколько недель.

Да 20% это многовато будет, тогда выход только переформировать портфель в сторону надежности а то таких несколько просадок и от нашего депозита не чего не останется. Можно инвестировать под просадку в 5% в месяц вот это тогда будет для нас нормальным рабочим вариантом, основная наша цель инвестировать и не теряя зарабатывать тогда мы легко это сделаем, а у управляющий возможно и не легко.

[Crosh]

Сообщение от Форум

С такой стороны не думал над этим. Обычно думаешь со своей стороны, где бы по больше и по быстрее, а так то конечно согласен. Для самого управляющего с таким депо пару процентов хватит с головой и его торговля получиться действительно безопасной для него самого же. Только инвесторы не все захотят такие проценты получать.

Ну а разве в нашей жизни кто то думает о других? Нет! В первую очередь каждый думает о себе. А управляющему, который уже привлект достаточно инвесторов и не только получает приличный доход, но и свой капитал увеличил в несколько раз, уже нет такой необходимости привлекать большое количество инвесторов, но зато к нему уже тянуться более крупные инвесторы, так как он показал что может торговать не только прибыльно но и разумно, получая свой процент прибыли безопасно и стабильно.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну а разве в нашей жизни кто то думает о других? Нет! В первую очередь каждый думает о себе. А управляющему, который уже привлект достаточно инвесторов и не только получает приличный доход, но и свой капитал увеличил в несколько раз, уже нет такой необходимости привлекать большое количество инвесторов, но зато к нему уже тянуться более крупные инвесторы, так как он показал что может торговать не только прибыльно но и разумно, получая свой процент прибыли безопасно и стабильно.

Ну управляющий и не должен думать о других, конечно в первую очередь он преследует свои интересы а наши совпадают с его интересами)) взаимовыгодное партнерство получается. Безопасней всего вкладывать под 1% в неделю в консерваторов это уж точно самый безопасный вклад, с точки зрения безопасности.