Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Не понимаю как КУ и КИ могут влиять на надежность компании? Нетороговые риски будет всегда, если компания закроется, то не имеет значение какое у нее КИ и КУ. Снизить убытки от возникновения неторовых рисков поможет только распределение капитал между несколькими брокерами. Главное в начале выбрать качественного брокера, а после получения стабильной прибыли, уже инвестора не будут сильно волновать неторговые риски.

Блин, да не могут они влиять!!! Это не более чем показатель! Один из многих! Попробую привести простой пример - два киоска, стоят рядом в одном и том же месте, на обоих одна и та же рекламная табличка, оба продают пирожки с капустой. У одного выручка 100 рублей в день, а у второго 1000, вопрос - чьи пирожки вкуснее? То же самое и здесь, с той только разницей, что в киосках мы не знаем выручку какая у кого и вынуждены пробовать пирожки на зуб! Т.е. чем большие суммы обращаются на ПАММ-счетах брокера, тем большее число людей ему доверяют! Своего рода индикатор доверия. Вы только что сами сказали о необходимости выбрать качественного брокера вначале, так вот это и есть один из многих параметров, которые помогут это сделать.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Ну так, а форс-мажор, он на то и форс-мажор, что его нельзя ни предсказать, ни от него застраховаться! Его можно только принять и постараться свести возможные от него убытки к минимуму, этому собственно и посвящена тема. Т.е. любой здравый инвестор изначально старается свести неторговые риски к минимуму путем выбора компании, а впоследствии, и нескольких, для распределения своих инвестиций. А как один из параметров, для определения "благополучности" компании, мы и говорили о КУ и КИ.

В этом и заключается проблема, как можно при форс мажоре свести все убытки к минимуму? Ведь не будет же каждый раз инвестор выводить всю свою прибыль которую он получил вместе со своим стартовым капиталом. Ему ведь далее придется с ним двигаться что бы получать дальше и дальше свой стабильный процент от торговли на рынке.

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

В этом и заключается проблема, как можно при форс мажоре свести все убытки к минимуму? Ведь не будет же каждый раз инвестор выводить всю свою прибыль которую он получил вместе со своим стартовым капиталом. Ему ведь далее придется с ним двигаться что бы получать дальше и дальше свой стабильный процент от торговли на рынке.

Об этом тоже уже много было сказано, самый надежный способ - это распределение средств между несколькими площадками, вплоть до создания "мультиплощадочного" портфеля или отдельных портфелей для каждой площадки. Недостаток во всем этом только один - для такой диверсификации, нужны довольно крупные средства.

[Skais]

Сообщение от Glordon

Блин, да не могут они влиять!!! Это не более чем показатель! Один из многих! Попробую привести простой пример - два киоска, стоят рядом в одном и том же месте, на обоих одна и та же рекламная табличка, оба продают пирожки с капустой. У одного выручка 100 рублей в день, а у второго 1000, вопрос - чьи пирожки вкуснее? То же самое и здесь, с той только разницей, что в киосках мы не знаем выручку какая у кого и вынуждены пробовать пирожки на зуб! Т.е. чем большие суммы обращаются на ПАММ-счетах брокера, тем большее число людей ему доверяют! Своего рода индикатор доверия. Вы только что сами сказали о необходимости выбрать качественного брокера вначале, так вот это и есть один из многих параметров, которые помогут это сделать.

Поддерживаю Вас, ведь мы будем меньше бояться неторговых рисков работая с надёжной компанией, а одним из основных показателей её надёжности является большое количество трейдеров и инвесторов, которые сотрудничают с ней, следовательно можно расчитывать, что данная компания не даст нам почувствовать на себе неторговые риски, мне кажется на этот показатель стоит обращать внимание.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Об этом тоже уже много было сказано, самый надежный способ - это распределение средств между несколькими площадками, вплоть до создания "мультиплощадочного" портфеля или отдельных портфелей для каждой площадки. Недостаток во всем этом только один - для такой диверсификации, нужны довольно крупные средства.

Да конечно можно и так, но в тоже время если у инвестора который попал в такую фирму недостаточно просто средств для таких обстоятельств. Откуда ему знать просто какая из всех брокерских программ накроется раньше и где он потерпит убытки. Вот поэтому и разбираем ту ситуацию когда все инвестиции находятся в одном портфеле на одной фирме.

[Mihalina]

Сообщение от Vikomor

Не понимаю как КУ и КИ могут влиять на надежность компании? Нетороговые риски будет всегда, если компания закроется, то не имеет значение какое у нее КИ и КУ. Снизить убытки от возникновения неторовых рисков поможет только распределение капитал между несколькими брокерами. Главное в начале выбрать качественного брокера, а после получения стабильной прибыли, уже инвестора не будут сильно волновать неторговые риски.

Не торговые риски могут быть не очень опасными для инвестора если его брокер зарекомендовал себя с хорошей стороны и имеет солидный опыт в Памм системе.Я думаю что не многих инвесторов пугает наличие в Памм инвестировании не торговых рисков потому что они просто закрывают на этот факт свои глаза и им так легче работать как мне кажется.

[Pro100Trader]

Сообщение от Kpixi

Вы все верно говорите. Конечно не кто не захочет иметь дело с компанией которая просто халатно относится к выплатам. Но в тоже время бывают форс мажорные обстоятельства скажем так когда компания просто может закрыться не предупредив при этом своих инвесторов и управляющих. Ведь ничего не бывает стабильного.

Чтобы не попасть в какой-то момент в просак из-за того, что вы ваш брокер случайно закроется самое правильное решение подумать о не торговых рисках предварительно. Самый простой вариант - вкладывать средства в различные площадки. Этим самым инвестор диверсифицирует не только не торговые, но и торговые риски!

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

Да конечно можно и так, но в тоже время если у инвестора который попал в такую фирму недостаточно просто средств для таких обстоятельств. Откуда ему знать просто какая из всех брокерских программ накроется раньше и где он потерпит убытки. Вот поэтому и разбираем ту ситуацию когда все инвестиции находятся в одном портфеле на одной фирме.

Если у инвестора достаточно средств для создания портфеля, то у него и достаточно средств для диверсификации по площадкам. Просто в таком случае можно составить т.с. межплощадочный портфель, когда каждый входящий в него счет, будет у другого брокера. Т.е. допустим если в портфеле 5 счетов, то это 5 площадок. Недостатков в этом случае получается 2:

1. Если одна из площадок закрывается - на какое-то время нарушается сбалансированность портфеля в целом.

2. Труднее подсчитывать доходность или наоборот, просадку всего портфеля целиком, т.к. приходится собирать и сопоставлять данные от разных площадок.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Не торговые риски могут быть не очень опасными для инвестора если его брокер зарекомендовал себя с хорошей стороны и имеет солидный опыт в Памм системе.Я думаю что не многих инвесторов пугает наличие в Памм инвестировании не торговых рисков потому что они просто закрывают на этот факт свои глаза и им так легче работать как мне кажется.

Здесь идёт доверительное отношение между клиентами и брокером, к сожалению, ничего нельзя сделать чтобы уменьшить неторговые риски, а всегда думать, что может развалиться компания и держать деньги под матрасом тоже не вариант, есть крупные брокеры, если бояться с ними работать, то лучше вообще и не начинать, а плохие мысли нужно отгонять от себя

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Чтобы не попасть в какой-то момент в просак из-за того, что вы ваш брокер случайно закроется самое правильное решение подумать о не торговых рисках предварительно. Самый простой вариант - вкладывать средства в различные площадки. Этим самым инвестор диверсифицирует не только не торговые, но и торговые риски!

Новички, приходящие в инвестирование на первых порах не может разобраться с правилами инвестирования, инструментами, тактиками и стратегиями. Получается так, что на первых порах он просто ещё физически не может разораться как правильно регулировать риски в том числе и не торговые.