Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Midas

Так уже ралли, агрессоры сейчас непрогнозируемые совсем, даже топовые. Вроде бы просадка была должны дальше работать в прибыль, ан нет опять убыток, да и у умеренных убытки сейчас не редкость. Гермес в Пантеоне на 22% просел за день, самый большой его убыток за историю, а ведь умеренный никто от него подобного не ожидал. Вот что значит неправильно рассчитанный риск на 1 сделку.

А когда агрессивный памм был прогнозируемым? Единственное его преимущество - это увеличить в короткий срок. Кто успел вложить, тот заимел прибыль. Это огромный риск и если вам единожды повезло с таким паммом, то второй раз не советовал бы экспериментировать. Другое дело, когда в консервативные паммы вкладываешь и забываешь на месяцы, это уже вопрос принципа. Особенно хорошо, когда управляющий умеет работать со стопами и не допускает нарастающей просадки. А где стопы у агрессора? Да их нет априори, не та система, не те задачи.

[martinish]

Сообщение от evgeniy

Анализируя все в целом получается довольно интересная картинка. Не столь важно как ведет торговлю управляющий он в любом случае не застрахован от просадок. Просто во всем есть свой закон. Для того что бы кто то заработал кто то обязательно должен слиться. проше говоря деньги с неба не падают. Получить прибыль можно только за счет чьей то потери. И здесь без вариантов. сама система делится на спецов которые успевают вовремя завершить сделку и на тех кто замешкался. Тем не менее пока сушествует возможность зарабатывать на этом. это будет происходить. Как говорят кто не рискует .....

Никто из управляющих разумеется от просадок не застрахован, но важно не это, а то какого рода просадки имеются в их торговле и вероятны в будущем. Иначе бы было вообще все равно в кого инвестировать, в агрессоров или в консерваторов. Ну а для того чтобы кто то заработал на форексе вовсе и не обязательны чьи то потери. Откуда такие мнения? Сделки ведь не все спекулятивные.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Никто из управляющих разумеется от просадок не застрахован, но важно не это, а то какого рода просадки имеются в их торговле и вероятны в будущем. Иначе бы было вообще все равно в кого инвестировать, в агрессоров или в консерваторов. Ну а для того чтобы кто то заработал на форексе вовсе и не обязательны чьи то потери. Откуда такие мнения? Сделки ведь не все спекулятивные.

Согласен по поводу того, что нужно обращать внимание на то, насколько глубокая просадка у того счёта, в который вы собираетесь инвестировать. таким образом мы выясняем насколько рисковый управляющий, т. е. какой вид счёта перед нами агрессор, умеренный или консерватор, а уж какой выбрать для себя счёт, лучше знать инвестору. К этому добавить нужно загрузку депозита, так как не зная её сложно вообще будет понимать какими средствами обычно рискует трейдер, так как нередко агрессоры увлекаются загрузкой под 100%.

[serg dnepr]

Сообщение от valera

А что такое "слишком рисковано"? обычно такое говорят об управляющем, который влез в просадку. Тогда начинают обсужать его стратегию. говорить о промахах и недостатках. Если управляющий получил прибыль, принято говорить о выверенной стратегии, о правильном поиске точек входа. Но стоит крупно ошибиться - все предыдущие заслуги спишут на везение. Так может "слишком агрессивная торговля" - это только в головах?

Слишком рисковано это торговля с завышенным лотом ,и прочностью депозита не более 200-300 пунктов ,вот такую прочность обычно используют агрессоры. Вот поэтому агрессоры и влазят в просадки ,одно дело они их фиксируют ,а другое дело когда доводят ее до 50-90% просадки. Заметьте у большинства агрессоров хоть раз была просадка больше 50%

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

Слишком рисковано это торговля с завышенным лотом ,и прочностью депозита не более 200-300 пунктов ,вот такую прочность обычно используют агрессоры. Вот поэтому агрессоры и влазят в просадки ,одно дело они их фиксируют ,а другое дело когда доводят ее до 50-90% просадки. Заметьте у большинства агрессоров хоть раз была просадка больше 50%

Я тоже считаю что агрессоров нужно делить на 2 категории, те которые завышают лот, рискуют но при этом держат торговую стратегию, т.е. допустим чтобы не случилось просадка в 100 пунктов и стоп. В такого агрессора я готов вкладывать. А если он сидит в сделке по полгода, тогда это самый опасный пассажир, т.к. если будет цена идти в другую строну или будут большие движения вроде 2008 года или фукусимы, тогда слив просто неизбежен.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я тоже считаю что агрессоров нужно делить на 2 категории, те которые завышают лот, рискуют но при этом держат торговую стратегию, т.е. допустим чтобы не случилось просадка в 100 пунктов и стоп. В такого агрессора я готов вкладывать. А если он сидит в сделке по полгода, тогда это самый опасный пассажир, т.к. если будет цена идти в другую строну или будут большие движения вроде 2008 года или фукусимы, тогда слив просто неизбежен.

Думаю что ПАММ управляющие агрессоров должны сами хорошо понимать эту ситуацию.Одно дело если торгуешь сам к примеру используя тот же мартингейл можно держать 2ой депозит в запасе а прибыль выводить целиком, а в случае слива начать всё заново.Но в ПАММ такой номер не пройдёт, потому что деньги вложены управляющим и инвесторами, поэтому в его же интересах использовать стопы что бы не улететь в случае резкого изменения движения рынка.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Думаю что ПАММ управляющие агрессоров должны сами хорошо понимать эту ситуацию.Одно дело если торгуешь сам к примеру используя тот же мартингейл можно держать 2ой депозит в запасе а прибыль выводить целиком, а в случае слива начать всё заново.Но в ПАММ такой номер не пройдёт, потому что деньги вложены управляющим и инвесторами, поэтому в его же интересах использовать стопы что бы не улететь в случае резкого изменения движения рынка.

Насколько я знаю ,чем опасные агрессоры ,что они в большинстве не выставляют стоп, к примеру тот же Туле у него прочность 200 пп в среднем ,бывают из практически ничего движения по 100 пунктов ,вот казалось бы и трейдер вроде по стратегии торгует ,а у него сразу просадка 50% ,тоже недостаток агрессоров. Намного больше минусов получается у агрессоров чем плюсов

[Dele]

Сообщение от Darya

Насколько я знаю ,чем опасные агрессоры ,что они в большинстве не выставляют стоп, к примеру тот же Туле у него прочность 200 пп в среднем ,бывают из практически ничего движения по 100 пунктов ,вот казалось бы и трейдер вроде по стратегии торгует ,а у него сразу просадка 50% ,тоже недостаток агрессоров. Намного больше минусов получается у агрессоров чем плюсов

Так это и есть работа памм-инвестора проанализировать работу того или иного памма, посмотреть подходят ли его риски Вам или нет , попытаться спрогнозировать лучший и худший сценарии развития событий. И на основании всего сделать вывод инвестировать или нет. Darya согластно Вашему анализу Туле Вам не подходит, правельно сделали что определили это до самих инвестиций.

[WarnerDC]

Работа с агрессорами подразумевает много вещей. Самый лучший прием - скальпинг, когда инвестор подбирает нескольких управляющих каждую неделю или ТП, чтобы заработать прибыль и вывести все деньги. Или же, когда скальпинг чужд, можно просто уменьшать долю тем агрессорам, которые показывают прибыль (таким образом, вы уменьшаете долю во избежание серьезной потери капитала из-за просадки). Диверсификация очень тонкий момент... на примере тех же готовых портфелей можно убедиться, что лучше выбрать один-два рисковых Индекса, где состоят 3-4 управляющих, чем включать все подряд. И то... можно ведь подобрать каждого управа с Индекса, создав свой портфель.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Ну просто некоторые рассматривают варианты и сразу инвестировать, хотя это конечно если и уместно то лишь там где минимальный вклад от доллара, хотя в тоже время на таких площадках, ясное дело и торгует кто попало. А вообще согласен конечно, только история торговли может дать объективную информацию.

Да какая разница какой минимальный вход в новый памм счет 1 долларов или 10000 долларов? Это в первую очередь новый памм счет, о котором мы ничего не знаем. Мы элементарно не знаем агрессивный этот управляющий или консервативный? Ну а как можно инвестировать в условиях такой неопределенности? Так что новые памм счет годятся только для наблюдения но не для инвестирования.