Безопасный уровень просадки

[Midas]

Сообщение от horster

Чем меньше просадка, тем лучше, здесь без вариантов. Также следует обращать внимание на её частоту и глубина и как управ из неё выходит, быстро или через пересиживание. Если просадка всегда на уровне, значит управ её ограничивает, соблюдает все правила ММ и РМ. Поэтому такой памм можно считать безопасным, если у него просадка в пределах 10-20% в общем, а не на каждого пополам.

А счет без просадки еще лучше надо признать. удить о безопасности просадки можно только если памм пол года будет работать. Если же он работает меньше то конечно вы можете в него инвестировать только все равно никто вам не скажет где у него стоит граничный уровень просадки до которого он может дойти - только на долгоросрочном периоде вы можете это увидеть. Для меня пара просадок за полгода не более 20% по счету это безопасно но нужно и смотреть другие условия.

[vikvin]

Сообщение от horster

Чем меньше просадка, тем лучше, здесь без вариантов. Также следует обращать внимание на её частоту и глубина и как управ из неё выходит, быстро или через пересиживание. Если просадка всегда на уровне, значит управ её ограничивает, соблюдает все правила ММ и РМ. Поэтому такой памм можно считать безопасным, если у него просадка в пределах 10-20% в общем, а не на каждого пополам.

Как правило торговать без просадки почти невозможно. Или это может быть потеря депозита. Тогда просадки не будет. Все зависит от стратегии и тактики торговли. Просадка до 20% может быть допустимой. Если она больше, то это уже говорит об слишком опасной торговле. Анализируя счет, следует также обращать внимание на частоту просадок и времени выхода из нее.

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Как правило торговать без просадки почти невозможно. Или это может быть потеря депозита. Тогда просадки не будет. Все зависит от стратегии и тактики торговли. Просадка до 20% может быть допустимой. Если она больше, то это уже говорит об слишком опасной торговле. Анализируя счет, следует также обращать внимание на частоту просадок и времени выхода из нее.

У каждого типа ПАММ счетов есть свой уровень допустимой просадки, и у тех же агрессоров он до 50%, но такая величина просадки не является безопасной, потому что в случае, если агрессор выйти из неё не сможет, то есть вероятность полного слива ПАММ счёта, поэтому безопасный уровень просадки для агрессоров следует определять до 30%.

[Александра А.]

Даже когда просадка 20%, то управляющему трудно из нее выбраться. А что тогда говорить, когда процент в разы больше? Большая просадка переходит в плавающую. И инвестор остается без прибыли на неопределенный период времени. Потому что бессмысленно обналичивать счет, когда он минусовый.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

20% просадки еще сможет выдержать любой капитал инвестора. А вот большая просадка значительно уменьшит сумму депозита, и она очень долго будет восстанавливаться. Не все же управляющие резко выходят из просадки. Иногда ее заменяет плавающая просадка. Поэтому 50% депозита будут очень долго восстанавливаться (если восстановятся).

Погодите, мы ведь говорим не о безопасной просадке по портфелю а о безопасной просадке в рамках одного памм счета. Если к примеру у меся в портфеле 20 памм счетов и один из них выдает просадку 20% что является просадкой 10% для инвестора то общая просадка по портфелю у меня будет всего 0.5% и я считаю что это достаточно безопасный показатель.

[horster]

Сообщение от Midas

А счет без просадки еще лучше надо признать. удить о безопасности просадки можно только если памм пол года будет работать. Если же он работает меньше то конечно вы можете в него инвестировать только все равно никто вам не скажет где у него стоит граничный уровень просадки до которого он может дойти - только на долгоросрочном периоде вы можете это увидеть. Для меня пара просадок за полгода не более 20% по счету это безопасно но нужно и смотреть другие условия.

Без просадок ни один счет не работает. Они были и всегда будут, разница в их размере и количестве. Если для инвестора допустимый уровень просадки в 20% является безопасным, то он и должен искать такие паммы для инвестиций. Думаю, не трудно найти искомый инструмент среди тысяч управляющих. Но желательно, чтобы памм работал минимум полгода. Тогда есть смысл вкладывать.

[valvin1]

Сообщение от horster

Чем меньше просадка, тем лучше, здесь без вариантов. Также следует обращать внимание на её частоту и глубина и как управ из неё выходит, быстро или через пересиживание. Если просадка всегда на уровне, значит управ её ограничивает, соблюдает все правила ММ и РМ. Поэтому такой памм можно считать безопасным, если у него просадка в пределах 10-20% в общем, а не на каждого пополам.

Просадка в 20% немного многовато если говорить о консервативных счетах, хотя при такой просадке конечно же нет угрозы того, что управляющий сольёт депозит. Но вот отработать её нужно будет не мало времени и тогда не видно будет прибыли тоже. Если процентов 10, то тогда это вообще хороший показатель его работы и не больше чем два максимум три раза за год.

[пульт]

Безопасность превышеамего всего. Нужло в первую очередь выбирать нормальный стейт, как это делают и знают многие. Но на самом деле существует такой инструмент как диверсификация средств. Это в принципе делает более эффективным. Но от риски от этого . Думаю что просадку допускать не желательно. Нужно не более 50% просадки выдерживать и всегда выводить деньги, чтоб не потерять все свои деньги. В принципе можно и в 30% просадки выводить деньги уже, но в этот момент многие так делают. Конечно же трейдер может и выйти из такой просадки, но не всегда

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Без просадок ни один счет не работает. Они были и всегда будут, разница в их размере и количестве. Если для инвестора допустимый уровень просадки в 20% является безопасным, то он и должен искать такие паммы для инвестиций. Думаю, не трудно найти искомый инструмент среди тысяч управляющих. Но желательно, чтобы памм работал минимум полгода. Тогда есть смысл вкладывать.

Ну, скажем, есть такие консервативные счета, которые проседают раз в год и максимум на 10% (votfx). Это уже профи, что ни говори. 20% не маленькая просадка, это же 1/5 депо, но если управ приносит соответствующую прибыль и попадает на такие просадки редко, то никаких проблем нет. Некоторые умеренные управы проседают на -13% или -15%, это тоже относительно безопасная просадка, если трейдер приносит 4-5% прибыли в неделю.

[Midas]

Сообщение от пульт

Безопасность превышеамего всего. Нужло в первую очередь выбирать нормальный стейт, как это делают и знают многие. Но на самом деле существует такой инструмент как диверсификация средств. Это в принципе делает более эффективным. Но от риски от этого . Думаю что просадку допускать не желательно. Нужно не более 50% просадки выдерживать и всегда выводить деньги, чтоб не потерять все свои деньги. В принципе можно и в 30% просадки выводить деньги уже, но в этот момент многие так делают. Конечно же трейдер может и выйти из такой просадки, но не всегда

Если управляющий сам мог прогнозировать свою просадку т.е. будет она или нет. Но размер конечно просадки управляющий может контролировать достаточно поставить стоп чтоб цена далеко не улетела.Так же считаю что уровень безопасности просадки определяется только согласно статистики по счету ,а также согласно стратегии управляющего всегда видно где граница просадки когда управ работает не менее года.