Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, деньги должны приносить деньги, а как по мне чуть ли не единственный источник дополнительного пассивного дохода остаётся возможность памм инвестирование, ведь банки сейчас оставляют желать лучшего, поэтому лучше не в ущерб себе закидывать с заработной платы и наращивать свой портфель, чтобы в будущем преумножить капитал, да и тем более прогнозы для гривны неутешительные, поэтому даже понеся в банке есть возможность получить меньше за счёт инфляции

ПАММ инвестирование нельзя назвать в полном смысле слова пассивным доходом хотя бы потому. что тут приходиться работать и головой и времени особенно на первых порах много тратить. А вот отработка каждого отдельного управляющего таким образом, что бы в него можно было вкладываться без опасений и при минимальном контроле уже претендует на пассивный вид дохода.

[nomatter]

Сообщение от Moon

И ничего в итоге вы не нарастите.Агрессоры рано или поздно войдут в серьезные просадки,а наращивание капитала - это долгий процесс, в нем нужно делать ставку на постоянный приток капитала, на стабильность и надежность.В данном случае можно сказать, что чем дольше вы собираетесь наращивать капитал, тем безопаснее нужен источник наращивания и конечно же доливки от других видов дохода будут одним из самых важных и надежных способов наращивания капитала.

Способов очень много, от таких которые я назвал очень рискованные и до таких длинных и медленных как вы. Я считаю что агрессивная торговля не всегда сливается и попадает в просадки при длительной торговле. А если же такое и случилось то значит сами виновны в том что не нашли в свое время хорошего управляющего агрессорами.

[ataman]

Сообщение от nomatter

Способов очень много, от таких которые я назвал очень рискованные и до таких длинных и медленных как вы. Я считаю что агрессивная торговля не всегда сливается и попадает в просадки при длительной торговле. А если же такое и случилось то значит сами виновны в том что не нашли в свое время хорошего управляющего агрессорами.

Инвестор может быть не виноват, так как средняя просадка, была к примеру 20%, но из-за чего-то управляющий упустил торговлю, скажем так, потерял управление, и попал в просадку 50%, это чистая случайность, которую не предвидишь. Когда инвестор разгоняет капитал, то скорей он не опытный, и разгон на таких инструментах, будет слишком рискованным.

[Pro100Trader]

Сообщение от nomatter

Способов очень много, от таких которые я назвал очень рискованные и до таких длинных и медленных как вы. Я считаю что агрессивная торговля не всегда сливается и попадает в просадки при длительной торговле. А если же такое и случилось то значит сами виновны в том что не нашли в свое время хорошего управляющего агрессорами.

Если завести несколько счетов для инвестирования, и вкладывать только в агрессоров. то вы сами увидите, что средняя величина (с учетом как раскрученных счетов, так и слитых) все равно не будет в пользу такой стратегии. Лучше с самого начала работать системно и не превышать своих рисков.

[Moon]

Сообщение от nomatter

Способов очень много, от таких которые я назвал очень рискованные и до таких длинных и медленных как вы. Я считаю что агрессивная торговля не всегда сливается и попадает в просадки при длительной торговле. А если же такое и случилось то значит сами виновны в том что не нашли в свое время хорошего управляющего агрессорами.

А у вас есть какие-то критерии, как безошибочно определить, хороший это агрессор или он сольется?Тогда конечно можно в него сразу все деньги закидывать и капитал быстро будет наращиваться, но только так бывает в сказках и то не всегда.Медленное наращивание капитала и будет самым эффективным.Инвестируйте всегда так, как будто вам есть что терять.А наращивайте капитал доливками от других видов дохода.

[Vikomor]

Сообщение от nomatter

Способов очень много, от таких которые я назвал очень рискованные и до таких длинных и медленных как вы. Я считаю что агрессивная торговля не всегда сливается и попадает в просадки при длительной торговле. А если же такое и случилось то значит сами виновны в том что не нашли в свое время хорошего управляющего агрессорами.

Даже опытные инвесторы не могут быть уверенны в работе агрессивных управляющих, понятия "хороший агрессор" просто нет. Лучше использовать для увеличения капитала доливки и реинвестирование, но перед этим нужно научиться получать стабильную прибыль от инвестирования. Если капитал небольшой, то только доливки помогут его увеличивать, а со временем уже и реинвестирование будет давать хороший эффект.

[Mihalina]

Сообщение от Vikomor

Даже опытные инвесторы не могут быть уверенны в работе агрессивных управляющих, понятия "хороший агрессор" просто нет. Лучше использовать для увеличения капитала доливки и реинвестирование, но перед этим нужно научиться получать стабильную прибыль от инвестирования. Если капитал небольшой, то только доливки помогут его увеличивать, а со временем уже и реинвестирование будет давать хороший эффект.

Если инвестор изначально вкладывает в свои Памм счета большую сумму денег то нарастить прибыль он сможет уже в ближайшее время но если инвестор хочет при помощи минимальных сумм нарастить капитал то он должен быть готов что на это у него уйдёт на много больше времени даже если он будет использовать реинвестирование.

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Даже опытные инвесторы не могут быть уверенны в работе агрессивных управляющих, понятия "хороший агрессор" просто нет. Лучше использовать для увеличения капитала доливки и реинвестирование, но перед этим нужно научиться получать стабильную прибыль от инвестирования. Если капитал небольшой, то только доливки помогут его увеличивать, а со временем уже и реинвестирование будет давать хороший эффект.

Думаю что многие инвесторы пытаются наращивать свой начальный капитал путем разгона в агрессивных памм счетах. Но это будет очень даже рисковый способ и если нету опыта в инвестировании то и не особо стоит так поступать. можно начать с небольшого капитала и постепенно его наполнять свободными деньгами, без доливок свежих наращивание будет не особо и эффективное.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

ПАММ инвестирование нельзя назвать в полном смысле слова пассивным доходом хотя бы потому. что тут приходиться работать и головой и времени особенно на первых порах много тратить. А вот отработка каждого отдельного управляющего таким образом, что бы в него можно было вкладываться без опасений и при минимальном контроле уже претендует на пассивный вид дохода.

Памм инвестирование это как раз таки пассивный доход, потому мы не принимаем участие непосредственно в процессе, нужен капитал и выбор инструмента. Трейдерство нельзя назвать пассивным доходом, а инвестирование как раз таки можно, но не в этом дело. Здесь написано про реинвестирование, а вот на прошлой неделе я инвестировал в индексы и была прибыль, которую тяжело было пристроить куда-то, поэтмоу несмотря на то, что я влил из зарплаты около 50 долларов на Гелиуса, эту прибыль с индексов я вывел и потратил на пополние счёта, и было приятно, что уже использовал прибыль (несмотря на то, что закинул туда больше), поэтому советую иногда пользоваться прибылью, чтобы было желание выделять средства из зарплаты, а не жалеть

[nomatter]

Сообщение от Vikomor

Даже опытные инвесторы не могут быть уверенны в работе агрессивных управляющих, понятия "хороший агрессор" просто нет. Лучше использовать для увеличения капитала доливки и реинвестирование, но перед этим нужно научиться получать стабильную прибыль от инвестирования. Если капитал небольшой, то только доливки помогут его увеличивать, а со временем уже и реинвестирование будет давать хороший эффект.

Да доливки не спорю с реинвестирование будут делать свое дело. Но если же у вас нету средств для доливок и нету такой возможности что бы заниматся реинвестированием. вот вам нужны деньги для жизни и все край. Тут нужно просто завышать риски немного. То есть с консервативных слезать на умеренную торговлю так и разгоните.