Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от IRON55

Указание процента прибыли в оферте упростило бы работу многим инвесторам. Например, мне ничего не говорит "умеренная стратегия торговли". Я считаю, что если управляющий профессионал, он ставит тоже перед собой цели в плане прибыли и может запросто показывать это в оферте. Заодно всегда будет видно, нет ли проблем в работе управляющего, - вы сразу поймете, когда стратегия управляющего начала давать сбой. Иначе все мы (инвесторы) оперируем какими-то обобщенными абстрактными терминами типа "консерваторы", "агрессоры" и т.д. Вот я сейчас встречаю немало счетов с прибылью 15%, которые по просадкам ничем не уступают консервативным счетам. Ну и где тут правда?

Если хотите получать безопасный процент прибыли то нужно смотреть не только на то какие просадки уже допустил управляющий но и на то каких просадок от него стоит ожидать. Ведь если управляющий приносит 10% прибыли за одну сделку значит он очень сильно рискует и рано или поздно инвесторы получат большую просадку. А потому можно сделать вывод что безопасный процент прибыли не может превышать 3-5% в месяц.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Как вы определяете какой безопасный процент безопасен? я вот считаю так что безопасно это когда мы берем и инвестируем в консерватора и получаем убыток в 5% за месяц вот это безопасно для меня и я уверен что за месяц такого процента и вовсе не будет если инвестиции доверить в сильные руки.

Любой процент в ПАММ всегда будет относительным, т.к. эта система связана с торговлей на Форекс, поэтому инвестор может лишь предполагать процент прибыли, но рассчитывать на него как на что-то постоянное будет ошибкой. А до 5% в месяц являются наиболее предсказуемыми, однако это не значит, что на такую доходность инвестор может рассчитывать постоянно.

[asirisa]

Сообщение от galat

Если хотите получать безопасный процент прибыли то нужно смотреть не только на то какие просадки уже допустил управляющий но и на то каких просадок от него стоит ожидать. Ведь если управляющий приносит 10% прибыли за одну сделку значит он очень сильно рискует и рано или поздно инвесторы получат большую просадку. А потому можно сделать вывод что безопасный процент прибыли не может превышать 3-5% в месяц.

Так именно поэтому и говорят о консервативных счетах . которые не приносят более 5процентов за месяц и у них маленькие и достаточно редкие просадки. как только инвестор хочет получать больше прибыли он тут же завышет риски для своих инвестиций и по другому в ПАММ инвестировании пока не бывает

[Demonchikkiev]

Безопасными процентами прибыльности ПАММ-счета можно считать все, что до 10 процентов, выше уже процент несет некоторые в себе риски, которые могут вызвать и негативные последствия как для самого управляющего, так и для инвестора, ниже процент чем 3 - 5 лучше не стоит ставить за цель, по скольку такой процент уже будет недостаточными за такие риски.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Так именно поэтому и говорят о консервативных счетах . которые не приносят более 5процентов за месяц и у них маленькие и достаточно редкие просадки. как только инвестор хочет получать больше прибыли он тут же завышет риски для своих инвестиций и по другому в ПАММ инвестировании пока не бывает

Безопасность консервативных счетов имеется когда их просадки не просто маленькие, а нарастают по причине именно консервативной торговли, то есть достаточно медленно. При этом они и могут быть частыми, это еще совсем не знак повышенных рисков. И если все эти условия соблюдены, то уж нет принципиальной разницы для безопасности процентов, пусть они будут хоть 2 или 5 процентов. Разумеется чем выше тем лучше. Тут уже играет роль ТС управа.

[Инвестор]

Да, преимущество консервативных ПАММ-счетов именно в том, что просадки не критичны и вообщем-то по сути безопасны для инвестированных средств. То есть вложения в консервативные инструменты по идее не должны привести к полной потери эти средств, поэтому они и являются безопасными. А в абсолютных величинах безопасный процент может быть и 2%, и 5%, но получать меньше 3-4% прибыли в месяц это уже неэффективное вложение средств.

[Crosh]

Сообщение от martinish

как это не важно какое количество сделок? Если мы имеем два счета с одинаковой прибылью, и с историей в пару месяцев и на одном счете 20 сделок, а на другом 2 сделки, то очевидно что результат второго счета вообще ни о чем нам пока не говорит. Так как анализировать можно сказать пока нечего, а значит о рисках и о "безопасности" этой полученной прибыли судить пока не приходится.

Хм..ну возможно вы и правы. Небольшое количество сделок, не может говорить о качестве работы этого управляющего, так как две сделки могут быть случайность.

Но вот если посмотреть на ситуацию с другой стороны: скажем есть два счет с одним процентом прибыли, но один управ делает в день по 20сделок а второй по 2. Но каждый день. То о чем нам будет говорить меньшее количество сделок?

Так что если определять наиболее безопасный процент прибыли, то не стоить ориентироваться на количество сделок, так как в разные моменты это по разному можно оценивать.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Любой процент в ПАММ всегда будет относительным, т.к. эта система связана с торговлей на Форекс, поэтому инвестор может лишь предполагать процент прибыли, но рассчитывать на него как на что-то постоянное будет ошибкой. А до 5% в месяц являются наиболее предсказуемыми, однако это не значит, что на такую доходность инвестор может рассчитывать постоянно.

Согласен, что гарантированный процент в PAMM инвестировании и быть не может, так как любой процент дохода у любого счёта может измениться. Но на данный момент есть только одно, что можно смело утверждать - консерваторы дают самый безопасный процент. Ведь только такой тип счёта означает, что торговля управляющим ведётся весьма безопасно, а потому и доход с них не слишком высок. Поэтому, чтобы определить самый безопасный процент нужно смотреть на примерную доходность консерваторов, а она находится примерно на уровне в 4% в месяц.

[Tr@der]

Недавно столкнулся со счетами, которые приносят 0.5% в неделю в среднем. Быть может, их можно называть суперконсервативными, но на самом деле инвестирование в них неоптимально. При такой доходности инвестор будет получать 20-30% в год - это немногим больше, чем банковский депозит, при этом ему придется нести неторговые, торговые и валютные риски. Лично я считаю, что инвестирование под такую доходность не имеет смысла, и не является оптимальным. Нужно хотя бы 0.8-1% в неделю.

[galat]

Сообщение от Tr@der

Недавно столкнулся со счетами, которые приносят 0.5% в неделю в среднем. Быть может, их можно называть суперконсервативными, но на самом деле инвестирование в них неоптимально. При такой доходности инвестор будет получать 20-30% в год - это немногим больше, чем банковский депозит, при этом ему придется нести неторговые, торговые и валютные риски. Лично я считаю, что инвестирование под такую доходность не имеет смысла, и не является оптимальным. Нужно хотя бы 0.8-1% в неделю.

А я с вами не соглашусь. если при таком подходе инвестор получает страховку 95% своих средств то 30% годовых это нормальная прибыль учитывая то что инвестор практически не рискует. Однако страховка в 95% доступна только в фонде где прибыль более 30% годовых а значит инвестирование в те памм счета о которых вы говорите действительно не даст возможности инвестору получать наиболее безопасные проценты.