Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Сообщение от Wave

Мне нравится вариант с тремя памм-площадками, в каждой по четыре памм-счета из портфеля 12 счетов. В каждой памм-площадке есть четверка топовых управляющих. Но не обязательно все прям счета могут быть топовыми в портфеле, можно разбавить с перспективными, интересными.

С площадками, на мой взгляд, перебор. Неторговые риски все-таки минимальны, поэтому четыре площадки слишком. Диверсификация по площадкам актуальна тогда, когда инвестор располагает значительным капиталом. Это несколько тысяч долларов и максимум две площадки. А вот количество счетов может быть 5-6 максимум на двух площадках.

[Laborant]

Сообщение от Wave

Раньше считал, что эффективность снижается при увеличении количества памм-счетов, теперь поменял мнение, что не влияет количество на качество, если все счета подобраны грамотно, то-есть нормальные все счета, консервативные. Консервативные счета есть разные, с прибыльностью 3-4% и 4-8%.

Большое количество без должного качества это ничто , это относится не только к ПАММ инвестированию . Ну если нет у брокера нормальных ПАММ счетов , то как не старайся а хорошего портфеля собрать не получится , а брать кого попало явно не будешь . Ну а если хороших ПАММ счетов много , то почему бы и не собрать себе большой ПАММ портфель?

[Фор]

Сообщение от IRON55

С площадками, на мой взгляд, перебор. Неторговые риски все-таки минимальны, поэтому четыре площадки слишком. Диверсификация по площадкам актуальна тогда, когда инвестор располагает значительным капиталом. Это несколько тысяч долларов и максимум две площадки. А вот количество счетов может быть 5-6 максимум на двух площадках.

Я про три площадки, хотя четыре было бы не плохо. Если подходить к инвестированию более серьезнее в плане неторговых рисков, то несколько площадок - это необходимость, особенно, когда речь идет об инвестициях от 100 000. Три-четыре хорошие площадки найти можно, например Пантеон, ФХ4ю, ФХ-тренд, Альпари.

[Niagara]

От площадки ведь зависят сами счета? Наверняка счета, доступные на одной площадке, не доступны на другой. Поэтому выбор площадки первое, что важно для инвестора. Количество счетов может быть немалым (8-10), но сама надежность и риски ограничиваются не только счетами, но и площадкой.

[Avita]

Сообщение от Wave

Я про три площадки, хотя четыре было бы не плохо. Если подходить к инвестированию более серьезнее в плане неторговых рисков, то несколько площадок - это необходимость, особенно, когда речь идет об инвестициях от 100 000. Три-четыре хорошие площадки найти можно, например Пантеон, ФХ4ю, ФХ-тренд, Альпари.

Я с вами согласна, даже на малом количестве памм-площадок можно найти по два-три счета, которые будут достаточно надежными и будут удовлетворять требования инвестора к этим счетам. Таким образом инвестор получит и достаточно надежный портфель и минимизирует неторговые риски.

[Laborant]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, даже на малом количестве памм-площадок можно найти по два-три счета, которые будут достаточно надежными и будут удовлетворять требования инвестора к этим счетам. Таким образом инвестор получит и достаточно надежный портфель и минимизирует неторговые риски.

Я думаю , что даже внутри одной площадки можно найти 10 стабильных ПАММ счетов и нет никакого смысла прыгать между ПАММ площадками . Ведь для снижения рисков при инвестировании нужно увеличивать количество ПАММ счетов , а не количество брокеров, которые предоставляют данный вид услуг .

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Я думаю , что даже внутри одной площадки можно найти 10 стабильных ПАММ счетов и нет никакого смысла прыгать между ПАММ площадками . Ведь для снижения рисков при инвестировании нужно увеличивать количество ПАММ счетов , а не количество брокеров, которые предоставляют данный вид услуг .

Я тоже считаю, что для эффективного управления своим портфелем одной площадки вполне достаточно. Особенно, когда сумма инвестиций 1-2 тысячи долларов. А на примере Пантеона, когда площадки объединены в одном месте, так вообще очень удобно. Тем более, что вполне можно обойтись 5-7 счетами, если уделить достаточно времени для их подбора. А при необходимости их количество вполне можно и увеличивать. Да и для диверсификации рисков этого хватит.

[Midas]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, даже на малом количестве памм-площадок можно найти по два-три счета, которые будут достаточно надежными и будут удовлетворять требования инвестора к этим счетам. Таким образом инвестор получит и достаточно надежный портфель и минимизирует неторговые риски.

Согласен. Легко можно найти на каждой площадке 5 счетов, чтоб распределить свой капитал, вопрос в другом будет ли это эффективно и удобно для инвестора. Может лучше заниматься накоплением капитала до определенного момента на одной максимум двух площадках? Собрать 10 счетов не проблема на 2 х площадках и депозит будет защищен.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что для эффективного управления своим портфелем одной площадки вполне достаточно. Особенно, когда сумма инвестиций 1-2 тысячи долларов. А на примере Пантеона, когда площадки объединены в одном месте, так вообще очень удобно. Тем более, что вполне можно обойтись 5-7 счетами, если уделить достаточно времени для их подбора. А при необходимости их количество вполне можно и увеличивать. Да и для диверсификации рисков этого хватит.

Да , особенно если на этот вопрос смотреть больше со стороны качества , а не количество . Ведь при желании на свою 1-2 тысячи долларов можно найти и 50 ПАММ счетов , которые работают профитно , вот только нужно ли все это ,если сумма инвестиций не велика . Так что все зависит именно от суммы в инвестировании .

[Инвестор]

Ну если в портфеле 5-7 ПАММ-счетов, то вполне можно ограничиться и одной площадкой. Думаю на каждой ПАММ-площадке можно найти такое количество достойных и надежных ПАММ-счетов. И сформировать из них стабильный портфель. Хотя для большей эффективности можно добавить инструменты и с других ПАММ-площадок.