Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

На 1000 долларов можно как минимум два полноценных портфеля сделать, и раскидать их минимум на две площадки! Так что тоже не вижу никаких проблем. Т.е. если есть возможность диверсификации по площадкам, то разумнее такой возможностью не пренебрегать, если ее нет, то не стоит и голову засорять!

Ну да согласна с вами с тем что с таким капиталом возможно работать сразу на 2 площадках и не заморачиваться по поводу не торговых рисков. Можно еще рассмотреть вариант если есть еще больший капитал у инвестора, и он инвестирует в разные площадки то каков у него шанс остаться вообще без своего капитала.

[Skais]

Мне кажется, что ещё одной возможностью избавиться от опасений за неторговые риски является частичное выведение прибыли, то есть не наращивание капитала до бесконечности, а когда у вас уже будет ощутимая прибыль нужно выводить какую-то её часть. Нужно наметить себе сумму, которую вы хотели-бы получать и достигнув этого не продолжать накапливать, а выводить, так как психологически вы будете удовлетворены своей деятельностью и постоянно дёргаться, что вдруг всё закроется, ваши труды были напрасны и прибыль вы не получили, этого тяжёлого осадка не будет, думаю это тоже поможет не переживать постоянно по поводу неторговых рисков.

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

Ну да согласна с вами с тем что с таким капиталом возможно работать сразу на 2 площадках и не заморачиваться по поводу не торговых рисков. Можно еще рассмотреть вариант если есть еще больший капитал у инвестора, и он инвестирует в разные площадки то каков у него шанс остаться вообще без своего капитала.

Чем больше площадок задействовано у инвестора, тем меньший процент своих инвестиций он может потерять в результате воздействия неторговых рисков. Конкретные цифры можно рассчитывать исходя из конкретных данных - какие портфели и на скольких площадках держит инвестор, но думаю, что это не составляет труда. В этом случае остаться вообще без капитала он сможет только в случае какого-то события т.с. планетарного масштаба - ядреная война, катастрофа, нашествие пришельцев, отказ Америки от долларов Во всех остальных случаях он теряет только часть капиталовложений.

[Brainsdonor]

Сообщение от Kpixi

Ну да согласна с вами с тем что с таким капиталом возможно работать сразу на 2 площадках и не заморачиваться по поводу не торговых рисков. Можно еще рассмотреть вариант если есть еще больший капитал у инвестора, и он инвестирует в разные площадки то каков у него шанс остаться вообще без своего капитала.

Т.е. потеря 500 для вас - это не заморачиваться? Для меня лично риски сведены до минимума при работе с нашим брокером, если были бы шансы потери капитала, то я бы и не заходил бы на этот рынок. Есть "более стабильны - банки" как говорят многие. ведь банки видят здания и персонал, а на самом деле банки обдирают ещё больше и больше повержены торговым рискам

[Skais]

Сообщение от Glordon

Чем больше площадок задействовано у инвестора, тем меньший процент своих инвестиций он может потерять в результате воздействия неторговых рисков. Конкретные цифры можно рассчитывать исходя из конкретных данных - какие портфели и на скольких площадках держит инвестор, но думаю, что это не составляет труда. В этом случае остаться вообще без капитала он сможет только в случае какого-то события т.с. планетарного масштаба - ядреная война, катастрофа, нашествие пришельцев, отказ Америки от долларов Во всех остальных случаях он теряет только часть капиталовложений.

При распределении средств между несколькими площадками можно спокойно работать и не думать о неторговых рисках, потому что лучше мысли направить на повышение доходности. Если думать уже о таких глобальных проишествиях как о неторговых рисках, то на самом деле лучше не инвестировать, своим страхом вы не дадите себе нормально работать и продвигаться к желаемому капиталу, нужно допускать реальные, умеренные опасения неторговых рисков.

[getr]

Сообщение от Skais

При распределении средств между несколькими площадками можно спокойно работать и не думать о неторговых рисках, потому что лучше мысли направить на повышение доходности. Если думать уже о таких глобальных проишествиях как о неторговых рисках, то на самом деле лучше не инвестировать, своим страхом вы не дадите себе нормально работать и продвигаться к желаемому капиталу, нужно допускать реальные, умеренные опасения неторговых рисков.

Площадки тоже надо с умом выбирать, а то можно попасть на брокера мошенника и потерять в нем деньги которые вы вложили. Кстати говоря на этой неделе управляющий Кракен выложил инвестиционный пароль. Так что можно было наблюдать за ним он лайн. А это доказательство того что прибыль не рисуют и что Фх-Тренд надёжный брокер

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Чем больше площадок задействовано у инвестора, тем меньший процент своих инвестиций он может потерять в результате воздействия неторговых рисков. Конкретные цифры можно рассчитывать исходя из конкретных данных - какие портфели и на скольких площадках держит инвестор, но думаю, что это не составляет труда. В этом случае остаться вообще без капитала он сможет только в случае какого-то события т.с. планетарного масштаба - ядреная война, катастрофа, нашествие пришельцев, отказ Америки от долларов Во всех остальных случаях он теряет только часть капиталовложений.

Да возможно и такое что пришельцы и ядерная война. Я просто в последние время вообще перестаю доверять этому миру и поэтому может случится что угодно. Но вы конечно правы что потерять все он не сможет так как все будет раскидано по разным торговым площадкам. Ну все придельно ясно как всегда, но в тоже время риск потерять все свои инвестиции всегда остается.

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

Да возможно и такое что пришельцы и ядерная война. Я просто в последние время вообще перестаю доверять этому миру и поэтому может случится что угодно. Но вы конечно правы что потерять все он не сможет так как все будет раскидано по разным торговым площадкам. Ну все придельно ясно как всегда, но в тоже время риск потерять все свои инвестиции всегда остается.

Ну, так становясь инвесторами мы изначально этот риск осознаем и для себя принимаем за данность! Риск есть всегда и во всем, особенно, что касается денег. Вы хотите сказать, что в классическом бизнесе меньше неторговых рисков? Да еще больше! Поэтому нужно меньше сосредотачиваться на ненужных страхах, а стараться эти риски по возможности снизить и спокойно зарабатывать уделяя время более важным моментам.

[Kpixi]

Сообщение от Glordon

Ну, так становясь инвесторами мы изначально этот риск осознаем и для себя принимаем за данность! Риск есть всегда и во всем, особенно, что касается денег. Вы хотите сказать, что в классическом бизнесе меньше неторговых рисков? Да еще больше! Поэтому нужно меньше сосредотачиваться на ненужных страхах, а стараться эти риски по возможности снизить и спокойно зарабатывать уделяя время более важным моментам.

В этом согласна что нужно отбросить все свои страхи и просто начать инвестировать в ПАММ-счет который будет приносить прибыть и не боятся не торговых рисков. Но я все же останусь при том мнении что возможный риск слива всегда остается при любых обстоятельствах и как бы нам не хотелось возможность все потерять есть)

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

В этом согласна что нужно отбросить все свои страхи и просто начать инвестировать в ПАММ-счет который будет приносить прибыть и не боятся не торговых рисков. Но я все же останусь при том мнении что возможный риск слива всегда остается при любых обстоятельствах и как бы нам не хотелось возможность все потерять есть)

Вероятность потерять все, что есть в результате неверно составленного портфеля, неверно выбранного ПАММа или вообще в результате действия управляющего(их), в десятки раз выше, чем вероятность этих потерь в результате форс-мажорных обстоятельств, со стороны брокера или чего-то подобного! Поэтому, конечно, Ваше право оставаться при своем мнении, но факт остается тем же!