Безопасный уровень просадки

[Juicy]

Сообщение от Wave

Безопасный уровень просадки 3-5%. Если управляющий торгует очень строго по консервативной системе, то такая просадка может быть вполне, если сделки заключаются управляющим там одна в неделю, по самым четким сигналам, то и просадка будет очень маленькой. Пять процентов - это ведь и не маленькая уже просадка для консерватора.

Говоря за консервативные памм счета,то да,в таком случае безопасной просадкой для них будет являться до 5%. А вообще,каждый сам для себя решает,с какими памм счетами ему лучше работать,какой уровень просадки для него будет считаться безопасным. С агрессорами думаю бесполезно говорить о просадке,там уровень вообще не имеет ограничений,это как лотерея можно сказать,пан или пропал.

[Фор]

Сообщение от Juicy

Говоря за консервативные памм счета,то да,в таком случае безопасной просадкой для них будет являться до 5%. А вообще,каждый сам для себя решает,с какими памм счетами ему лучше работать,какой уровень просадки для него будет считаться безопасным. С агрессорами думаю бесполезно говорить о просадке,там уровень вообще не имеет ограничений,это как лотерея можно сказать,пан или пропал.

Касательно агрессивных счетов, то да, там нет границы в просадках, то есть граница - это стоп-аут. Я, как трейдер, скажу, что агрессивная торговля не ведет к стабильно-прибыльной торговле долгосрочно, как у консерваторов, в любой момент может сработать стоп-аут, серия стоп-аутов. Лучше иметь дело с консервативными счетами.

[AlexStorm]

Сообщение от Wave

Безопасный уровень просадки 3-5%. Если управляющий торгует очень строго по консервативной системе, то такая просадка может быть вполне, если сделки заключаются управляющим там одна в неделю, по самым четким сигналам, то и просадка будет очень маленькой. Пять процентов - это ведь и не маленькая уже просадка для консерватора.

На практике у консерваторов - даже у тех кто в топе просадки бывают больше чем 3 или 5% - так что теперь нам не считать их безопасными счетами и исключать их из портфелей?

Так можно за год всех исключить и выбирать то некого будет - все забракованные станут

Или Вы считаете этот уровень - моментом за активным наблюдением за счетом - чтобы он вдруг не слил? - так они же стабильно работают несколько лет - тоже не вариант получается...

[Andrey21]

Безопасным уровнем просадки можно считать тот уровень, который будет отыгран за максимально короткое время. Поэтому многие инвесторы и инвестируют в различные типы памм счетов. Например агрессоры могут допустить просадку и в 30% и более, и за очень короткое время вывести счет все равно в прибыль. Поэтому конкретного безопасного уровня просадки не существует.

[Kickstart]

Для меня безопасный уровень просадки - этото тот, при котором есть большой запас по времени при дальнейшем инвестировании что бы отбить данную просадку, но даже если будут повторные просадки, что бы капитал не был слит даже с 5-6 таких неудачных попыток. Тоесть просадка должна быть менее 15% по портфелю, а по ПАММ - в зависимости от количества счетов, которую нужно высчитывать в зависимости от долей. Например долю тех управляющих, которые могут допустить просадку до 50% нужно сделать минимальной в портфеле или вовсе их исключить.

[5Andrey2006]

Сообщение от Andrey21

Безопасным уровнем просадки можно считать тот уровень, который будет отыгран за максимально короткое время. Поэтому многие инвесторы и инвестируют в различные типы памм счетов. Например агрессоры могут допустить просадку и в 30% и более, и за очень короткое время вывести счет все равно в прибыль. Поэтому конкретного безопасного уровня просадки не существует.

Совершенно верно. Безопасна та просадка, которую управляющий может отработать за 2-4 недели. Для каждого счета есть свой уровень безопасной просадки и он может варьироваться в большом диапазоне. Есть счета где просадку в 5% нельзя назвать безопасной, а есть где просадку в 40% легко называют безопасной. Все зависит от принципов работы управляющего.

[olimpiec1992]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Безопасна та просадка, которую управляющий может отработать за 2-4 недели. Для каждого счета есть свой уровень безопасной просадки и он может варьироваться в большом диапазоне. Есть счета где просадку в 5% нельзя назвать безопасной, а есть где просадку в 40% легко называют безопасной. Все зависит от принципов работы управляющего.

Да согласен, если управляющий может вытащить просадку за 2 недели, то это безопасная просадка, а вот если счёт проседает на 40 %, как по мне так тут есль два равновероятных варианта, или легко выйдет из этой просадки, или легко уйдёт в 0, так что я бы не назвал эти 40-50% у агрессоров безопасным уровнем просадки.

[all in i]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен, если управляющий может вытащить просадку за 2 недели, то это безопасная просадка, а вот если счёт проседает на 40 %, как по мне так тут есль два равновероятных варианта, или легко выйдет из этой просадки, или легко уйдёт в 0, так что я бы не назвал эти 40-50% у агрессоров безопасным уровнем просадки.

Согласен,тут нет однозначного ответа как справиться с просадкой сам управляющий.Ведь тут всё зависит полностью от него,от его чутья и умения анализировать информацию и новости на фондовом рынке.И вообще агрессор предпологает большой риск и просадка для него обычное дело,тут всё заключается в том доверишь ты его умению свои средства или нет.

[olimpiec1992]

Сообщение от all in i

Согласен,тут нет однозначного ответа как справиться с просадкой сам управляющий.Ведь тут всё зависит полностью от него,от его чутья и умения анализировать информацию и новости на фондовом рынке.И вообще агрессор предпологает большой риск и просадка для него обычное дело,тут всё заключается в том доверишь ты его умению свои средства или нет.

ДА согласен, без анализа тут не обойтись и в этом управляющий должен хорошо ориентироваться, а грессор в этом плане отличается непредсказуемостью и всегда с ним нужно быть на чеку, хотя многие из нах ставят потерю процента от капитала инвестора при досрочном выводе поэтому нужно понимать что тебя ожидает.

[Marinka]

Сообщение от olimpiec1992

ДА согласен, без анализа тут не обойтись и в этом управляющий должен хорошо ориентироваться, а грессор в этом плане отличается непредсказуемостью и всегда с ним нужно быть на чеку, хотя многие из нах ставят потерю процента от капитала инвестора при досрочном выводе поэтому нужно понимать что тебя ожидает.

ну чеку да, но инвестор не в состоянии внести коррективы в течении торгового периода, его дело инвестировать и занять место в первом ряду, поэтому нужно ограничивать риски финансовой подушкой, а говорить об уровне не корректно, потому что у каждого инвестора свой результат, который зависит от количества управляющих и их стратегии работы