Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от asem9077

Как мы уже могли не раз наблюдать, что наше мнение мало на что влияет, компания сама решает когда, кого и где заменить. Агрессор принес не так много, но все же прибыль 0.65%, это получше убытка. В консервативном прибыль стала чуть меньше 2%, но это намного выше среднего результата, а вот стабильный до среднего так и не дотянул.

Результаты с этой неделе по фондам более ли менее надо сказать , вы еще результаты по Консервативному и Стабильному не считали? Консервативный на этой неделе в ударе- на прошлой неделе была небольшая просадка. но на этой даже он выдал повышенный результат тем самым выходя за последний месяц на прибыль в 4,36%

[Darya]

Сообщение от asem9077

Как мы уже могли не раз наблюдать, что наше мнение мало на что влияет, компания сама решает когда, кого и где заменить. Агрессор принес не так много, но все же прибыль 0.65%, это получше убытка. В консервативном прибыль стала чуть меньше 2%, но это намного выше среднего результата, а вот стабильный до среднего так и не дотянул.

Если учесть что просел Персеус на 17% и 242 на 24% ,то этот результат еще можно назвать отличным , а то я думала что будет минус однозначно по агрессиву. Здесь еще повезло что Скальпер сумел выйти из просадки ,и принести прибыль ,а то в начале недели как раз от него ожидали просадки.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Как мы уже могли не раз наблюдать, что наше мнение мало на что влияет, компания сама решает когда, кого и где заменить. Агрессор принес не так много, но все же прибыль 0.65%, это получше убытка. В консервативном прибыль стала чуть меньше 2%, но это намного выше среднего результата, а вот стабильный до среднего так и не дотянул.

Что есть ,то есть ,им виднее. Для консервативного 2% это достаточно много ,но после просадки на прошлой ,как раз получается средний результат. Агрессивный пока что за июнь показывает 3% ,конечно на этой неделе фонд сильно подвели пантеоновцы. Результат мог бы быть явно лучше. Вообщем 5% за июнь будет хорошим результатом.

[asem9077]

Всего фонды уже отработали 39 недель с момента их запуска в работу. Консервативный фонд за все это время уже заработал 42.85% прибыли. Средняя доходность фонда за неделю 1.1% прибыли, за месяц(4 недели) 4.4% прибыли. Стабильный фонд за все время работы принес инвесторам уже 44.25% прибыли, в среднем за неделю получалось 1.13%.

[galat]

Сообщение от Darya

Агрессивный фонд интересен тем ,что у него период неделя ,и можно будет за счет реинвеста увеличивать прибыльность ,а вот у стабильного и консервативного уже 1 и 3 месяца соответственно ,что не позволяет делать еженедельно реинвест. Но все агрессивный фонд тоже нуждается в изменении, надо бы Галактику заменить на более подходящего управа, та и Скальпера не мешало бы.

Согласен, памм счет галактики в агрессивном фонде вообще не нужен так как он показывает совсем маленькую прибыль что не соответствует агрессивному фонду. А памм счет скальпера слишком уж опасный что создает дополнительные риски. Если бы компания заменила эти 2 памм счета то наверняка агрессивный фонд стал бы лидером по доходности среди остальных фондов.

[lektor2010]

А у меня очередная порция статистики по прибыльности фондов которую удалось получить используя инвестиционный калькулятор. За последние 10 недель прибыль по фондам у нас следующая: стабильный - 8.71%, агрессивный - 10.26% и консервативный - 11.46%. Как видим по прибыли консервативный вырвался вперед однако за счет возможности реинвестирования агрессивный по прибыли сильно отставать не будет.

[Инвестор]

Какая интересная статистика получается. Это выходит, что за последние 10 недель самый прибыльный как раз-таки консервативный ПАММ-фонд, а не стабильный или агрессивный. Да и за последнюю неделю прибыль в консервативном ПАММ-фонде +1.94%, что также довольно-таки хороший результат.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Какая интересная статистика получается. Это выходит, что за последние 10 недель самый прибыльный как раз-таки консервативный ПАММ-фонд, а не стабильный или агрессивный. Да и за последнюю неделю прибыль в консервативном ПАММ-фонде +1.94%, что также довольно-таки хороший результат.

Именно так, за последние 10 недель самым прибыльным был консервативный фонд. Хотя разница с агрессивным у ни не такая и большая - не так давно я делал подобный отчет и впереди там по прибыли был агрессивный. Сейчас вообще за максимальную прибыль борются агрессивный с консервативным, а стабильный вообще что-то отстает.

[Kpixi]

Сообщение от lektor2010

Именно так, за последние 10 недель самым прибыльным был консервативный фонд. Хотя разница с агрессивным у ни не такая и большая - не так давно я делал подобный отчет и впереди там по прибыли был агрессивный. Сейчас вообще за максимальную прибыль борются агрессивный с консервативным, а стабильный вообще что-то отстает.

Данные сравнения за такой короткий промежуток времени вижу бесмысленными, хотя очень приятно, что этим кто-то занимается. Я проверяла только на сайте средний месячный доход. Результаты возможно ещё такие т.к. фонды полностью не сформированы. Возможно, будут ещё изменения, которые выровняют всю статистику. Но даже сейчас, если смотреть в перспективу на год, консервативный будет менее прибыльный, но конечно самый безопасный.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

А у меня очередная порция статистики по прибыльности фондов которую удалось получить используя инвестиционный калькулятор. За последние 10 недель прибыль по фондам у нас следующая: стабильный - 8.71%, агрессивный - 10.26% и консервативный - 11.46%. Как видим по прибыли консервативный вырвался вперед однако за счет возможности реинвестирования агрессивный по прибыли сильно отставать не будет.

Получается Стабильный не такой уж и стабильный ) Агрессивный ито больше прибыли показывает, хотя в него большинство инвесторов у нас на форуме остерегаются инвестировать . Но для агрессивного мне кажется сейчас настал самый удачный период потому что многие из управляющих показывали недавно просадку.