Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

Конечно, можно пробовать в начале инвестирования и агрессоров, но учитывая, что для успешной работы с ними желательно иметь опыт инвестирования, не стоит сильно полагаться на них и если работать с ними, то только небольшой частью капитала. Если же опасения за потерю своего капитала в агрессорах достаточно велико, чтобы с ними работать, всегда можно воспользоваться умеренными счетами, которые уже зарекомендовали себя, как стабильные счета.

Попробовать конечно можно , но при этом не стоит инвестировать все деньги в агрессивные ПАММ счета , да и смотреть получаемые в итоге результаты , если не будет получаться заработать с агрессорами , то не стоит и мучатся дальше . Можно и на консерваторах не плохо зарабатывать , а инвестирование в агрессивные ПАММ счета оставить другим инвесторам .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Попробовать конечно можно , но при этом не стоит инвестировать все деньги в агрессивные ПАММ счета , да и смотреть получаемые в итоге результаты , если не будет получаться заработать с агрессорами , то не стоит и мучатся дальше . Можно и на консерваторах не плохо зарабатывать , а инвестирование в агрессивные ПАММ счета оставить другим инвесторам .

Инвестировать всю сумму в агрессоров, независимо, маленькую или большую, равносильно выбросить на ветер. Рано или поздно если даже получив первую прибыль и не вывести её, можно остаться вообще без средств. Даже если инвестор опытный, он не сможет предугадать конечный исход. Но думаю такие инвесторы знают, чем грозят вклады в агрессоров. Минимум в агрессора, остальное в консерваторов. Только так ещё можно работать.

[AlexStorm]

Сообщение от Tatyr1988

Попробовать конечно можно , но при этом не стоит инвестировать все деньги в агрессивные ПАММ счета , да и смотреть получаемые в итоге результаты , если не будет получаться заработать с агрессорами , то не стоит и мучатся дальше . Можно и на консерваторах не плохо зарабатывать , а инвестирование в агрессивные ПАММ счета оставить другим инвесторам .

Лучше так вообще не начинать с агрессоров - эта самая плохая идея которая может прийти в голову начинающему инвестору - лучше сразу начинать с индексов и фондов - затем постепенно переходить на самостоятельное составление портфеля при возможности - и далее со временем использовать и умеренные счета - в самом начале нужно делать упор на качество - на прибыльность особо не обращайте внимание - чревато последствиями - и вообще лучше работать с консерваторами нежели с агрессорами...

[FirstX]

Сообщение от horster

Инвестировать всю сумму в агрессоров, независимо, маленькую или большую, равносильно выбросить на ветер. Рано или поздно если даже получив первую прибыль и не вывести её, можно остаться вообще без средств. Даже если инвестор опытный, он не сможет предугадать конечный исход. Но думаю такие инвесторы знают, чем грозят вклады в агрессоров. Минимум в агрессора, остальное в консерваторов. Только так ещё можно работать.

Ну, почему же всё сразу так плохо должно быть, если полностью собрать портфель из агрессоров, вспомните агрессивный фонд. Если я, к примеру, сейчас соберу такой собственный портфель, думаете я очень быстро останусь без средств? В смысле агрессивный фонд обречён и скоро полностью все средства инвесторов потеряет? Не думаю. Да и если вспомнить счёт Потрошителя, который почти полностью в один момент потерял более 90%, фонд-то от этого не закрылся и продолжил работать дальше, а после замены этого счёта ещё и прибыль приносит. Если выбирать нормальных агрессоров, которые не только появились и собрать из них портфель, то уже есть пример того, что может быть. Но учтите ещё то, что если инвестор будет самостоятельно анализировать счета и добавлять их только в лучшие моменты, то возможно что такой портфель будет приносить прибыль. Но вот насчёт того, что это совсем небезопасный портфель получится - это да.

[nikolja07]

Сообщение от Фейрик

Действительно, очень мало агрессивных памм счетов с хорошей доходность, которые существуют длительное время. Многие из них уже через какое-то время уходят в глубокую просадку, ну а потом закрытие. На длительный срок инвестирования агрессивные паммы, вообще, не стоит рассматривать.

А по сути не кто не рассматривает в долгосрочную перспективу инвестирование в агресивные памм счета, при инвестировании в агресивные памм счета выбираются как правило периоды до трех месяцев, здесь главное удачно и вовремя забрать свои инвестиции от агресора. Да агресивный управляющий может впоследствии слить свой депозит, но инвестор может выйти к тому времени с неплохой прибылью.

[Darya]

Сообщение от nikolja07

А по сути не кто не рассматривает в долгосрочную перспективу инвестирование в агресивные памм счета, при инвестировании в агресивные памм счета выбираются как правило периоды до трех месяцев, здесь главное удачно и вовремя забрать свои инвестиции от агресора. Да агресивный управляющий может впоследствии слить свой депозит, но инвестор может выйти к тому времени с неплохой прибылью.

Но вот фонд агрессивный показывает стабильный консервативный доход, так что если сделать портфель из умеренно-агрессивных топов, то возможно и получится, только прибыль едва ли будет выше чем в консерваторов ,но все же можно будет таким образом работать и в долгосрочной перспективе. Хотя больших иллюзий по этому поводу я пока не питаю, ведь ранее у них были потери счетов ,и прибыли не было. Как вариант можно рассмотреть ,но явно что с консерваторами будет спокойнее , а прибыль примерно та же.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же всё сразу так плохо должно быть, если полностью собрать портфель из агрессоров, вспомните агрессивный фонд. Если я, к примеру, сейчас соберу такой собственный портфель, думаете я очень быстро останусь без средств? В смысле агрессивный фонд обречён и скоро полностью все средства инвесторов потеряет? Не думаю. Да и если вспомнить счёт Потрошителя, который почти полностью в один момент потерял более 90%, фонд-то от этого не закрылся и продолжил работать дальше, а после замены этого счёта ещё и прибыль приносит. Если выбирать нормальных агрессоров, которые не только появились и собрать из них портфель, то уже есть пример того, что может быть. Но учтите ещё то, что если инвестор будет самостоятельно анализировать счета и добавлять их только в лучшие моменты, то возможно что такой портфель будет приносить прибыль. Но вот насчёт того, что это совсем небезопасный портфель получится - это да.

Если инвестор решает уделять внимание больше агрессивным паммам, значит он все риски принимает на себя. Он осознает, чем может его инвестирование закончиться. Лично мне не приемлемы никакие агрессоры, даже если они долго в рынке и показывают хорошие результаты. Кто готов рисковать, тот в них вкладывает. Кто не хочет излишней суету, тот придерживается консерваторов. Просто возможно кому-то и повезет на момент, но стабильно на агрессорах зарабатывать - это фикция.

[Laborant]

Сообщение от horster

Инвестировать всю сумму в агрессоров, независимо, маленькую или большую, равносильно выбросить на ветер. Рано или поздно если даже получив первую прибыль и не вывести её, можно остаться вообще без средств. Даже если инвестор опытный, он не сможет предугадать конечный исход. Но думаю такие инвесторы знают, чем грозят вклады в агрессоров. Минимум в агрессора, остальное в консерваторов. Только так ещё можно работать.

Очень точно подметили , я бы и ржавого рубля не отдал бы в инвестирование в агрессоров , не все у них так гладко , чтобы можно было им доверять свои деньги . Да и зачем в них инвестировать и рисковать , если можно прилично , а главное стабильно зарабатывать с консерваторами и не переживать за деньги .

[andrstar]

Сообщение от horster

Если инвестор решает уделять внимание больше агрессивным паммам, значит он все риски принимает на себя. Он осознает, чем может его инвестирование закончиться. Лично мне не приемлемы никакие агрессоры, даже если они долго в рынке и показывают хорошие результаты. Кто готов рисковать, тот в них вкладывает. Кто не хочет излишней суету, тот придерживается консерваторов. Просто возможно кому-то и повезет на момент, но стабильно на агрессорах зарабатывать - это фикция.

Конечно агрессоры очень не стабильны в своей работе. Но так уж соблазнительны их проценты что все таки приманивают и новичков и не только. Но вот если посмотреть хотя бы на первую страницу Пантеона то там можно найти счет, который позиционирует себя как агрессивный, но тем не менее живет уже почти 2 года. Согласитесь для агрессора это достаточно долго. И как такого не включить к себе в портфель?

[serg1111]

Сообщение от andrstar

Конечно агрессоры очень не стабильны в своей работе. Но так уж соблазнительны их проценты что все таки приманивают и новичков и не только. Но вот если посмотреть хотя бы на первую страницу Пантеона то там можно найти счет, который позиционирует себя как агрессивный, но тем не менее живет уже почти 2 года. Согласитесь для агрессора это достаточно долго. И как такого не включить к себе в портфель?

Такой агрессивный памм можно и наверное все таки нужно включить в свой инвестиционный портфель. Но все равно ради снижения рисков в портфель нужно включать большинство консервативных счетов, ну нельзя что бы в портфеле были только агрессивные счета. Всего должно быть в меру, и конечно все счета должны давать стабильный заработок.