Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если это умеренные или консервативные счета то, да, срок службы таковых счетов очень важен, и это первое на что стоит обращать внимание, а если же это агрессор, что же тогда? Ведь есть агрессоры которые и по 2 года торгуют, а есть и те которые от трёх месяцев, и у них за этот промежуток времени допустим, был слив, но не отпугивающий, стоит ли в него инвестировать?

Что значит был слив, но не отпугивающий? Может вы имели ввиду просадку? Если и хочется работать с агрессорами и вы нашли работающий три месяца и с небольшими просадками, то можно и подумать над тем,, чтобы войти в такой счёт. Тут уже очень желательно просматривать посделочную статистику, чтобы понять как именно работает управляющий: если он постоянно при просадках сильно завышает лотность, намного больше чем обычно, чтобы выйти из просадки, то не факт, что это лучший вариант для входа.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, но также в первую очередь надо обращать внимание на тип ПАММ счёта, от которого во многом будут зависеть те показатели, которые Вы перечислили. Ведь консерваторы и агрессоры имеют принципиальное отличие, а следовательно у инвестора должна быть разная стратегия работы с ними, чтобы таким образом будет влиять на общий размер убытка и прибыли.

Да вы несомненно правы, можно с этого выбора и начинать в кого инвестировать. Риски разные и кому что больше нравиться надо выбирать. Обращаю внимания на консервативные риски и умеренные с такими убытками как у этих управляющих я готов смириться и обращаю внимание на просадку в этих ПАММ счетах.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Да вы несомненно правы, можно с этого выбора и начинать в кого инвестировать. Риски разные и кому что больше нравиться надо выбирать. Обращаю внимания на консервативные риски и умеренные с такими убытками как у этих управляющих я готов смириться и обращаю внимание на просадку в этих ПАММ счетах.

Просадка, несомнение, является одним из главных показателей работы управляющего, на который следует в первую очередь обращать внимание, потому что за счёт этого инвестор сможет для себя определить целесообразность работы с его ПАММ. Ведь если тот же консерватор уходил в просадку более 20%, и подобное повторялось не раз, то лучше воздержатся от работы с таким ПАММ, и какое-то время ещё понаблюдать за работой управа, т.к. величина такой просадки не характерна для консерваторов, а следовательно управляющий допускает большие риски чем те, на которые рассчитывает инвестор.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Просадка, несомнение, является одним из главных показателей работы управляющего, на который следует в первую очередь обращать внимание, потому что за счёт этого инвестор сможет для себя определить целесообразность работы с его ПАММ. Ведь если тот же консерватор уходил в просадку более 20%, и подобное повторялось не раз, то лучше воздержатся от работы с таким ПАММ, и какое-то время ещё понаблюдать за работой управа, т.к. величина такой просадки не характерна для консерваторов, а следовательно управляющий допускает большие риски чем те, на которые рассчитывает инвестор.

Просадка является главенствующим фактором, на который следует обращать внимание. Это ваши деньги и, если вы их отдаёте в управление чужому человеку, должны знать, на что рассчитывать. Одно дело думать, что получите прибыль, а на деле выйдет минус, на который вы не обратили внимание. Поэтому всегда нужно смотреть относительную просадку, как она была допущена, как управ выходил из неё, на каком промежутке времени она случалась и как часто. А потом уже совмещать с остальными критериями по выбору, такие как срок работы памма и предполагаемый процент доходности.

[Bagira]

Сообщение от Wave

Консервативные счета не обязательно выбирать самые продолжительные в три года, вполне подойдут и годичные. А вот умеренные счета проверяются именно сроком, если больше двух лет он держится, то можно в такие счета инвестировать помимо консервативных, составив смешанный портфель.

Да ну в три года только такие памм счета выбирать как то параноидально, за год управляющий должен раскрыться перед инвесторами на что он горазд чего три года ждать, да и не смогут памм держать долго закроют скорее всего многие это сложно быть постоянно на ответственности перед инвесторами, чтоб памм выбрать надо смотреть на доходы и просадки.

[kronon]

Сообщение от Crosh

А можете ли вы мне назвать хоть один агрессивный счет который проработал 2 года и при это более менее стабильно получал свой процент прибыли? Мне кажется что 2 года можно проработать только с умеренно-консервативными счетами. И возраст ПАММ счета имеет значение именно при работе с консервативными счетами.

Для консервативных счетов думаю более важным параметром есть стабильность работы, отсутствие смены стратегии торговли, а время играет роль как раз для агрессора. Агрессор за 2 года не даст стабильного роста прибыли. Поэтому и говорят не работать с ними на постоянке. Тут нужно выбирать моменты и уходить, ожидая нового подходящего момента.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Да ну в три года только такие памм счета выбирать как то параноидально, за год управляющий должен раскрыться перед инвесторами на что он горазд чего три года ждать, да и не смогут памм держать долго закроют скорее всего многие это сложно быть постоянно на ответственности перед инвесторами, чтоб памм выбрать надо смотреть на доходы и просадки.

Ну, по три года некоторые счета работают, но это редкость. А вот подбирать умеренные счета в свой портфель только по прошествию одного года не всегда лучший вариант, так как уже за полгода можно сказать примерно на что способен управляющий. Конечно, на доход и просадки важно смотреть, но вот бывают счета, которые работают и по три или четыре месяца и без просадок, с прибылью в 2-3 процента в неделю, но это совсем не значит, что это отличные счета, в которые можно инвестировать без оглядки, таккак нужно при этом посматривать и на загрузку депозита, которую используют управляющие, чтобы оценить на что потенциально способен счёт.

[Crosh]

Сообщение от kronon

Для консервативных счетов думаю более важным параметром есть стабильность работы, отсутствие смены стратегии торговли, а время играет роль как раз для агрессора. Агрессор за 2 года не даст стабильного роста прибыли. Поэтому и говорят не работать с ними на постоянке. Тут нужно выбирать моменты и уходить, ожидая нового подходящего момента.

Да как же для агрессора может быть показателем время, если примерный срок жизни такого счета пол года? при статистике за такой период лучше уж обращать внимание за посделочную статистику. А вот при работе больше полугода уже можно рассматривать показали работы за торговые периоды.

[Tr@der]

Сообщение от Crosh

Да как же для агрессора может быть показателем время, если примерный срок жизни такого счета пол года? при статистике за такой период лучше уж обращать внимание за посделочную статистику. А вот при работе больше полугода уже можно рассматривать показали работы за торговые периоды.

Да, но если анализировать агрессивные счета даже по торговым периодам, то мы получим слишком разнообразную картину. За одну неделю плюс 10 процентов, за другую - минус. И так - постоянно. В принципе, можно анализировать управляющих по частотности и глубине просадок, да и за полгода должно быть уже достаточно истории, а если инвестировать раньше, то получается реально опасно

Так если просадки частые, но "короткие", то как раз они и являются наиболее подходящим моментом для входа. Все не так и сложно

[getr]

Сообщение от Bagira

Да ну в три года только такие памм счета выбирать как то параноидально, за год управляющий должен раскрыться перед инвесторами на что он горазд чего три года ждать, да и не смогут памм держать долго закроют скорее всего многие это сложно быть постоянно на ответственности перед инвесторами, чтоб памм выбрать надо смотреть на доходы и просадки.

Да о том что перед вами достойный памм-счет можно определить и не ожидая статистики за год. Если управляющий работает ровно, без больших просадок, стабильно, прибыльно, то тогда можно начинать инвестировать малой суммой. Пример идеальной торговли на мой взгляд это управляющий вотфх. Всего 2 просадки за более чем год работы. Всегда одна и та же ТС, примерно одинаковая доходность. Очень профессионально торгует жаль что доходность не такая высокая как хотелось бы