Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Мб в этом и суть, тут как бы избрали стабильность за место сильных колебаний и доходности... поставь сюда условного Валекса и натса мы бы увидели сверх-агрессивный портфель из большого количества управляющих. На самом деле жаловаться не на что, такой портфель, как агрессивный фонд, надо рассматривать на месячном отрезке - если показывает не меньше 5%, а так 7-8% инвесторам, то уже не плохо, я считаю. На этой неделе, кстати, в агрессивный фонд вложили ~125К.

И тем не менее странно видеть консервативно работающих управляющих в Агрессивном. Мне вот еще кажется. что одного гдето счета не хватает Стабильному, 5 счетов маловато. надо было туда Трейдера 5000099. он бы немного стабилизировал ситуацию, начинает надоедать, что просадки умеренных Пантеоновцев даже частично 4 управляющих не могут перекрыть

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Все равно посмотрите отчет Лектора на прошлой странице как раз Консервативный фонд за 10 недель выбивается вперед по прибыли, кто бы подумал, что консерваторы будут работать лучше чем Агрессоры, которые время от времени проседают и срезают прибыль. а что с Стабильным я вообще не знаю

А не чего нет странного в этом консерваторы всегда по дистанции выигрывают у агрессоров, как раз потому что агрессоры серьезно режут прибыль, лучше бы они так резали убытки им бы цены не было)). А в Стабильном фонде проблем походу стоит ждать от одного управляющего от Алексея ну может Скайлед еще нарывается на убытки, остальные по стабильней будут.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

А не чего нет странного в этом консерваторы всегда по дистанции выигрывают у агрессоров, как раз потому что агрессоры серьезно режут прибыль, лучше бы они так резали убытки им бы цены не было)). А в Стабильном фонде проблем походу стоит ждать от одного управляющего от Алексея ну может Скайлед еще нарывается на убытки, остальные по стабильней будут.

Это точно на дистанции консервативный портфель выглядит куда привлекательнее, чем даже Стабильный фонд. А сейчас консерваторы вообще могут активизироваться и обогнать с начала работы фондов фонд Стабильный по прибыли, всетаки просадки у них более редкое явление.А благодаря пантеоновским консерваторам( все таки они немного больше зарабатывают) Фонд часто дает прибыль около 2%.

[Shweps]

А мне вот понравилось как фонд консервативный отработал на прошедшей неделе убыток который был им получен в позапрошлую неделю. Довольно ровно опять таки вышел в свой средний процент данной прибылью за прошедшую неделю. Стабильный конечно не особо принес прибыли на прошлой недели но и он все равно отработал убыток позапрошлой недели.

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

А мне вот понравилось как фонд консервативный отработал на прошедшей неделе убыток который был им получен в позапрошлую неделю. Довольно ровно опять таки вышел в свой средний процент данной прибылью за прошедшую неделю. Стабильный конечно не особо принес прибыли на прошлой недели но и он все равно отработал убыток позапрошлой недели.

Да, это не могло не порадовать вкладчиков консервативного фонда... притом что две недели назад была такая же прибыль (2% с копейками), а сама просадка была скромной - -0.46%, то за последние три недели фонд принес средние 1.15% в неделю. Стабильный сейчас не в лучшем состоянии, он на прошлой неделе принес столько же, сколько принес убытка на позапрошлой, то есть месячный доход не вселяет оптимизма.

[lektor2010]

Сообщение от serg dnepr

Та прибыль которую приносит Галактика ,то лучше бы уже было на одного меньше участника в Агрессивном фонде. Но до 80% согласитесь не так уже и далеко ,хотя минус вряд ли будет по индексу ,если и галактика закроет 30% ,конечно при условии ,что никто не просядет больше ,а такое редко бывает.

У Галактики при плавающей просадке более 80% обязательно сработает антикризисный модуль который зафиксирует 20-35% просадки. По результатам агрессивного фонда это пусть и не сильно но ударит. Но суть не в этом - неужели администрация Пантеона не понимает что держать Галактику в агрессивном фонде это как минимум без перспективно? Ведь уже сейчас Галактика приносит всего 0.3% прибыли в неделю и то не всегда и прибыль падает. По сути 12% средств инвестируемых в агрессивный фонд практически лежат без дела - по-другому и не назвать.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

У Галактики при плавающей просадке более 80% обязательно сработает антикризисный модуль который зафиксирует 20-35% просадки. По результатам агрессивного фонда это пусть и не сильно но ударит. Но суть не в этом - неужели администрация Пантеона не понимает что держать Галактику в агрессивном фонде это как минимум без перспективно? Ведь уже сейчас Галактика приносит всего 0.3% прибыли в неделю и то не всегда и прибыль падает. По сути 12% средств инвестируемых в агрессивный фонд практически лежат без дела - по-другому и не назвать.

Скорее всего по результатам таки ударит, особенно если в этот момент просядет ктото другой из управляющих, редко когда в Агрессивном фонде все работают в прибыль. даже если никто не просядет, а Галактика зафиксирует 20-30% убытка как вы сказали, значит Фонд просядет или под ноль срежет прибыль в лучшем случае.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

У Галактики при плавающей просадке более 80% обязательно сработает антикризисный модуль который зафиксирует 20-35% просадки. По результатам агрессивного фонда это пусть и не сильно но ударит. Но суть не в этом - неужели администрация Пантеона не понимает что держать Галактику в агрессивном фонде это как минимум без перспективно? Ведь уже сейчас Галактика приносит всего 0.3% прибыли в неделю и то не всегда и прибыль падает. По сути 12% средств инвестируемых в агрессивный фонд практически лежат без дела - по-другому и не назвать.

Мне это тоже не понятно ,толку от Галактики нет , просто приходится на нее делить и все ,повышается диверсификация, но это агрессивный фонд ,здесь должны быть по более прибыльность ,ну и глубина просадок тоже. Этот фонд должен хоть как то отличаться от остальных двух ,а они почти все одинаковые получаются. здесь уже все привыкли ,что 12% постоянно лежат без дела ,достаточно вспомнить Потрошителя ,потом Антона ,и теперь эта замена на Галактику ,лучше бы ее и не было.

[pittt]

Сообщение от serg dnepr

Мне это тоже не понятно ,толку от Галактики нет , просто приходится на нее делить и все ,повышается диверсификация, но это агрессивный фонд ,здесь должны быть по более прибыльность ,ну и глубина просадок тоже. Этот фонд должен хоть как то отличаться от остальных двух ,а они почти все одинаковые получаются. здесь уже все привыкли ,что 12% постоянно лежат без дела ,достаточно вспомнить Потрошителя ,потом Антона ,и теперь эта замена на Галактику ,лучше бы ее и не было.

Да это точно, помню что очень долго висел не работающий Потрошитель, а потом когда заменили на Галактику вопросов возникло не меньше, почему именно Галактика? Вроде этот выбор в Пантеоне объяснили тем что не нашли более подходящего счета, там срок работы должен был быть более года кажется, и еще говорили о каких то технических трудностях замены. Хотя Хозяина быстро заменили, одни счет на другой

[serg dnepr]

Сообщение от pittt

Да это точно, помню что очень долго висел не работающий Потрошитель, а потом когда заменили на Галактику вопросов возникло не меньше, почему именно Галактика? Вроде этот выбор в Пантеоне объяснили тем что не нашли более подходящего счета, там срок работы должен был быть более года кажется, и еще говорили о каких то технических трудностях замены. Хотя Хозяина быстро заменили, одни счет на другой

Наверное так искали ,к примеру Инвестболин, чем он не подходил ,умеренный управ ,работает в 2011 года, или тот же Валекс ,он более агрессивную торговлю исповедует. Также уже год был и участникам Прайза ,кроме ВотФх все подходили . Вообщем заменить Потрошителя на ФТ есть кем ,здесь проблема в другом.