Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от andrstar

В принципе правильно вы говорите, агрессивные вроде три-четыре ТП наращивают прибыль, а потом одним махом раз - и львиную долю всей прибыли отправляют обратно. И если сложить результат конечный то несмотря на высокие прибыли кажущиеся, конечный результат может не сильно то и отличаться от консерваторов или умеренных. Но если повезет и вывести до просадки прибыль то конечно, можно обмануть всех. Но для этого чутье нужно и везение. В голову то к управу не залезешь.

У агрессоров это постоянно происходит, несколько недель хорошо идут дела и одна просадка все перечеркивает, возьмите кто хочет на вооружение мой метод я выхожу из памм на половине того сколько стабильно торгует управляющий если берем 4 недели то после второй у меня выход, лучше взять 10-15 процентов за это время чем все потерять.

[tredd]

Сообщение от Bagira

У агрессоров это постоянно происходит, несколько недель хорошо идут дела и одна просадка все перечеркивает, возьмите кто хочет на вооружение мой метод я выхожу из памм на половине того сколько стабильно торгует управляющий если берем 4 недели то после второй у меня выход, лучше взять 10-15 процентов за это время чем все потерять.

Интересный подход, то есть выходите с запасом получается. Но в любом случае с агрессивными ПАММами стабильно инвестировать долгий период не получится. Ещё лучше, если в них и входить, но на один, максимум, два торговых периодов и сразу менять на других, особенно после больших просадок. Конечно такое инвестирование опасное занятие, но если есть опыт и главное результаты, то можно и рисковать, но небольшим процентом капитала.

[Avita]

Сообщение от Bagira

У агрессоров это постоянно происходит, несколько недель хорошо идут дела и одна просадка все перечеркивает, возьмите кто хочет на вооружение мой метод я выхожу из памм на половине того сколько стабильно торгует управляющий если берем 4 недели то после второй у меня выход, лучше взять 10-15 процентов за это время чем все потерять.

С такими счетами, как агрессивные, конечно, стабильной продолжительной работы не получится в отличии от работы с консервативными счетами. С агрессорами нужна бругая тактика- входы в определенный период и выход, когда предположительно доходный период работы счета закончился и велика вероятность получения убытков управляющим.

[horster]

Сообщение от andrstar

Конечно агрессоры очень не стабильны в своей работе. Но так уж соблазнительны их проценты что все таки приманивают и новичков и не только. Но вот если посмотреть хотя бы на первую страницу Пантеона то там можно найти счет, который позиционирует себя как агрессивный, но тем не менее живет уже почти 2 года. Согласитесь для агрессора это достаточно долго. И как такого не включить к себе в портфель?

Есть агрессивные паммы "долгожители". И на удивление они не только существуют очень долго, но и имеют очень крупный капитал в управлении. Скорее всего управ либо не допускает частых просадок(что весьма сомнительно), либо быстро умеет из них выходить. В остальных случаях такой бы памм давно бы закрылся. И если вы хотите рискнуть, то вполне резонно включить этот памм в портфель. Или сделать его отдельным от основного депозита, чтобы не нарушать баланс. А если не доверяете таким счетам, то придерживайтесь консерваторов. Среди них много нормальных управов.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

У агрессоров это постоянно происходит, несколько недель хорошо идут дела и одна просадка все перечеркивает, возьмите кто хочет на вооружение мой метод я выхожу из памм на половине того сколько стабильно торгует управляющий если берем 4 недели то после второй у меня выход, лучше взять 10-15 процентов за это время чем все потерять.

А если памм счет стабильно торгует месяцев шесть, а бывают такие счета даже агрессивные, то выход у вас будет только через три месяца? По ситуации надо смотреть, чтобы более объективно оценить и предположить дальнейшее развитие памм счета, а не заниматься делением сроков пополам.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

А смысл то таких агрессивных памм счетов, если они за полгода не зарабатывают но и не теряют деньги инвесторов. Это путь в никуда, и при этом существует возможность не сохранить, а потерять деньги с таким управляющим.Тогда точно лучше уже вложиться в консерваторов, у них хотя и маленькая прибыль, но все же прибыль постоянная.

Тут есть один вариант если агрессор предположим за год приносит существенно больше прибыли чем консерватор то в принципе с ним можно работать но там надо смотреть какие просадки случаются, главное чтоб максимальная просадка была небольшая. А если столько же как у консерватора за год процент то смысла абсолютно нет так рисковать.

[Tatyr1988]

Сообщение от Avita

С такими счетами, как агрессивные, конечно, стабильной продолжительной работы не получится в отличии от работы с консервативными счетами. С агрессорами нужна бругая тактика- входы в определенный период и выход, когда предположительно доходный период работы счета закончился и велика вероятность получения убытков управляющим.

Если бы только стабильно , с агрессивными ПАММ счетами не всегда получается вообще прибыльно работать , а о стабильности в таком инвестировании и мечтать не приходится . С консервативными счетами все по другому , есть постоянная прибыль , есть стабильность , инвестировать в них одно удовольствие , страха потерять свои деньги совершенно нету .

[andrstar]

Сообщение от horster

Есть агрессивные паммы "долгожители". И на удивление они не только существуют очень долго, но и имеют очень крупный капитал в управлении. Скорее всего управ либо не допускает частых просадок(что весьма сомнительно), либо быстро умеет из них выходить. В остальных случаях такой бы памм давно бы закрылся. И если вы хотите рискнуть, то вполне резонно включить этот памм в портфель. Или сделать его отдельным от основного депозита, чтобы не нарушать баланс. А если не доверяете таким счетам, то придерживайтесь консерваторов. Среди них много нормальных управов.

Ну посмотрите на Персеуса. Он сам в описании пишет что тип торговли агрессивный. Начинал если не ошибаюсь он с одной тысячи, на сегодняшний день только его личный капитал почти пол миллиона, да инвестиций на полтора миллиона. Сроку жизни почти два года - впечатляет. Вот в такого агрессора я бы вложился в первую очередь.

[horster]

Сообщение от andrstar

Ну посмотрите на Персеуса. Он сам в описании пишет что тип торговли агрессивный. Начинал если не ошибаюсь он с одной тысячи, на сегодняшний день только его личный капитал почти пол миллиона, да инвестиций на полтора миллиона. Сроку жизни почти два года - впечатляет. Вот в такого агрессора я бы вложился в первую очередь.

Бывают исключения из правил. Значит этот агрессор умеет работать. И скорее всего внутри дня. Вошел, вышел, получил. В любой категории, агрессоров или консерваторов, есть свой эталон, индивидуум. Если вы такого наши и видите по всем параметрам только положительное, почему бы и не рискнуть? Вас же никто не заставляет вкладывать в него тысячами. Достаточно маленькой суммы. Удвоите, прибыль снимите, остальное это уже свободные деньги, работайте только с ним на них. Даже если потеряете что-то, у вас есть резерв.

[iSergio]

Сообщение от andrstar

Ну посмотрите на Персеуса. Он сам в описании пишет что тип торговли агрессивный. Начинал если не ошибаюсь он с одной тысячи, на сегодняшний день только его личный капитал почти пол миллиона, да инвестиций на полтора миллиона. Сроку жизни почти два года - впечатляет. Вот в такого агрессора я бы вложился в первую очередь.

Действительно, очень показательный пример хорошего агрессивно торгующего управляющего. Я уже давно в него инвестирую и надеюсь, что его стратегия будет долго приносить прибыль Но в любом случае я считаю, что большая часть инвестиций должна быть в консерваторах с их безопасной торговлей. А агрессивные счета стараться больше использовать как средство для зарабатывания денег, а не для их хранения.