Реинвестирование в ПАММ

[antonull]

Сообщение от serg1111

В агрессивные счета новичкам вообще запрещено инвестировать свои деньги. Для таких инвестиций нужен в первую очередь иметь такой опыт, нельзя без опыта начать зарабатывать на такой рискованном инвестировании. Потому и реинвестировать желательно не в один памм счет, это обезопасит деньги от потери.

Даже опытный инвестор не станет реинвестировать прибыль в агрессивных счетах, ведь срок жизни такого счета, как правило, не превышает и полу года. Поэтому если и вкладывать в такие паммы, то с регулярным выводом средств, с надеждой заработать больше к моменту закрытия счета, или работа на просадках, но реинвест тут точно не подходит.

[WarnerDC]

Сообщение от alex0721

Вообще не понимаю вашей точки зрения. Как диверсификация влияет на реинвестирование? Вы хорошо разобрались с терминами? Дело в том что реинвестирование это просто инвестирование полученной прибыли. Полученную прибыль можно инвестировать в тот же счет где ее получили или в другие счета с уменьшением или напротив увеличением рисков. Само по себе реинвестирование не уменьшает рисков как и не увеличивает их.

В реинвестировании, как ни странно, диверсификация тоже имеет свои виды. Если у вас двое-трое разных по типу управляющих, то реинвестировать в них куда сложнее, чем если бы в вашем портфеле имелось 5-7 и более счетов. Но даже если у вас мало управляющих, то ренивестировать всю имеющуюся прибыль (от всех управляющих) нужно в одного, более консервативного, который приносит меньше дохода, но зато на стабильном уровне. Такой счет называют флагманом. С агрессоров по-любому надо выводить прибыль и держать ее либо на балансе, либо "доливать" в консерватно-умеренные счета.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Все равно реинвестирование в умеренных управляющих не принесет большой прибыли - ведь просадка будет кушать прибыль, поэтому может быть доливки на просадке с такими счетами будут более эффективными. это я к тому что реинвестирование не со всеми счетами может быть эффективно и проверить все можно на практике.

Все зависит не только от стиля торговли, так как есть и среди консерваторов и умеренных управляющих не самые лучшие трейдера, так же как не все агрессоры не компетентны. Если вы инвестировать будете в надежных умеренных трейдеров то не каких проблем не будет даже с учетом просадки, просто посмотрите каков процент дохода в год у них с учетом просадки, полагаю что реинвестировать в умеренных трейдеров можно и нужно, и еще лучше если вы с ними будете работать в долго срок, тогда не какие просадки вам не грозят на дистанции все окупиться.

[Devituvius]

Сообщение от vardum

Если вы рассматриваете ПАММы как средство пассивного инвестирования, сохранения своих средств и накопления - вам к консерваторам + страховка, или в ПАММ2.0. Если же вы готовы мониторить портфель и производить в нем изменения и вам интересна доходность выше 30-40% годовых, то наилучшим образом для вас подойдет портфель, в котором помимо консерваторов (на 70%) будут также умеренные и агрессивные ПАММы, которые, хотя вы и будете иметь в них лишь 30% своег капитала, при умелом обращении с ними, дадут вам такую же доходность как 70% средств в консерваторах.

Вы бы лучше привели хоть один пример "умелого" обращения с агрессивными ПАММ. Ведь достаточно легко написать, что профессионалы на агрессах зарабатывают, новички теряют. Это очевидно. Однако покажите пример, как работать с реинвестированием на агрессивных счетах, когда большинство из них не переживают и нескольких торговых периодов (ну а по законам реинвестирования, мы должны перекладывать и прибыль и депо снова в агресс).

[Александра А.]

Сообщение от Lawanski

А чтобы еще лучше было, надо заработанные проценты вводить в новых управляющих и так еще более расширять свой инвестиционный портфель, то есть не держать круглый год деньги в одних и тех же управов, так и прибыль будет расти, ведь молодые трейдеры вначале показывают хороший результат в виде от 20% в месяц и более.

Новые управляющие - это хорошо. Для вложения в один торговый период их счета отлично подходят. А вот для длительного реинвестирования они не годятся. Слишком рискованно доверять свои денежки управляющим без репутации. Поэтому для длительного реинвестирования больше подойдут проверенные консерваторы.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Чтобы зарабатывать 30-40% совсем не нужно работать с умеренными счетами, самый консервативный портфель способен дать такой процент, а учитывая что вся сумма будет реинвестироваться в течении года, вы смело можете расчитывать и без умеренных и без агрессоров на доходность в районе 50-60%. Реинвестирование помогает зарабатывать больше тем, кто имеет больше доходность, но с большей доходностью будут и больше риски.

Вы были невнимательны при прочтении моего сообщения. Я написал если "вам интересна доходность выше 30-40% в год", то есть смысл миксовать портфель консерваторов с агрессорами и умеренными счетами, В этом случае консервы сами по себе дадут 30-40% без реинвестирования и 70-80% получится от умеренных с агрессорами, в итоге общая доходность портфеля составит не менее 6% в месяц, что даже без реинвестирования интересно

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

В реинвестировании, как ни странно, диверсификация тоже имеет свои виды. Если у вас двое-трое разных по типу управляющих, то реинвестировать в них куда сложнее, чем если бы в вашем портфеле имелось 5-7 и более счетов. Но даже если у вас мало управляющих, то ренивестировать всю имеющуюся прибыль (от всех управляющих) нужно в одного, более консервативного, который приносит меньше дохода, но зато на стабильном уровне. Такой счет называют флагманом. С агрессоров по-любому надо выводить прибыль и держать ее либо на балансе, либо "доливать" в консерватно-умеренные счета.

Поскольку я не согласен с Вашими выводами, то хочу поинтересоваться в чем трудности при реинвестировании когда у нас есть целых 2-3 счета в портфеле? Если объективно, то чем меньше счетов тем меньше манипуляций, тем проще чисто технически распределять прибыль, риски и соответственно реинвестировать. Получается по вашей логике когда один счет, то реинвестировать вообще практически не реально?

[asirisa]

Сообщение от vardum

Вы были невнимательны при прочтении моего сообщения. Я написал если "вам интересна доходность выше 30-40% в год", то есть смысл миксовать портфель консерваторов с агрессорами и умеренными счетами, В этом случае консервы сами по себе дадут 30-40% без реинвестирования и 70-80% получится от умеренных с агрессорами, в итоге общая доходность портфеля составит не менее 6% в месяц, что даже без реинвестирования интересно

Если в портфеле появится больше умеренных и агрессивных счетов м консерваторы не смогут перекрывать убытки . то можно получить не 6% в месяц, а в лучшем случае около нуля. потом если нужно раскачивать депозит . то куда менее рисковано реинвестировать в консерваторов, чем раскачивать без реинвеста и инвестировать в агрессоров.

[barsuksb]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же не у всех получится. У тех, кто более терпелив вполне легко это может получиться. Если консерваторы могут вам принести за счёт реинвестирования процентов 60-70 за год, то на удвоение первоначального депозита не уйдёт и двух лет. Зато дальше вы можете смело продолжать реинвестировать всё полностью, пока доход от инвестиций не станет на приличном уровне, тогда можно будет задуматься о выводе некоторой части средств из инвестирования.

Еще хороший вариант это вывод средств сразу после того, как проценты станут ровняться сумме начальной инвестиции. Далее мы будем реинвестировать уже не собственные средства, что не может не радовать. Вот только менять стиль инвестирования не стоит, ведь увиличив риски можно потерять то, к чему шли год. А также можно не выводить прибыль, ведь реинвестируя и депо и проценты, полученные за год получим настоящий разгон!

[asirisa]

Сообщение от barsuksb

Еще хороший вариант это вывод средств сразу после того, как проценты станут ровняться сумме начальной инвестиции. Далее мы будем реинвестировать уже не собственные средства, что не может не радовать. Вот только менять стиль инвестирования не стоит, ведь увиличив риски можно потерять то, к чему шли год. А также можно не выводить прибыль, ведь реинвестируя и депо и проценты, полученные за год получим настоящий разгон!

работать с реинвестированием можно разными способами . Самое приятное при работе с реинвестированием . что инвестор может сам определить какой процент прибыли он может обратно реинвестировать или вообще поставить на автомат 100 % реинвест . таким образом инвестор всегда может по желанию увеличивать до необходимой суммы депозит и в нужный момент вообще перестать реинвест.