Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[AlexStorm]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, для разных типов счетов параметры выбора их будут различными. Для агрессивных счетов, важно выявить некоторую закономерность по просадкам и лучше входить в счет, когда он получил очередную просадку или начал выходить из нее. Длительность работы счета при этом значения имеет мало. А вот для счетов консервативных куда важнее видеть продолжительный срок жизни этого счета и достаточно редкие и не глубокие просадки.

Даже выбирая агрессивные счета для инвестирования следует обращать внимание на срок продолжительности жизни счета - не будете же вы вкладывать в агрессивный счет без статистики который существует 1-2 недели и сделок на нем было менее 10 штук - срок жизни этот тот параметр на который стоит обращать внимание в первую очередь - иначе риски при таких вложениях могут резко вырасти...

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, для разных типов счетов параметры выбора их будут различными. Для агрессивных счетов, важно выявить некоторую закономерность по просадкам и лучше входить в счет, когда он получил очередную просадку или начал выходить из нее. Длительность работы счета при этом значения имеет мало. А вот для счетов консервативных куда важнее видеть продолжительный срок жизни этого счета и достаточно редкие и не глубокие просадки.

Для любого счета важен срок деятельности. Так как ни трехмесячному агрессору, ни двухмесячному консерватору опытные инвесторы не доверят свой депозит. Именно срок действия, количество и качество просадок и количество клиентов ПАММа являются самыми главными критериями при выборе инструмента для инвестирования.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Да нет такого типа счетов сбалансированные, откуда вы их взяли? Назовите хоть пример таких счетов, чтобы понятно было на кого смотреть. А агрессивные счета вовсе не требуют большего времени чем год для анализа, так как у них за этот год может серьёзно поменяться работа или они вообще могут пропасть, в отличии от консерваторов, которые примерно в одной поре работают и очень долго. Единственное, что может не устраивать в консерваторах работающих долго - снижение прибыли, поэтому на этот показатель стоит поглядывать и принимать решение о замене, если за последние месяца 3-5 прибыль заметно снизилась.

Да, нет таких счетов, я перепутал слова, надо было написать полу-агрессивные, а сбалансированным может быть портфель, а не счет. Так-что извините, ошибся. Примеров приводить не буду, счетов с прибылью в месяц 8-15%, просадкой до 30% хватает. Я сам торгую часто полуагрессивно, посмотрите в ШУ, ник MIRFX, 2й этап.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Действительно, тот факт, что управляющий быстро вышел из просадки, ещё не означает, что сделал он это довольно безопасным способом, а не увеличением риска. Я так полагаю, что надо ещё принимать во внимание то, как быстро управляющий увеличивает лотность в своей торговле. Если она увеличивается примерно с одинаковой скоростью, как и общий капитал, то я считаю, что это вполне допустимо. Но, если лотность увеличивается, при низменной величине инвестиций, то уже нужно быть внимательным к такому повороту событий.

Конечно, всегда желательно следить за тем, что управляющий в определённые моменты завышает лотность, например при выходе из просадок. И лучший вариант определять это - просматривать посделочную статистику, без которой сложно вообще делать полный анализ работы счёта. Вот на загрузку депозита, срок работы счёта и глубину максимальной просадки в первую очередь и стоит обращать внимание при отборе счетов в свой портфель.

[tatas]

Сообщение от Александра А.

Для любого счета важен срок деятельности. Так как ни трехмесячному агрессору, ни двухмесячному консерватору опытные инвесторы не доверят свой депозит. Именно срок действия, количество и качество просадок и количество клиентов ПАММа являются самыми главными критериями при выборе инструмента для инвестирования.

Не всегда, выбирая рейтинговый счет, который даже пусть и распоряжается огромными средствами инвесторов и имеет давний срок существования может нам принести прибыль. На одном и том же ПАММ кто-то может терпеть убытки, а кто-то значительно увеличивать свой депозит. Возможно, что очень успешный трейдер создал свой ПАММ - счет, и этому счету всего лишь два - три месяца, вы вполне можете хорошо на нем заработать, если это не мошеннический ход, конечно.

[Фор]

Если инвестор выбирает счета как консервативные, так и полу-агрессивные, то в плане просадок, полуагрессивные счета лучше чтобы были не больше 20%, когда консервативные не больше 10%, одна-две закритические просадки не в счет, но не более 40%. Ведь есть все же у именитых некоторых счетов такие просадки.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно, всегда желательно следить за тем, что управляющий в определённые моменты завышает лотность, например при выходе из просадок. И лучший вариант определять это - просматривать посделочную статистику, без которой сложно вообще делать полный анализ работы счёта. Вот на загрузку депозита, срок работы счёта и глубину максимальной просадки в первую очередь и стоит обращать внимание при отборе счетов в свой портфель.

На момент выхода управляющего из просадки дейстительно следует обращать внимание, однако даже если инвестор не разбирается в тонкостях трейдинга, то он всегда сумеет определить завышает риски управляющий или нет по прибыли за ТП. Если она по выходу из просадки принципиальна не возросла, то следовательно управ выходит из неё постепенно, строго придерживаясь ММ, что для инвестора лишний раз докажет что выбором такого управа он не ошибся.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

На момент выхода управляющего дейстительно следует обращать внимание, однако даже если инвестор не разбирается в тонкостях трейдинга, то он всегда сумеет определить завышает риски управляющий или нет по прибыли за ТП. Если она по выходу из просадки принципиальна не возросла, то следовательно управ выходит из неё постепенно, строго придерживаясь ММ, что для инвестора лишний раз докажет что выбором такого управа он не ошибся.

Согласен, что таким образом можно предположить, что управляющий не завышал риски, но не совсем точно. Ведь, если управляющий загрузку будет использовать завышенную, то лишь лёгкое движение в его сторону вынесет его на прибыль, которая может быть абсолютно такой же, как и до того, как он просел. К примеру, если управляющий работает обычно 10% от КИ, а это например 10000, то заработав всего 1% он принесёт 100 долларов, а в следующи раз он увеличит загрузку и использует 20% от всех средств инвесторов, ему достаточно будет показать 0.5% и он покажет точно такой же результат. Но риски в этих сделках абсолютно отличаются, ведь если во втором случае его рынок понесёт вниз, то инвесторы заметят резкое увеличение просадки, т.е. без посделочной статистики вряд ли понять потенциально рискованный это инструмент или нет.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, всегда желательно следить за тем, что управляющий в определённые моменты завышает лотность, например при выходе из просадок. И лучший вариант определять это - просматривать посделочную статистику, без которой сложно вообще делать полный анализ работы счёта. Вот на загрузку депозита, срок работы счёта и глубину максимальной просадки в первую очередь и стоит обращать внимание при отборе счетов в свой портфель.

Да,на лот важно обращать внимание но только если вы понимаете в этом,торговались и знаете как рассчитывать лотость относительно основного депозита. В таком случае при определении лотости важно еще обратить внимание на ки и ку управляющего. Но все это глубокий анализ - не все инвесторы так глубоко копают. Некоторым достаточно просадки и прибыли.

[Tr@der]

Сообщение от Crosh

Ну если такие разницы в результатах торговли постоянны, от от этого можно уже как то принимать решения, если размер убытков разный по всем периодам, и какой то четкой границы не видится, то такой счет не стоит брать. Статистику ПАММ счета стоит рассматривать в общем контексте, а не отдельные случаи.

Согласен. Достаточно в принципе всех данных, которые находятся на сайте у брокера. Лезть в детали как по мне, не имеет смысла. Это не даст вам лучшего понимания работы трейдера, даже наоборот, может сбить вас с толку, ну а количество затраченного времени и сил будет очень большое. Анализ сделок? Зачем? Ведь вы не трейдер в данном случае, это не требуется инвестору. Достаточно просто следить за загрузкой депозита, да изменению средств. Это вполне неплохой показатель.