Требования к управляющему.

[Прохожий]

Сообщение от Darya

Согласна с вами. Если даже инвесторы и не главные ,то заслуги обеих сторон равны , отсутствие одной из сторон не даст никому заработать. А вот ,то что не которые управы просто полностью игнорируют инвесторов , то это правда ,достаточно вспомнить Аллу. Хотелось чтобы появлялись управы в своих ветках ,а то пишут только новички, и Хозяин.

Не могу с Вами полностью согласиться! Управляющие из числа участников ШУ на Пантеоне обязаны вести свои ветки по правилам ШУ. Если он этого не будет делать, то его просто в какой то момент выкинут из проекта! Вы скорее всего имеете ввиду тех управляющих, кто самостоятельно открывал свой ПАММ? Там да! Молчун на молчуне!

[Serjiu88]

Сообщение от Прохожий

Не могу с Вами полностью согласиться! Управляющие из числа участников ШУ на Пантеоне обязаны вести свои ветки по правилам ШУ. Если он этого не будет делать, то его просто в какой то момент выкинут из проекта! Вы скорее всего имеете ввиду тех управляющих, кто самостоятельно открывал свой ПАММ? Там да! Молчун на молчуне!

Ну так в основном и о таких управляющих тут и говорится.Но думаю что при окончании ШУ и те управы станут молчунами,просто им сейчас деваться некуда.Такой вопрос он будет всегда пока не станет системным.Только система может дисциплинировать,так как там не спрашивают хочешь ты этого или нет.Но пока для инвестора вопросов остается больше чем ответов.

[Crosh]

Сообщение от Serjiu88

Ну так в основном и о таких управляющих тут и говорится.Но думаю что при окончании ШУ и те управы станут молчунами,просто им сейчас деваться некуда.Такой вопрос он будет всегда пока не станет системным.Только система может дисциплинировать,так как там не спрашивают хочешь ты этого или нет.Но пока для инвестора вопросов остается больше чем ответов.

Ну многие вопросы могли бы сразу отпасть, если бы инвесторы умели правильно анализировать статистику управляющего. И останутся только требования чисто субъективные, которые необходимо уже не выставлять управляющему, а искать управляющего подходящего под них. Такой принцип инвестирования, не нас привлекают, а мы выбираем.

[valera]

Сообщение от Crosh

Ну многие вопросы могли бы сразу отпасть, если бы инвесторы умели правильно анализировать статистику управляющего. И останутся только требования чисто субъективные, которые необходимо уже не выставлять управляющему, а искать управляющего подходящего под них. Такой принцип инвестирования, не нас привлекают, а мы выбираем.

Ну так, так оно и есть. У каждого из нас есть своя стратегия инвестирования, ну или основные принципы инвестирования, ну или круг определённых требований для потенциального управляющего. Под эти требования подбирается круг управляющих, составляющих основу портфеля. Как только управляющий перестаёт удовлетворять определённому требованию - он выпадает из портфеля, а на его место приходит другой. И так по кругу.

[Crosh]

Сообщение от valera

Ну так, так оно и есть. У каждого из нас есть своя стратегия инвестирования, ну или основные принципы инвестирования, ну или круг определённых требований для потенциального управляющего. Под эти требования подбирается круг управляющих, составляющих основу портфеля. Как только управляющий перестаёт удовлетворять определённому требованию - он выпадает из портфеля, а на его место приходит другой. И так по кругу.

Вот, так что для того что бы начать успешно инвестировать и в первую очередь правильно инвестировать, стоить задуматься не о том что бы требовать что нибудь от конкретного управляющего, а более точно определять свои требования исходя из возможностей той системы инвестирования что существует сейчас, и тез представителей которые сейчас управляют ПАММ счетами.

[antonull]

Сообщение от valera

Ну так, так оно и есть. У каждого из нас есть своя стратегия инвестирования, ну или основные принципы инвестирования, ну или круг определённых требований для потенциального управляющего. Под эти требования подбирается круг управляющих, составляющих основу портфеля. Как только управляющий перестаёт удовлетворять определённому требованию - он выпадает из портфеля, а на его место приходит другой. И так по кругу.

Придерживаюсь такого же мнения. Зачем требовать чего то от управляющего и пытаться подстроить его под себя, все равно не получится, гораздо легче самому подстроиться под управляющих и выбирать их исходя из своих критериев к памм счету. К тому же если он перестал соответствовать нашим требованиям, найти альтернативу не составит труда.

[FirstX]

Сообщение от antonull

Придерживаюсь такого же мнения. Зачем требовать чего то от управляющего и пытаться подстроить его под себя, все равно не получится, гораздо легче самому подстроиться под управляющих и выбирать их исходя из своих критериев к памм счету. К тому же если он перестал соответствовать нашим требованиям, найти альтернативу не составит труда.

Конечно же требовать ничего от управляющего не стоит. Ведь мы инвестируем вне зависимости от того, что управляющий выходит на связь или ещё что-то. Тем более, нет никаких прав требовать у инвесторов что-либо от управляющего, так как этого нет ни в одном договоре. А требования к инструментам у всех различаются, так как у всех различные предпочтения работы с различными типами инструментов, работа с которыми всегда имеет различные критерии отбора.

[Максимус]

Сообщение от FirstX

Конечно же требовать ничего от управляющего не стоит. Ведь мы инвестируем вне зависимости от того, что управляющий выходит на связь или ещё что-то. Тем более, нет никаких прав требовать у инвесторов что-либо от управляющего, так как этого нет ни в одном договоре. А требования к инструментам у всех различаются, так как у всех различные предпочтения работы с различными типами инструментов, работа с которыми всегда имеет различные критерии отбора.

Почему не стоит?

Пример: управляющий торгует например с нарушением ранее высказанных правил. Допустим торговал консервативно со стопами и приносил прибыль, а потом тупо решил поразгонять агрессивно с мартином и усреднением. Вы, как инвестор данного управляющего, молчали бы и терпели бы такой поворот событий?

[Dele]

Сообщение от Максимус

Почему не стоит?

Пример: управляющий торгует например с нарушением ранее высказанных правил. Допустим торговал консервативно со стопами и приносил прибыль, а потом тупо решил поразгонять агрессивно с мартином и усреднением. Вы, как инвестор данного управляющего, молчали бы и терпели бы такой поворот событий?

Согласен с Вами, я думаю поэтому многие управляющие в описании своей стратегии указывают допустим умеренная. А под ней может скрываться все что угодно и если сделка будет подохрительная скажет этого требовал рынок. А вот если бы у него было четко прописано допустим тейк 80, стоп 35, а мы бы по истории можем это проверить. тогда управу было бы сложнее так как надо было бы не нарушать свои же правила.

[Midas]

Сообщение от Максимус

Почему не стоит?

Пример: управляющий торгует например с нарушением ранее высказанных правил. Допустим торговал консервативно со стопами и приносил прибыль, а потом тупо решил поразгонять агрессивно с мартином и усреднением. Вы, как инвестор данного управляющего, молчали бы и терпели бы такой поворот событий?

Согласен. Терпеть однозначно нальзя. Но и что вы сделаете кроме того что выйдите из счета или выразите свое негодование на форуме или в его блоге? Думаю иммено это имел ввиду человек когда писал что требовать нечего от управляющего. с другой стороны управляющий сам должен понимать что смена стратегии влечет за собой отток клиентов.