ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Консервативный ПАММ-фонд - один из самых безопасных инструментов. Конечно он не требует высокой активности, но он способен давать стабильный доход. Так что его думаю можно включать в портфель, если инвестор выбирает только самые стабильные инструменты с небольшой или минимальной активностью.

Консервативный фонд подходит для наиболее ленивых инвесторов или же для инвесторов с большим капиталом. Ведь инвестируя в фонд у инвестора уже не получится увеличить прибыль за счет активного инвестирования. Хотя с другой стороны при столь пассивном инвестировании от инвестора требуется активность всего раз в 3 месяца что позволяет спокойно заниматься своими делами не думая о инвестировании.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Ну возможно если пофантазировать то можно и с консерваторами вести активное инвестирование, только вот вопрос, зачем? То есть активное инвестирование это когда человек часто вводит на счет деньги и выводит из него, так вот что можно добиться если поступать так с консервативными счетами? Лишить себя всякой прибыли подобными дерганиями? На мой взгляд активное это значит агрессивное.

Сконсервативными счетами, правда, не очень много проявляют активности, но и на консерваторах можно пробовать зарабатывать больше за счёт того, что инвестор будет стараться избегать просадок по счетам в портфеле, а это получится больше активности нежели если инвестор просто инвестирует в определённых консерваторов на год и забудет про портфель. Но больше всего активности будет у инвестора, который предпочитает смешанный портфель, в котором будут все типы счетов или хотя бы консерваторы с умеренными.

[filatd]

Сообщение от Vlados25

Консервативный фонд подходит для наиболее ленивых инвесторов или же для инвесторов с большим капиталом. Ведь инвестируя в фонд у инвестора уже не получится увеличить прибыль за счет активного инвестирования. Хотя с другой стороны при столь пассивном инвестировании от инвестора требуется активность всего раз в 3 месяца что позволяет спокойно заниматься своими делами не думая о инвестировании.

Но при работе с консервативным фондом реинвестирование теряет свою эффективность, так как торговый период очень большой - 3 месяца. Можно смело назвать консервативный фонд источник получения пассивной прибыли. А вот индексы с ТП в 1 неделю являются активным инструментом, но и прибыль у большинства из них будет больше, чем у консервативного фонда.

[galat]

Сообщение от FirstX

Сконсервативными счетами, правда, не очень много проявляют активности, но и на консерваторах можно пробовать зарабатывать больше за счёт того, что инвестор будет стараться избегать просадок по счетам в портфеле, а это получится больше активности нежели если инвестор просто инвестирует в определённых консерваторов на год и забудет про портфель. Но больше всего активности будет у инвестора, который предпочитает смешанный портфель, в котором будут все типы счетов или хотя бы консерваторы с умеренными.

Даже если сравнить пассивного консерватора который скажем инвестирует в консервативный фонд и не желает проявлять какую либо активность и активного инвестора который в течении всей рабочей неделе проявляет активность то по итогам года у последнего прибыль может вполне быть процентов на 20-30 выше.

[FirstX]

Сообщение от galat

Даже если сравнить пассивного консерватора который скажем инвестирует в консервативный фонд и не желает проявлять какую либо активность и активного инвестора который в течении всей рабочей неделе проявляет активность то по итогам года у последнего прибыль может вполне быть процентов на 20-30 выше.

Согласен. Инвестор, который всё-таки выделит больше времени на изучение PAMM-инвестирования и прибыльных стратегий, сможет по итогам года заработать заметно больше, чем инвестирующий только лишь в один консервативный фонд. Тут уже инвесторы имеют выбор пользоваться ли им тем, что PAMM-счета предоставляют возможность работать с ними активнее и зарабатывать благодаря этому больше доход или нет. И считаю, что даже инвестор, который работает с консерваторами должен будет приглядывать за счетами, чтобы делать некоторые корректировки для получения большего дохода, а это говорит о том, что PAMM-счета активный инструмент.

[Vlados25]

Сообщение от filatd

Но при работе с консервативным фондом реинвестирование теряет свою эффективность, так как торговый период очень большой - 3 месяца. Можно смело назвать консервативный фонд источник получения пассивной прибыли. А вот индексы с ТП в 1 неделю являются активным инструментом, но и прибыль у большинства из них будет больше, чем у консервативного фонда.

Я думаю у большинства инвесторов есть скажем так 2 пути - либо заниматься инвестированием вплотную активно и по максимуму увеличивать за счет активности уровень прибыли что бы ускорить рост капитала, или же выбирать пассивный подход и за счет того что не нужно тратить время на инвестирование зарабатывать средства в других сферах.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Согласен. Инвестор, который всё-таки выделит больше времени на изучение PAMM-инвестирования и прибыльных стратегий, сможет по итогам года заработать заметно больше, чем инвестирующий только лишь в один консервативный фонд. Тут уже инвесторы имеют выбор пользоваться ли им тем, что PAMM-счета предоставляют возможность работать с ними активнее и зарабатывать благодаря этому больше доход или нет. И считаю, что даже инвестор, который работает с консерваторами должен будет приглядывать за счетами, чтобы делать некоторые корректировки для получения большего дохода, а это говорит о том, что PAMM-счета активный инструмент.

Верно, от активности инвестора во-многом зависит и получаемый им доход. Поэому, даже если инвестор все-таки работает с готовыми продуктами памм, т.е. выбрал более пассивный метод, то вполне разумно будет включать в портфель и отдельные счета для того, что бы увеличивать доходность.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Я думаю у большинства инвесторов есть скажем так 2 пути - либо заниматься инвестированием вплотную активно и по максимуму увеличивать за счет активности уровень прибыли что бы ускорить рост капитала, или же выбирать пассивный подход и за счет того что не нужно тратить время на инвестирование зарабатывать средства в других сферах.

Так в этом и заключается само инвестирование, что ты вложил и забыл и посвящаешь себя делами. Это только мутация обычного инвестирования в памм инвестирование заставляет совершать много разных активных действий, чтобы у памм инвестора хоть как-то росла прибыль.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vlados25

Я думаю у большинства инвесторов есть скажем так 2 пути - либо заниматься инвестированием вплотную активно и по максимуму увеличивать за счет активности уровень прибыли что бы ускорить рост капитала, или же выбирать пассивный подход и за счет того что не нужно тратить время на инвестирование зарабатывать средства в других сферах.

Наблюдал много случаев, как на рынке. так и в повседневной жизни, как многие занятия у людей начинались именно как хобби, а потом перерастали в неч-то большее, вплоть до "дела всей жизни". точно так же может обстоять ситуация и с ПАММ инвестированием. Не беда если на первых порах человек будет рассматривать ПАММ инвестирование как ещё один вариант пассивного дохода. Если он сможет реализоваться в этой сфере, то и ПАММ инвестирование станет его основным видом деятельности, а счета теми инструментами, которыми он будет активно пользоваться.

[5Andrey2006]

Сообщение от galat

Даже если сравнить пассивного консерватора который скажем инвестирует в консервативный фонд и не желает проявлять какую либо активность и активного инвестора который в течении всей рабочей неделе проявляет активность то по итогам года у последнего прибыль может вполне быть процентов на 20-30 выше.

Совершенно верно. Но с другой стороны активный инвестор тратит свое время, в то время как пассивный имеет кучу свободного времени, так что не известно, что лучше. Если эти 20-30% покрывают затраченное время, то конечно лучше заниматься активным инвестированием, если же нет, то нет смысла такого инвестирования.