Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[serg1111]

Сообщение от Форум

В какой то степени это и есть минус памм счетов, что государство не как не влияет и не регулирует их работу и деятельность. Может быть в таком бы случае сами условия инвестирования уже не регулировали управляющие только так как они этого хотят, а в пользу инвесторов вкладчиков.

Всем так и хочется, что бы государство вмешалось в нашу работу и конечно заставило инвесторов платить налоги за заработанные деньги. другого регулирования государство не сможет сделать, так что лучше пуска и не вмешивается. Потому что это уже есть преимущество скорее, чем недостаток. Конечно хотелось бы иметь страховку на свои инвестиции.

[Midas]

Сообщение от nvz54

Но главный негатив не в этом.

Управляющий с нашими небольшими деньгами на межбанк никогда не выйдет, а будет крутиться внутри ДЦ.

А кто ж ему даст там хорошо торговать и отбирать у ДЦ прибыль(если он способен прибыльно вести счёт)?

Ответ - никто.

Отсюда делаем вывод - дело сомнительное.

Смотря еще какой управляющий и это наш маленький депозит, но он не сравниться в целом с КИ управляющего, сейчас достаточное количество трейдеров которые управляют сотнями тысяч наших денег и не думаю, что они все крутятся в середине. Так что действительно это плюс инвестора, что имея небольшой капитал, он может вкладывать в инвестирование и получать достойные проценты

[martinish]

Сообщение от alex0721

Могу сказать как я вижу ситуацию. Если рынок форекс начнут регулировать государственные регуляторы, то практически всем кроме честных инвесторов и управляющих станет хуже. Так как это наложит ряд требований которым необходимо соответствовать. Но для инвесторов это позитивно так как у них будет защита, прозрачность и спокойствие.

Согласен. Жульничество в роде регистрации множества паммов будет скорее всего невозможно, ну или во всяком случае будет уже преследоваться. Не торговые риски связанные с тем что ДЦ может просто напросто пропасть также же будут куда ниже. А вот для управов скорее всего введут какие то нормы подтверждающую их квалификацию. Ну если по аналогии взять фондовый рынок, то к примеру аттестат ФСФР обяжут иметь.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Ну это достоинство только если вы не желаете платить налоги государству так как это возможно без отсутствия регулирования. Но отсутствие регулирования позволяет открывать счета кому угодно и именно этот момент меня беспокоит больше всего. Так как всегда есть большая вероятность нарваться на некомпетентного управляющего и терять свои деньги.

Да нет , тут не в налогах дело , вернее не только в них , обложат всякого рода комиссиями и другими поборами и ваш доход с инвестрования государство располовинит и часть заберет себе . Так что пусть будет так , как есть , одно из достоинств памм инвестирования заключается в том , что государство пока не добралось до него .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Да нет , тут не в налогах дело , вернее не только в них , обложат всякого рода комиссиями и другими поборами и ваш доход с инвестрования государство располовинит и часть заберет себе . Так что пусть будет так , как есть , одно из достоинств памм инвестирования заключается в том , что государство пока не добралось до него .

Насчет того что обложат комиссиями тут думаю вы не совсем правы. Сейчас если говорить о России напротив наметилось послабление в плане налогооблажения для инвесторов. Хотя с другой стороны как мы знаем "хотят то все они как лучше, а получится..." Минимальная сумма для инвесторов не думаю что будет значительно увеличена. Ну даже и сделают в районе 100 долларов. Учиться анализировать памм счета и вообще инструменты памм системы это не помешает.

[alex0721]

Сообщение от Харламов

Да нет , тут не в налогах дело , вернее не только в них , обложат всякого рода комиссиями и другими поборами и ваш доход с инвестрования государство располовинит и часть заберет себе . Так что пусть будет так , как есть , одно из достоинств памм инвестирования заключается в том , что государство пока не добралось до него .

Ну это не правда что доход располовинят и себе заберут. Уплатите налог на прибыль как положено по закону и ни копейкой больше. Я ведь не просто так говоря, а работаю с брокером который предоставляет доступ на Московскую биржу и плачу налоги в Украине и никто больше чем полагается по закону денег не берет. Так что, то что для вас достоинства для меня недостаток, но только в том контексте что в памм системе большое количество непрофессиональных и несостоятельных управляющих.

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Ну это не правда что доход располовинят и себе заберут. Уплатите налог на прибыль как положено по закону и ни копейкой больше. Я ведь не просто так говоря, а работаю с брокером который предоставляет доступ на Московскую биржу и плачу налоги в Украине и никто больше чем полагается по закону денег не берет. Так что, то что для вас достоинства для меня недостаток, но только в том контексте что в памм системе большое количество непрофессиональных и несостоятельных управляющих.

С тем что в системе инвестирования много непрофессионалов я с вами согласен,только думаю что так и будет дальше,ведь увидеть в трейдере по началу какой он на самом деле невозможно,вот и дается шанс каждому трейдеру проявить себя в качестве управляющего и это вообще то является одним из достоинств памм системы.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Ну это не правда что доход располовинят и себе заберут. Уплатите налог на прибыль как положено по закону и ни копейкой больше. Я ведь не просто так говоря, а работаю с брокером который предоставляет доступ на Московскую биржу и плачу налоги в Украине и никто больше чем полагается по закону денег не берет. Так что, то что для вас достоинства для меня недостаток, но только в том контексте что в памм системе большое количество непрофессиональных и несостоятельных управляющих.

А как при законодательном регулировании планируется регулировать работу управляющего? единственно возможный вариант, это инвестиция под какой то определенный процент прибыли (как в банках), в иных случаях такое сотрудничество будет не выгодным. Так что считаю что регулирования со стороны государства никак не исправит систему, а действительно будет только отнимать часть ваших доходов.

А вот проблему с некачественными ПАММ счета очень легко решить с помощью вашего качественного анализирования работы ПАММ счета, и его статистики. А то что ПАММ инвестирование дает возможность развиваться всем желающим - так это никак нельзя назвать недостатком, это бесспорное достоинство.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Ну это не правда что доход располовинят и себе заберут. Уплатите налог на прибыль как положено по закону и ни копейкой больше. Я ведь не просто так говоря, а работаю с брокером который предоставляет доступ на Московскую биржу и плачу налоги в Украине и никто больше чем полагается по закону денег не берет. Так что, то что для вас достоинства для меня недостаток, но только в том контексте что в памм системе большое количество непрофессиональных и несостоятельных управляющих.

Вы отметили, что платите налоги в Украине. Если не секрет, можете озвучить процент налога и от чего он берётся? А также формулировка в графе "Назначение платежа". Сразу могу сказать, что спрашиваю не из праздного любопытства, а потому, что занимаюсь вопросами налогообложения довольно давно. А этот вопрос, насколько я понимаю, интересует довольно большое количество и трейдеров, и инвесторов, поскольку многие положения трактуются неоднозначно.

[martinish]

Сообщение от Crosh

А как при законодательном регулировании планируется регулировать работу управляющего? единственно возможный вариант, это инвестиция под какой то определенный процент прибыли (как в банках), в иных случаях такое сотрудничество будет не выгодным. Так что считаю что регулирования со стороны государства никак не исправит систему, а действительно будет только отнимать часть ваших доходов.

А вот проблему с некачественными ПАММ счета очень легко решить с помощью вашего качественного анализирования работы ПАММ счета, и его статистики. А то что ПАММ инвестирование дает возможность развиваться всем желающим - так это никак нельзя назвать недостатком, это бесспорное достоинство.

Инвестиции под какой то определенный процент это вряд ли мы такое увидим. Предложения с ограничением по риску итак уже есть. Консервативный фонд самое то. А вообще если государство бы стало регулировать деятельность именно инвестиционных предложений, а разумеется не форекса самого, то тут вполне вероятны ограничения по торговым инструментам.