Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[kronon]

Сообщение от IRON55

Не согласен, т.к. оптимальность должна гармонично сочетать доходность и безопасность. Поэтому, допустим, инвестиции 100 долларов под 5% и 10000 долларов под 50% не могут быть оптимальными. А вот 1000 долларов под 10% - оптимальная инвестиция. На мой вгзгяд, не надо думать об очень низком проценте и очень маленькой инвестиции. Это крайности, которые не дадут хорошего результата.

Согласен, гармония должна быть. Но добиться "идеальной" гармонии можна когда капитал соответствующий. Как не крути, с 100$ это сделать трудно. Если у инвестора сумма 10к, достичь прибыльности в 50% в месяц трудно, но достичь 25-30%-ной прибыльности вполне реально. С 100$ это может обеспечить разве что умеренный фонд или индекс и то не всегда. Но если посмотреть, что в умеренном фонде 70% инвестиции убеспечено от потери и при этом можна получить до 30% прибыли, разве это не гармонийно?

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Согласен, если говоритьо сумме инвестиции, то нужно думать оп рибыли, но для новичка самым важным является получение опыта, а не прибыли. Прибыль спокойно можно будет получать, когда новичок научится зарабатывать проценты, тогда можно увеличивать депозит смело. А для начала вполне хватит и 300 долларов. но желательно с первой суммы пробовать различные инструменты и не инвестировать всё в один, разве что это будут фонды или индексы.

даже при инвестировонии в фонд или индекс только 100 долларов не научит правильно работать новичка , а именно работать с портфелем . что и является неотемлемой частью для успешного инвестирования. Поэтому правильно инвестировать хотя бы в три разных инструмента и учится сразу формировать портфель, постепенно его расширяя.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

даже при инвестировонии в фонд или индекс только 100 долларов не научит правильно работать новичка , а именно работать с портфелем . что и является неотемлемой частью для успешного инвестирования. Поэтому правильно инвестировать хотя бы в три разных инструмента и учится сразу формировать портфель, постепенно его расширяя.

Ну пусть 100 долларов не научат работать правильно с более крупной суммой, но зато научат работать с прибылью полученной от той сотни. Ведь у новичка ниоткуда не возьмутся 100 000$ после 100 долларовых инвестиций, с которыми он не сможет управиться. Опыт будет расти прямо пропорционально с увеличением депозита.

[asirisa]

Сообщение от Lawanski

Ну пусть 100 долларов не научат работать правильно с более крупной суммой, но зато научат работать с прибылью полученной от той сотни. Ведь у новичка ниоткуда не возьмутся 100 000$ после 100 долларовых инвестиций, с которыми он не сможет управиться. Опыт будет расти прямо пропорционально с увеличением депозита.

Вложив только 100 долларов новичку очень быстро надо еще 100 инвестировать , так от полученной прибыли со 100 долларов толком не чего сделать нельзя при любом раскладе новичку нужно доливать очень быстросвои или ждать год , когда у него сотня влучшем случае превратиться в 200 долларов. Слишком медленно и скорее всего -при инвестировании 100 долларов инвестор передумает этим заниматься. Если расматривать сумму 100 долларов как пробная . тогда это вполне нормально.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Вложив только 100 долларов новичку очень быстро надо еще 100 инвестировать , так от полученной прибыли со 100 долларов толком не чего сделать нельзя при любом раскладе новичку нужно доливать очень быстросвои или ждать год , когда у него сотня влучшем случае превратиться в 200 долларов. Слишком медленно и скорее всего -при инвестировании 100 долларов инвестор передумает этим заниматься. Если расматривать сумму 100 долларов как пробная . тогда это вполне нормально.

Конечно, сто долларов может рассматриваться, в основном, как пробная инвестиция, благодаря которой можно только попробовать различные инструменты по очереди. Формировать с этой суммы портфель новичку может быть проблематично, так как для этого ему придётся подбирать различные счета со входом ниже этого порога, для чего ему нужен опыт. А вот инвестировать сумму в 300 долларов, можно пробовать собирать портфель из достаточно надёжных инструментов, которыми являются консервативные фонды и индексы, при этом ошибиться будет сложно.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Вложив только 100 долларов новичку очень быстро надо еще 100 инвестировать , так от полученной прибыли со 100 долларов толком не чего сделать нельзя при любом раскладе новичку нужно доливать очень быстросвои или ждать год , когда у него сотня влучшем случае превратиться в 200 долларов. Слишком медленно и скорее всего -при инвестировании 100 долларов инвестор передумает этим заниматься. Если расматривать сумму 100 долларов как пробная . тогда это вполне нормально.

А я и не говорил, что надо начинать со 100$, вы посмотрите на какой вопрос я отвечал. Я вообще считаю, что нечего соваться с маленькими суммами, так как такой инвестор не сможет полноценно диверсифицировать свои средства. Ведь, как правило порог входа начинается от 100$ и выше. Но если у человека нет такой суммы, то пусть учиться инвестировать и быстро развиваться так как я советовал, а не влезать в консервативные счета.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Согласен, если говоритьо сумме инвестиции, то нужно думать оп рибыли, но для новичка самым важным является получение опыта, а не прибыли. Прибыль спокойно можно будет получать, когда новичок научится зарабатывать проценты, тогда можно увеличивать депозит смело. А для начала вполне хватит и 300 долларов. но желательно с первой суммы пробовать различные инструменты и не инвестировать всё в один, разве что это будут фонды или индексы.

Конечно, если цель - обучение, то за прибылью гнаться не надо. Но для обучения инвестированию, проведению анализа инвестинструмента подходят отдельные счета, фонды и индексы, особенно консервативные, глубокого анализа не требуют. Поэтому если инвестировать и учиться, то, думаю, нужно выбирать 2 счета, консервативный и умеренный и фонд конечно. Если новичек все вложил в фонд, то это скорее для ощущения радости первой прибыли. Науки из этого не будет.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Конечно, если цель - обучение, то за прибылью гнаться не надо. Но для обучения инвестированию, проведению анализа инвестинструмента подходят отдельные счета, фонды и индексы, особенно консервативные, глубокого анализа не требуют. Поэтому если инвестировать и учиться, то, думаю, нужно выбирать 2 счета, консервативный и умеренный и фонд конечно. Если новичек все вложил в фонд, то это скорее для ощущения радости первой прибыли. Науки из этого не будет.

Всё-таки фонды это не счета, а инструменты. А вот 300 долларов вполне могут являться оптимальной суммой, так как достаточно будет только работать с одними консерваторами среди фондов и индексов и можно будет иметь доход неплохой и, что самое главное, можно будет получать необходимый опыт инвестирования без особых рисков, ведь эти инструменты достаточно безопасны и даже если в индексах будет просадка, она будет отбита, а сумма на это всё нужна совсем небольшая.

[Инвестор]

Ну даже вложив в ПАММ-фонд ни кто же не запрещает мониторить и изучать другие ПАММ-счета. Думаю такой подход тоже может быть оптимальным, так как ПАММ-фонды даже при вложении в них 100 долларов скорее всего дадут какую-то прибыль. А вложение в другие ПАММы, например, те же 100-200 долларов даст опыт для формирования своего портфеля.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

даже при инвестировонии в фонд или индекс только 100 долларов не научит правильно работать новичка , а именно работать с портфелем . что и является неотемлемой частью для успешного инвестирования. Поэтому правильно инвестировать хотя бы в три разных инструмента и учится сразу формировать портфель, постепенно его расширяя.

По поводу фондов согласен так как их выбор сильно ограничен. А вот индексов достаточно и выбирая в какой из них инвестировать понадобиться проанализировать каждый из памм счетов который входит в состав того или иного фонда. Это конечно не самостоятельное составление портфеля но тем не менее новичек получит базовые навыки анализа памм счетов что уже приятно.