Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от evgeniy

Анализируя все в целом получается довольно интересная картинка. Не столь важно как ведет торговлю управляющий он в любом случае не застрахован от просадок. Просто во всем есть свой закон. Для того что бы кто то заработал кто то обязательно должен слиться. проше говоря деньги с неба не падают. Получить прибыль можно только за счет чьей то потери. И здесь без вариантов. сама система делится на спецов которые успевают вовремя завершить сделку и на тех кто замешкался. Тем не менее пока сушествует возможность зарабатывать на этом. это будет происходить. Как говорят кто не рискует .....

Торговля на форексе вроде не игра в казино, где один человек выигрывает за счет проиграша сотни людей. Если говорить о агрессорах то их работа действительно похожа на игру. Но нельзя сравнивать с игрой консервативных управляющих которые работают по 10 часов в сутки дабы неделя за неделей приносить стабильные проценты инвесторам и не допускать просадки.

[valera]

Сообщение от Darya

Насколько я знаю ,чем опасные агрессоры ,что они в большинстве не выставляют стоп, к примеру тот же Туле у него прочность 200 пп в среднем ,бывают из практически ничего движения по 100 пунктов ,вот казалось бы и трейдер вроде по стратегии торгует ,а у него сразу просадка 50% ,тоже недостаток агрессоров. Намного больше минусов получается у агрессоров чем плюсов

Дарья, буду очень Вам признателен. если Вы расскажите, что такое прочность в пунктах и как Вы её измеряете и с ней работаете. Насчёт Туле мне и самому хотелось бы понять что к чему, он мне на этой неделе привёз почти полтинник убытка, а тут Вы говорите о уже готовом решении вопроса, с готовым ответом на вопрос почему его так лихорадит. Буду очень признателен.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Торговля на форексе вроде не игра в казино, где один человек выигрывает за счет проиграша сотни людей. Если говорить о агрессорах то их работа действительно похожа на игру. Но нельзя сравнивать с игрой консервативных управляющих которые работают по 10 часов в сутки дабы неделя за неделей приносить стабильные проценты инвесторам и не допускать просадки.

Я бы выразился наоборот. Работают по 10 часов в сутки только агрессивные управляющие, для которых важен каждый пункт, т.к. именно на них нацелена торговля. У консерваторов, наоборот, минимум сделок, больше результативность по тренду должна обозначаться. Хотя обрисовал картину так, как считаю правильной с позиции трейдера, возможно, есть и иные подходы. Но разница в работе/торговле между агрессорами и консерваторами ощутимая. У первых цель быстрое увеличение, у вторых именно стабильный заработок.

[Midas]

Сообщение от horster

А когда агрессивный памм был прогнозируемым? Единственное его преимущество - это увеличить в короткий срок. Кто успел вложить, тот заимел прибыль. Это огромный риск и если вам единожды повезло с таким паммом, то второй раз не советовал бы экспериментировать. Другое дело, когда в консервативные паммы вкладываешь и забываешь на месяцы, это уже вопрос принципа. Особенно хорошо, когда управляющий умеет работать со стопами и не допускает нарастающей просадки. А где стопы у агрессора? Да их нет априори, не та система, не те задачи.

Под прогнозируемым агрессивным ПАММ я предполагал, некоторые периоды прибыли после просадки, но понятно все равно вероятность того что ПАММ опять просядет существует. В Консервативных счетах бывают просадки , но они прогнозируемы- если долго работает в плюс, то вотвот может быть просадка, которая потом в течение нескольких периодов перекрывается, а в агрессивных ПАММ такого можно и не увидеть, он может снова просесть.

[horster]

Сообщение от Midas

Под прогнозируемым агрессивным ПАММ я предполагал, некоторые периоды прибыли после просадки, но понятно все равно вероятность того что ПАММ опять просядет существует. В Консервативных счетах бывают просадки , но они прогнозируемы- если долго работает в плюс, то вотвот может быть просадка, которая потом в течение нескольких периодов перекрывается, а в агрессивных ПАММ такого можно и не увидеть, он может снова просесть.

Везде случаются просадки, это неизбежный атрибут рынка. Разница в их допустимом количестве. Если в агрессивных памма не используются стопы в большинстве своём, то и просадка не может быть ограниченной. И как следствие, полная потеря средств, учитывая размер торгуемого лота, а иначе никак. В консервативных паммах, наоборот, должны соблюдаться правила управления капиталом, в противном случае, это уже не консерватор. А на счёт прогнозируемых просадок не в курсе, для меня это новшество. Вы можете как управ установить допустимый лимит потерь и тем самым обезопасить себя от увеличения нагрузки. Иного способа не знаю. Разве что установить лок(не путать с хэджированием).

[martinish]

Сообщение от Midas

Под прогнозируемым агрессивным ПАММ я предполагал, некоторые периоды прибыли после просадки, но понятно все равно вероятность того что ПАММ опять просядет существует. В Консервативных счетах бывают просадки , но они прогнозируемы- если долго работает в плюс, то вотвот может быть просадка, которая потом в течение нескольких периодов перекрывается, а в агрессивных ПАММ такого можно и не увидеть, он может снова просесть.

В агрессивных паммах да еще к примеру в тех которые принцип мартингейла используют, там вовсе что то предсказывать дело не благодарное. Там может и не одну неделю подряд каждый день быть прибыльном днем торговли, а потом за пару дней все может быть потеряно.

[Инвестор]

А когда агрессивный памм был прогнозируемым? Единственное его преимущество - это увеличить в короткий срок. Кто успел вложить, тот заимел прибыль.

Прогнозировать вообще что-то в инвестициях довольно-таки сложно, тем более в агрессивных инвестиционных инструментах. И понятно что при инвестировании в агрессивные счета потери просто неизбежны. Ну будет в одном агрессивном ПАММе прибыли, а в другом - убыток. Так что это преимущество довольно относительно. И согласен, сработав один раз, второй такие инвестиции могут и не позволить удвоить депозит.

[martinish]

Сообщение от horster

Везде случаются просадки, это неизбежный атрибут рынка. Разница в их допустимом количестве. Если в агрессивных памма не используются стопы в большинстве своём, то и просадка не может быть ограниченной. И как следствие, полная потеря средств, учитывая размер торгуемого лота, а иначе никак. В консервативных паммах, наоборот, должны соблюдаться правила управления капиталом, в противном случае, это уже не консерватор. А на счёт прогнозируемых просадок не в курсе, для меня это новшество. Вы можете как управ установить допустимый лимит потерь и тем самым обезопасить себя от увеличения нагрузки. Иного способа не знаю. Разве что установить лок(не путать с хэджированием).

И агрессоры могут использовать стопы. А в итоге не важно каким образом потерять. 5 раз по 50 пунктов или за раз 250 пунктов, если это приводит к просадке в 50% от капитала.

А лок это просто выход из позиции.

[ivis]

Сообщение от horster

Я бы выразился наоборот. Работают по 10 часов в сутки только агрессивные управляющие, для которых важен каждый пункт, т.к. именно на них нацелена торговля. У консерваторов, наоборот, минимум сделок, больше результативность по тренду должна обозначаться. Хотя обрисовал картину так, как считаю правильной с позиции трейдера, возможно, есть и иные подходы. Но разница в работе/торговле между агрессорами и консерваторами ощутимая. У первых цель быстрое увеличение, у вторых именно стабильный заработок.

По моему и агрессор и консерватор может работать как 10 часов в сутки так и 2-3 часа в неделю. Все зависит от того какую систему торговли использует управляющий. Если это агрессор, то может работать на м5. Для этого достаточно 1-2 сделки открыть и закрыть в плюсе за неделю. Зачем ему больше? Консерватор - работает редко используя на н4. Расставил отложки, и что ему делать у терминала?

[serg dnepr]

Сообщение от ivis

По моему и агрессор и консерватор может работать как 10 часов в сутки так и 2-3 часа в неделю. Все зависит от того какую систему торговли использует управляющий. Если это агрессор, то может работать на м5. Для этого достаточно 1-2 сделки открыть и закрыть в плюсе за неделю. Зачем ему больше? Консерватор - работает редко используя на н4. Расставил отложки, и что ему делать у терминала?

Например Кракен агрессор ,тот 1 сделку открывает берет 5-10 пунктов ,и на неделю ему хватает. Еще хотел бы для любителей чисто агрессивных портфелей обратить внимание на Агрессивный фонд ,вот примерно такое же может ждать и инвестора если инвестировать в агрессивные ПАММы по отдельности. Понятно что появляется возможность для маневра ,можно поменять или добавить , но все равно это нужно делать с ювелирной точностью