Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный фонд - прибыльный фонд. Галактика не то чтобы "мешает", но и ничего не решает (кстати, многих удивила доходность управляющего на этой неделе - 0.7% инвесторам), тот же скальпер может вообще пропускать торговые недели. Агрессивный - многогранный портфель, тут кого только нет... интересно, включат ли в этот портфель Mad Wolf? Или на вакантное место прочат только Floringo?

Ну как мне кажется Мед Вулф это не вариант для агрессивного фонда - все-таки как мне кажется это слишком молодой управляющий для того что бы включать его в состав готового портфеля. Кстати хотел отметить стабильность агрессивного фонда - на данный момент уже 14 недель без просадок и с нормальной прибылью - не каждый консервативный инструмент имеет такую статистику.

[Wingo]

Сообщение от Гера

Да, галактика не мешает, галактика не помогает я бы так сказала и еще создает напряжение своей просадкой для инвесторов, хотя вынуждена признать, что просадка несколько сократилась пока, потому что пара евро/доллар падает сейчас. Галактика не помогает потому что своей низкой прибылью ни одного управляющего не перекрывает , только мизером. Просто не смотрится он тут.

Конечно с вашим мнением по агрессивному фонду можно согласится,что касается присутствия в нем памма Гелакси ,то тут напряжение клиентов связано в первую очередь не столько с самой просадкой,ведь у этой атс плавающая просадка была практически с самого ее запуска,а именно с тем что плав.просадка более 70%,а это уже близко к 80%,которые как считают специалисты могут привести к превращению плавающей просадки в реальную.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Ну как мне кажется Мед Вулф это не вариант для агрессивного фонда - все-таки как мне кажется это слишком молодой управляющий для того что бы включать его в состав готового портфеля. Кстати хотел отметить стабильность агрессивного фонда - на данный момент уже 14 недель без просадок и с нормальной прибылью - не каждый консервативный инструмент имеет такую статистику.

Получается, что лучше добавлять в свой портфель агрессивный фонд, нежели консервативный. А от умеренного лучше вообще воздержаться. Так как он больше минусами радует, нежели прибылью. Что касается замены Галактики в агрессивном фонде, то лучше ее не молодыми управляющими заменять, а проверенными временем.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Получается, что лучше добавлять в свой портфель агрессивный фонд, нежели консервативный. А от умеренного лучше вообще воздержаться. Так как он больше минусами радует, нежели прибылью. Что касается замены Галактики в агрессивном фонде, то лучше ее не молодыми управляющими заменять, а проверенными временем.

Я уже говорил что думаю по поводу замены управляющих в агрессивном фонде - многие хотят увидеть на месте Галактики Ахмедоса, мне бы лично хотелось бы увидеть именно управляющих Пантеона - Трейдера или Мастера например. Просто управляющих Фхтренда и так хватает что в индексах что в фондах, а пантеоновцы пока задействованы в готовых продуктах по-минимуму.

[Wingo]

Сообщение от lektor2010

Я уже говорил что думаю по поводу замены управляющих в агрессивном фонде - многие хотят увидеть на месте Галактики Ахмедоса, мне бы лично хотелось бы увидеть именно управляющих Пантеона - Трейдера или Мастера например. Просто управляющих Фхтренда и так хватает что в индексах что в фондах, а пантеоновцы пока задействованы в готовых продуктах по-минимуму.

Весьма достойное мнение.Следует так же отметить что какие либо огранечения по количеству памм счетов в фондах вообще и в агрессивном фонде в частности отсутствуют.А это значит что вместо Гелакси могут поставить сразу несколько паммов и Ахмедрса и паммы Пантеона-это даст большую диверсификацию фонда.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Я уже говорил что думаю по поводу замены управляющих в агрессивном фонде - многие хотят увидеть на месте Галактики Ахмедоса, мне бы лично хотелось бы увидеть именно управляющих Пантеона - Трейдера или Мастера например. Просто управляющих Фхтренда и так хватает что в индексах что в фондах, а пантеоновцы пока задействованы в готовых продуктах по-минимуму.

Но если пантеоновские управляющие гораздо стабильнее торгуют в прибыль, то было бы разумно добавить кого-нибудь из них в состав агрессивного фонда вместо Галактики. Так как фонды являются общим продуктом обеих брокеров, то будет логично подбирать равномерное количество управляющих с обеих площадок для этого инструмента.

[lektor2010]

Сообщение от Wingo

Весьма достойное мнение.Следует так же отметить что какие либо огранечения по количеству памм счетов в фондах вообще и в агрессивном фонде в частности отсутствуют.А это значит что вместо Гелакси могут поставить сразу несколько паммов и Ахмедрса и паммы Пантеона-это даст большую диверсификацию фонда.

Ну как мне кажется текущее количество ПАММ счетов в агрессивном фонде достаточно оптимальное и в корректировке не нуждается. Посмотрите сколько времени фонд показывает отличные результаты без свойственных агрессорам просадок. А если заменить Галактику то прибыль будет ещё выше. Вот кому бы не помешало увеличить количество ПАММ счетов в портфеле так это стабильному фонду.

[Wingo]

Сообщение от lektor2010

Ну как мне кажется текущее количество ПАММ счетов в агрессивном фонде достаточно оптимальное и в корректировке не нуждается. Посмотрите сколько времени фонд показывает отличные результаты без свойственных агрессорам просадок. А если заменить Галактику то прибыль будет ещё выше. Вот кому бы не помешало увеличить количество ПАММ счетов в портфеле так это стабильному фонду.

Конечно же с вашим мнением относительно довольно сбалансированного состава агрессивного фонда можно согласиться,действительно уже определенный период фонд показывает достаточно стабильные результаты.Однако следует отметить что добавление новых паммов в фонд и следовательно улучшение диверсификации только добавит привлекательности данного для клиентов.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Я уже говорил что думаю по поводу замены управляющих в агрессивном фонде - многие хотят увидеть на месте Галактики Ахмедоса, мне бы лично хотелось бы увидеть именно управляющих Пантеона - Трейдера или Мастера например. Просто управляющих Фхтренда и так хватает что в индексах что в фондах, а пантеоновцы пока задействованы в готовых продуктах по-минимуму.

Желание увидеть Ахмедоса большинством инвесторов понятно, т.к. многим нравится его умеренно-агрессивный стиль торговли, дающие в этом году фантастические проценты. Что касаемо Мастера или трейдера,думаю что мастер ближе к агрессивному фонду, он несколько месяцев назад увеличил риски и стал выдавать больше профита, но и просадки стали по более. Трейдер это на мой взгляд консервативно-умеренный управляющий и агрессив это не его индекс.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Желание увидеть Ахмедоса большинством инвесторов понятно, т.к. многим нравится его умеренно-агрессивный стиль торговли, дающие в этом году фантастические проценты. Что касаемо Мастера или трейдера,думаю что мастер ближе к агрессивному фонду, он несколько месяцев назад увеличил риски и стал выдавать больше профита, но и просадки стали по более. Трейдер это на мой взгляд консервативно-умеренный управляющий и агрессив это не его индекс.

Я понимаю что Ахмедос это управляющий с очень выгодным соотношением в плане рисков и прибыли. Но ведь нужно дать инвесторам возможность диверсификации за счет разных управляющих. А по поводу Трейдера - да, просадки у него консервативные но зато прибыль последнее время 2-4% как по мне именно то что нужно агрессивному фонду.