Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[rugrewer]

Сообщение от ivis

То что время жизни памма важно - это точно. Только и в этом случае возможны всякие ситуации. У меня один памм имеет время жизни более 600 дней, я его причислил к агрессивным, поскольку заработок был около 550 %. Управ имел своих средств около 7000 дол. А и так почти слился счет на прошлой неделе.

Да слишком какая то жестокая история получилась , такой солидный срок жизни данного памм счета и при этом впринципе солидный доход на нем был . Ну впринципе этот памм еще жив и поэтому не стоит его зарание хоронить , может еще и выскребется из просадочной ямы , тем более что подобные случаи были и раньше на нем и не чего .

[hufu]

Сообщение от rugrewer

Да слишком какая то жестокая история получилась , такой солидный срок жизни данного памм счета и при этом впринципе солидный доход на нем был . Ну впринципе этот памм еще жив и поэтому не стоит его зарание хоронить , может еще и выскребется из просадочной ямы , тем более что подобные случаи были и раньше на нем и не чего .

Но этот случай, будет очень настораживать инвесторов, вед это как прищь на лице модели. Если такое и раньше было, то больше шансов что выкарабкается, и отмажется, но тут надо что-то кардинально менять, если не ТС, то риски, вед такая игра не показывает, что трейдер опытен, а просто на данный момент везунчик, что еще не слился.

[rugrewer]

Сообщение от hufu

Но этот случай, будет очень настораживать инвесторов, вед это как прищь на лице модели. Если такое и раньше было, то больше шансов что выкарабкается, и отмажется, но тут надо что-то кардинально менять, если не ТС, то риски, вед такая игра не показывает, что трейдер опытен, а просто на данный момент везунчик, что еще не слился.

Так вот именно , хотя я в него и не инвестировал , но по всем своим старых характеристикам он практически подходил под мои параметры . Так что практически мне повезло , что я не решился раньше пробовать инвестировать в этот памм счет и тем самым мои деньги сохранились . Просто не хватало на то время свободных средств .

[serg dnepr]

Сообщение от ivis

Я Вашу идею уже реализовал на практике. Правда быстрее всего неудачное время подобрал или не тех агрессоров. Вывод такой - было 3 агрессоры. Казалось все три сразу не сольют. Умудрились. Два счета слито на первой неделе инвестирования, а трейтий еле-еле дышит..Вот она диверсификация в агрессивных паммах.

Это далеко не удивительно. Инвестирование в агрессивные ПАММ это можно самый высокий риск, который есть в инвестировании. Вот пример пользователя Лектора наглядно показывает что от агрессоров нужно держаться подальше. А если и брать их в портфель, то тех, которые работают от полгода, и не больше 3-5% от портфеля

[Shweps]

Сообщение от ivis

То что время жизни памма важно - это точно. Только и в этом случае возможны всякие ситуации. У меня один памм имеет время жизни более 600 дней, я его причислил к агрессивным, поскольку заработок был около 550 %. Управ имел своих средств около 7000 дол. А и так почти слился счет на прошлой неделе.

Ну вот значит и срок жизни агрессивного ПАММ счета в сущности не имеет никакого значения получается. Так как судя по вашему примеру даже почти двухлетняя история не гарантирует его прибыльной, положительной работы, и всегда остается вероятность того что счет может потерять все свои средства. Правда особенно обидно когда это происходит как только мы сами делаем инвестицию в этот счет.

[hufu]

Сообщение от rugrewer

Так вот именно , хотя я в него и не инвестировал , но по всем своим старых характеристикам он практически подходил под мои параметры . Так что практически мне повезло , что я не решился раньше пробовать инвестировать в этот памм счет и тем самым мои деньги сохранились . Просто не хватало на то время свободных средств .

А я радуюсь что он мне ваще не попался на глаза, у меня в критериях те счета, которие стабильно торгуют от двух лет. Вот на таких счетах можно проводить аналитику, и знать что это уже трейдеры проверенные временем, и можно не переживать за свои деньги, зная что за штурвалом опытный трейдер находиться. Такой мой критерий.

[ivis]

Сообщение от rugrewer

Да слишком какая то жестокая история получилась , такой солидный срок жизни данного памм счета и при этом впринципе солидный доход на нем был . Ну впринципе этот памм еще жив и поэтому не стоит его зарание хоронить , может еще и выскребется из просадочной ямы , тем более что подобные случаи были и раньше на нем и не чего .

Мне кажется, что потеря более половины капитала просто психологически выбивает трейдера из нормального режима работы. В этом смысле роботы -лучшие работники. Я уже не особо-то слежу за развитием событий, поскольку видел, что у управа были открыты позиции по золоту на бай. А оно как свалилось здорово за пару последних дней.

[hufu]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что потеря более половины капитала просто психологически выбивает трейдера из нормального режима работы. В этом смысле роботы -лучшие работники. Я уже не особо-то слежу за развитием событий, поскольку видел, что у управа были открыты позиции по золоту на бай. А оно как свалилось здорово за пару последних дней.

Торговля золотом, это уже само собой риск, хоть он может принести быстро прибил, но так же и быстро слить вас, так как за день он может пролететь несколько тысяч пунктов, если не поставить стоп, то будет очень плохо. Я стараюсь обходить тех трейдеров, которые торгуют золотом, или другими металамы, потому что большой риск.

[ivis]

Сообщение от hufu

Торговля золотом, это уже само собой риск, хоть он может принести быстро прибил, но так же и быстро слить вас, так как за день он может пролететь несколько тысяч пунктов, если не поставить стоп, то будет очень плохо. Я стараюсь обходить тех трейдеров, которые торгуют золотом, или другими металамы, потому что большой риск.

Так ведь сама по себе ситуация , что управляющий не пользовался каким-то инструментом, не гарантирует того, что в будущем не воспользуется. Как бы я для себя сделал вывод, что есть критерии в выборе паммов, но они все равно не дают гарантию. И тут начинаю задумываться, может есть смысл действительно входить на просадках..

[hufu]

Сообщение от ivis

Так ведь сама по себе ситуация , что управляющий не пользовался каким-то инструментом, не гарантирует того, что в будущем не воспользуется. Как бы я для себя сделал вывод, что есть критерии в выборе паммов, но они все равно не дают гарантию. И тут начинаю задумываться, может есть смысл действительно входить на просадках..

Если трейдер долгое время показывает положительную динамику, и по истории видно что после не большой просадки, следует быстрое восстановления счета ( так оно и ест в консервативных счета), то можно и пользоваться данной ИС, например входить на просадках, и тем более так больше зарабатывать, и по быстрее.