Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело, что если ежемесячно будет прибыль, то это уже хороший результат, потому что если по окончании месяца постоянно будут убытки, то такие управляющие не будут особо с места сдвигаться, то есть получили убыток - отработали потерянное.. и так постоянно, потому что торговля должна быть немного по активнее и по эффективнее особенно у консерваторов, а то инвесторы к умеренным перебегут, а вообще консерваторы отличны.

Ну лично я считаю , что даже если будет четыри месяца подряд убытки , но потом все оставшиеся восемь прибыль , то это очень даже хорошо , да консерваторы конечно же отличный вариант , да как впрнцепи и умеренные , а вот с агрессорами я хоть и хочу поработать , но понимаю что это очень сложно и скорее всего не получится .

[FXol]

Сообщение от Viktory

FXol, именно такой у меня портфель: консервативные с умеренными и немного агрессивных управляющих. Ели агрессор просядет, тогда "консервы" и умеренные сбалансируют и компенсируют убыток своими плюсами. Как впрочем и наоборот. Есть управляющие смешанного типа: Ахмедос, например умеренно-консервативный. Я еще порфель постоянно "разбавляю" готовыми продуктами

Это именно то о чем я так много писала в последнее время в ветке, самый верный вариант иметь все виды счетов для инвестирования в портфеле главная задача не переборщить с агрессивными счетами что бы их можно было компенсировать доходностью от умеренных и консервативных, а уж если все счета дадут прибыль тогда от агрессивных можно ожидать очень приличный доход в сравнении с консерваторами.

[Географ]

Только в консервативных счетах, инвестор может быть уверен в гарантированном возврате средств. Если это ПАММ 2.0 счет или фонд, то возврат будет со страховки, которая написана в оферте. Если же это агрессивный счет, то страховка и любая безопасность отсутствует, но если рискнуть, можно увеличить капитал инвестора в несколько раз за небольшой промежуток времени, но с риском потерять весь капитал.

[FXol]

Сообщение от Географ

Только в консервативных счетах, инвестор может быть уверен в гарантированном возврате средств. Если это ПАММ 2.0 счет или фонд, то возврат будет со страховки, которая написана в оферте. Если же это агрессивный счет, то страховка и любая безопасность отсутствует, но если рискнуть, можно увеличить капитал инвестора в несколько раз за небольшой промежуток времени, но с риском потерять весь капитал.

Увереным на 100% нельзя быть , особенно когда дело касается рынка форекс, ведь сам рынок очень рисковый и может случиться все что угодно и даже возврат через 2.0 памм от страховки может не покрыть всех убытков, мне бы хотелось бы знать ( возможно вы в курсе) были случае выплаты страховок, если да тогда где это можно посмотреть или у кого спросить ( тот кто реально получал страховку)

[Фемида]

Сообщение от Unicorn

Я вас понимаю, потому что те же 100 долларов довольно сложно определиться в какой бы тип ПАММ-ов вложиться, конечно проще когда есть большее количество свободных средств для использования, то есть проверки, но лучше все таки первое вложение в надежность сделать, а потом когда получится разогнаться то уже готовиться к формированию собственного портфеля, то есть на перед анализировать счета нужно еще)

последнее время я начала разачаровываться в консервативных паммах потому как инвестируя в них 2 недели подряд несу убыток. я думаю что пересмотрю свое мнение насчет агрессивных счетов и возможно начну инвестировать на равне как в консервативные паммы, так и в агрессивные.

[Skorpionis]

Сообщение от Фемида

последнее время я начала разачаровываться в консервативных паммах потому как инвестируя в них 2 недели подряд несу убыток. я думаю что пересмотрю свое мнение насчет агрессивных счетов и возможно начну инвестировать на равне как в консервативные паммы, так и в агрессивные.

А какие консервативные ПАММ счета несут убыток? Вообще на сколько я знаю топ счета довольно стабильны и почему сразу так рисковать и переходить на агрессоров,ведь есть еще умеренные счета,которые достаточно стабильны,а агрессоров тяжело предсказать,а вы им еще хотите отдать большую часть портфеля.

[Juicy]

Сообщение от steczv

Консервативные счета предназначены в первую очередь для инвесторов которые не торгуют рискованно и как можно больше пытаются снизить свои риски, и что бы из избежать собирают в свой портфель только опытных консерваторов которые работают с минимальными рисками и не подводят инвесторов с просадками тем более глубокими.

Конечно,консервативные счета предпочтительнее для инвесторов со стажем,поскольку в таких инвесторов образовался не малый капитал,потеря которого будет очень и очень болезненна,поэтому им нужно прежде всего заботится именно о минимизировании рисков при инвестировании,и для этого как рас подойдут консервативные памм счета,либо даже консервативные памм фонды,где можно выставлять ограничение по убыткам. А агрессоры это в основном для новичков,разогнать свой капитал.

[MsWik]

Сообщение от FXol

Увереным на 100% нельзя быть , особенно когда дело касается рынка форекс, ведь сам рынок очень рисковый и может случиться все что угодно и даже возврат через 2.0 памм от страховки может не покрыть всех убытков, мне бы хотелось бы знать ( возможно вы в курсе) были случае выплаты страховок, если да тогда где это можно посмотреть или у кого спросить ( тот кто реально получал страховку)

В ПАММ2.0 вы делите убытки сразу же с управляющим. То есть если управляющий просядет например на 20%, то при страховке в 50%, вы просядите только на 10%, остальные 10% возьмет на себя управляющий и такое бывает постоянно - страховка по ПАММ фондам еще не разу не выплачивалась так как инцидентов (страховых случаев) пока не было.

[Vikomor]

Сообщение от Фемида

последнее время я начала разачаровываться в консервативных паммах потому как инвестируя в них 2 недели подряд несу убыток. я думаю что пересмотрю свое мнение насчет агрессивных счетов и возможно начну инвестировать на равне как в консервативные паммы, так и в агрессивные.

Если консервативные счета и попали в просадку, то просадка небольшая и после нее можно длительное время прибыльно инвестировать. Если портфель состоит из одних консерваторов, просадка 1-2 управляющих не сможет сделать портфель убыточным. Любые счета попадают в просадку, но у консерваторов просадки небольшие и редкие, а вот у агрессоров большие и частые.

[xzolegxz]

Сообщение от Фемида

последнее время я начала разачаровываться в консервативных паммах потому как инвестируя в них 2 недели подряд несу убыток. я думаю что пересмотрю свое мнение насчет агрессивных счетов и возможно начну инвестировать на равне как в консервативные паммы, так и в агрессивные.

Ого, даже так? А можно поточнее: какому управляющему вы доверили свои деньги? Создавали портфель или же инвестировали в отдельный ПАММ счет? Эти детали очень важны, так как мы будем в курсе, с кем лучше не работать. Ведь я тоже могу много что сказать, но нужны факты. Насколько знаю, консервативные счета всегда были надежнее всего, возможно вы попали на мошенников?