Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Вы отметили, что платите налоги в Украине. Если не секрет, можете озвучить процент налога и от чего он берётся? А также формулировка в графе "Назначение платежа". Сразу могу сказать, что спрашиваю не из праздного любопытства, а потому, что занимаюсь вопросами налогообложения довольно давно. А этот вопрос, насколько я понимаю, интересует довольно большое количество и трейдеров, и инвесторов, поскольку многие положения трактуются неоднозначно.

Секретов по этому вопросу у меня никаких нет. Справедливости ради скажу что не я лично плачу налоги и заполняю декларацию, а делает это брокер (не дц) который является налоговым агентом. Этот брокер предоставляет доступ на Российскую, Украинскую и американскую биржи, а также на рынок форекс. Налог берется в размере 15% на полученную прибыль. То есть на те деньги которые я вывожу. Если прибыли никакой не было, то выведут мои введенные деньги без удержания налога.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

Секретов по этому вопросу у меня никаких нет. Справедливости ради скажу что не я лично плачу налоги и заполняю декларацию, а делает это брокер (не дц) который является налоговым агентом. Этот брокер предоставляет доступ на Российскую, Украинскую и американскую биржи, а также на рынок форекс. Налог берется в размере 15% на полученную прибыль. То есть на те деньги которые я вывожу. Если прибыли никакой не было, то выведут мои введенные деньги без удержания налога.

А с каким это вы брокером сотрудничаете, который удерживает налоги? Я например сейчас бы не сотрудничал с таким брокером,так как на ПАММ площадках фх-тренд и пантеона вы свободны в своих действиях. В целом возможность уклониться от уплаты налогов хотя бы на начальном этапе можно назвать достоинством ПАММ счетов.

[Фор]

На счет неторговых рисков - они действительно не покидают мысли, что компания, предоставляющая инвест-услуги, которая юридически не является резидентом моей страны, она может просто закрыться и исчезнуть. Поэтому в памм-инвестировании необходимы гарантии, может личное знакомство с руководством.

[Харламов]

Сообщение от Crosh

Я не думаю что достоинством можно ПАММ инвестирования можно назвать любые из гарантий предоставляемыми извне, так как самым главным из них всегда останется наша собственная рассудительность и умения в анализировании отдельных ПАММ счетов. То есть каким бы не были гарантии мы никогда не инвестируем большую сумму в агрессороа, а вот если к примеру кто то будет страховать нашу инвестицию в и без того надежном консервативном счете, то я считаю это будет глупым, так как в таком случае и у нас будут какие то обязательства. Так что главным все остается свобода действий и решений.

Ну почему же , а как же тогда страховки ваших инвестиций , памм2 счета , памм фонды . Так что и гарантии из-вне так же имеют очень важное значение для инвестора , добавляя ему больше уверенности и помогая решится перейти на гараздо большие суммы в инвестировании .Чем же это не достоинство .

[alex0721]

Сообщение от Crosh

А как при законодательном регулировании планируется регулировать работу управляющего? единственно возможный вариант, это инвестиция под какой то определенный процент прибыли (как в банках), в иных случаях такое сотрудничество будет не выгодным. Так что считаю что регулирования со стороны государства никак не исправит систему, а действительно будет только отнимать часть ваших доходов.

А вот проблему с некачественными ПАММ счета очень легко решить с помощью вашего качественного анализирования работы ПАММ счета, и его статистики. А то что ПАММ инвестирование дает возможность развиваться всем желающим - так это никак нельзя назвать недостатком, это бесспорное достоинство.

Я говорил и говорю насчет регулирования только стой точки зрения чтобы максимально исключить возможность открывать счета управляющим которые не умеют торговать. Да и если будет регулятор на государственном уровне, то в памм подтянуться действительно крупные инвесторы. а это тоже позитивно как для инвесторов так и для управляющих. Что касаются отнимут часть прибыли, то вы не правы так как налоги необходимо платить.

[kronon]

Сообщение от HITNuM19

Как я считаю , страховка некоторых средств никогда не будет лишней , да жаль что агрессивные ПАММ счета не дают страховки ведь там риски очень большие , но все же и проценты извините меня не по 1 % в неделю , а на счет консервативного , никогда не помешает та или иная страховка , но выбирать ПАММ нужно головой а не по страховке, может быть такое агрессивный ПАММ не даст просадки , а консерватор сольет все за месяца 2 и такое может быть , так что решать вам в какой из ПАММ счетов вкладывать .

Конечно, многое может случиться, теоретически и консервативный счет может просесть настолько, что дальше пойдет слив. Но это больше теоретически. Все таки, что не говори, а большенство рекомендует новичкам начинать работать с инвестициями все же с консерваторов. И это лучший вариант для первого вложения. Что до страховки, повторюсь, страховик никогда не будет страховать то, что подвержено большому риску, это явная потеря денег, поэтому агрессоров и не страхуют, и не будут страховать. Здесь дело только за инвестором.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

С тем что в системе инвестирования много непрофессионалов я с вами согласен,только думаю что так и будет дальше,ведь увидеть в трейдере по началу какой он на самом деле невозможно,вот и дается шанс каждому трейдеру проявить себя в качестве управляющего и это вообще то является одним из достоинств памм системы.

Да я уже отвечал на подобное вашему сообщение и говорил что один и тот же момент является как достоинством так и недостатком. То что начать может кто угодно это удобно для мелких инвесторов и мелких управляющих, а крупных управляющих и инвесторов такие правила игры не очень то и устраивает и они в большинстве своем негативно отзываются как о дц, рынке форекс в целом так и о памм системе.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Да вы подумайте сами, как можно гарантировать безопасность депозита, если процент прибыли никто не может гарантировать, если его не могут гарантировать в положительном размере, то как можно говорить о гарантии от убытка (отрицательный размер прибыли). Прекращайте эти глупые разговоры о том что государство как то может улучшить ПАММ систему. ПАММ счета тем и хороши, что они свободны от каких либо законов и формальностей. Есть управляющий который желает получить депозит, и есть инвестор который желает получить прибыль. Все! других участников нет.

Согласна. ведь если инвестор хочет получать больше процент , чем могут дать банки . то соответственно будут присутствовать и повышенные риски . Но даже при рисках в ПАММ инвестировании намного больше плюсов . чем от банковских депозитов - это хороший заработок. Все . что для этого нужно -немного знаний и терпения пока будет нужный депозит.

[Crosh]

Ладно думаю стоить закрыть эту тему, так как она нам не грозит или не светит еще по крайней мере год два. А пока что будем довольствоваться тем что имеем. И судя по тому какое количество инвесторов сейчас имеется, и общую сумму инвестируемых средств на родных для нас площадках то думаю что достоинств в инвестировании явно больше.

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Страховик никогда не будет страховать, то что подвержено риску. Сюда относятся и агрессивные ПАММ-счета и фонды. Страхуется только то, что страховки вообще не заслуживает. Для страхования своих инвестиций нужно применять диверсификацию. Это лучший способ обезопасить себя и одно из достоинств ПАММов.

Всё как и в реальной жизни. Риски всегда есть, однако они маловероятны. Вот страховщик и обезопасит нас от таких случаев. Вы думаете просадка консервативного фонда возможна? Глубокая просадка? Очень сомневаюсь, зато мы видим страховку в 95%, которая очень нужна... разве-что для рекламы. Страховка не достоинство, достоинство - сам фонд, страховка лишь маленький плюсик любому фонду.