Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[galat]

Сообщение от kleryk

Я могу сказать что в агрессивные памм счета и фонды вообще не инвестирую но так же хочу заметить и как прайз2 довольно приятный доход имеет так и новый индекс i500 так что думаю что они будут скоро друг с другом соревноваться. Надо понимать что при выборе индекса вы должны анализировать все памм счета а не просто смотреть на статистику индекса.

Мне нравится что агрессивный фонд в плане просадок куда более безопасный нежели консервативные инструменты так как не выдает просадки более 1% а при этом прибыль у него более чем консервативная. На этой неделе кстати в его составе один из управляющих выдал просадку но фонд все-равно принес 1% прибыли инвесторам.

[Laborant]

Сообщение от galat

Мне нравится что агрессивный фонд в плане просадок куда более безопасный нежели консервативные инструменты так как не выдает просадки более 1% а при этом прибыль у него более чем консервативная. На этой неделе кстати в его составе один из управляющих выдал просадку но фонд все-равно принес 1% прибыли инвесторам.

А мне нет , из всего тут перечисленного мне больше нравятся ПАММ индексы , только с ними можно ничего не делать и точно знать , что по прошествию года инвестиций точно получишь свои 60-70 процентов годовых , даже намного больше чем агрессивный фонд , с его огромными рисками .

[Александра А.]

Сообщение от Tatyr1988

У одних брокеров есть штрафы за досрочный вывод средств , а у других нету . Но не это важно и не это должно быть определяющим фактором при выборе куда инвестировать , в ПАММ счета со штрафом или без , важно чтобы счета были действительно хорошие и приносили прибыль .

Как раз на процент штрафа я вообще не смотрю, когда выбираю отдельные счета. Потому что те ПАММы, в которые я собираюсь инвестировать, не допускают таких сильных просадок, чтобы у меня появилось желание забрать деньги задолго до конца тп. Поэтому отдельные ПАММы я спокойно выбираю для своего портфеля.

[kleryk]

Сообщение от galat

Мне нравится что агрессивный фонд в плане просадок куда более безопасный нежели консервативные инструменты так как не выдает просадки более 1% а при этом прибыль у него более чем консервативная. На этой неделе кстати в его составе один из управляющих выдал просадку но фонд все-равно принес 1% прибыли инвесторам.

Как бы оно не было я не инвестирую в агрессивные инструменты так как уже не раз обжигался на них. А вот консервативный фонд совсем не привлекает меня да и умеренный тоже с таким же успехом можно инвестировать в индексы i500 и прайз2 и доходность будет больше и риски такие же. Но я лично больше предпочитаю памм портфель.

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Как бы оно не было я не инвестирую в агрессивные инструменты так как уже не раз обжигался на них. А вот консервативный фонд совсем не привлекает меня да и умеренный тоже с таким же успехом можно инвестировать в индексы i500 и прайз2 и доходность будет больше и риски такие же. Но я лично больше предпочитаю памм портфель.

Да фонды пока сильно уступают индексам , может потом они нормально начнут зарабатывать или появятся другие фонды с большей прибыльностью . А с индексами , если правильно собирать свой портфель , можно очень даже прилично зарабатывать и не рисковать лишний раз своими деньгами .

[Niagara]

Сообщение от Laborant

Да фонды пока сильно уступают индексам , может потом они нормально начнут зарабатывать или появятся другие фонды с большей прибыльностью . А с индексами , если правильно собирать свой портфель , можно очень даже прилично зарабатывать и не рисковать лишний раз своими деньгами .

Не совсем поняла, почему "с индексами можно зарабатывать прилично, если правильно собирать свой портфель". Ведь индексы и есть готовые портфели, поэтому не требуется вообще собирать свой портфель. Главное преимущество индексов заключается в том, что можно инвестировать любую сумму и не бояться за свои деньги.

[kleryk]

Сообщение от Laborant

Да фонды пока сильно уступают индексам , может потом они нормально начнут зарабатывать или появятся другие фонды с большей прибыльностью . А с индексами , если правильно собирать свой портфель , можно очень даже прилично зарабатывать и не рисковать лишний раз своими деньгами .

Да думаю что с фондами что то будут делать так как доходность там маленькая хоть и есть определенная страховка у консервативного и умеренного памм счета. Мне кажется что откроются новые фонды которые будут отвечать потребностям клиентов а эти открыты для тестирования аудитории и самой системы.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Согласен, что страховка в консервативном и стабильном фондах, по сути, не такая уж и отличная вещь, как думали инвесторы в начале. Тем более, что уже понятно, что до страхового случая вряд ли дело дойдёт, а если и дойдёт, то нет у меня уверенности, что всем инвесторам средства по этой страховке вернут. В плане защищённости и прибыльности тут гораздо лучше выглядят индексы. Да и выбора среди индексов хватает, у которых доходность выше фондов. А что выберет инвестор для себя, зависит лично от стратегии и количества средств для хорошей диверсификации. Мне больше PAMM 1.0 нравятся.

А ведь раньше всё было немного иначе. Во первых, все думали что страховой случай всё таки реален и на столько, что страховка пригодится. Индексы же проседали, значит и фонды могут. В теории, всё возможно и до сих пор и если учитывать этот факт - фонд консервативный является самым защищенным инструментом, с готовым хорошим портфелем и конечно 95% страховкой (можно 70% в стабильном, ТП в 3 раза меньше - бонус)).

[ivis]

Сообщение от Географ

А ведь раньше всё было немного иначе. Во первых, все думали что страховой случай всё таки реален и на столько, что страховка пригодится. Индексы же проседали, значит и фонды могут. В теории, всё возможно и до сих пор и если учитывать этот факт - фонд консервативный является самым защищенным инструментом, с готовым хорошим портфелем и конечно 95% страховкой (можно 70% в стабильном, ТП в 3 раза меньше - бонус)).

Так если смотреть по ТП, то за неделю меньше чего может произойти, чем за месяц. То в этом случае, если выбрать индексы, то намного прибыльнее с ними работать, чем со стабильным фондом. А страховка там практически никакая. Я что-то не припоминаю. чтобы индексы показывали просадку в 30%, а значт и фонду это не светит. Так зачем брать в портфель менее прибыльный инструмент с более длительным ТП?

[Avita]

Сообщение от Laborant

Да фонды пока сильно уступают индексам , может потом они нормально начнут зарабатывать или появятся другие фонды с большей прибыльностью . А с индексами , если правильно собирать свой портфель , можно очень даже прилично зарабатывать и не рисковать лишний раз своими деньгами .

Фонды дают меньшую прибыль, чем индексы - это понятно, но я думаю, что это связано с тем, что они расчитаны на более длительный период работы с ними, а значит и надежность должна быть выше, а индексы - на более коротком отрезке времени дают результат. Но лично я предпочтение отдаю в данном случае индексам, так как они более длительное время работают и есть возможность видеть их доходность и за год и более.