Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Darya

Если взять топовых агрессоров ,возможно и более приближенных к умеренным, то скорее всего получится не плохой портфель, все же Агрессивный фонд как то существует ,и при этом показывает прибыльность, но пока что не больше чем консерваторы, но все же стоит рассмотреть, хоть я и не сторонница агрессивного инвестирования.

В том и дело, что даже судя по работе агрессивного фонда (который собирался не новичками - однозначно) - он не дает ожидаемого результата по высокой доходности. В таком случае, лично я, отдаю предпочтение консервативной работе, так как тут риски ниже, а доходность в общем итоге будет та же, что и при работе с агрессорами.

[Фейрик]

Сообщение от Александра А.

Консерваторам хочется доверить большую часть средств, так как они показывают стабильную прибыль и практически не допускают просадок. Но в тот момент, когда управляющий ее допустит, то настолько долго "топчется" на одном месте, что хочется вывести весь депозит и пополнить счет агрессора.

Че вы болтаете насчет просдок. Они у всех бывают, только и просадки разными могут быть. Они могут быть глубокими, что не позволит себе управляющий на консервативном типе счете. У агрессивных паммов могут быть глубокие просадки, когда уже ничего не сделаешь, а остается только ждать.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Че вы болтаете насчет просдок. Они у всех бывают, только и просадки разными могут быть. Они могут быть глубокими, что не позволит себе управляющий на консервативном типе счете. У агрессивных паммов могут быть глубокие просадки, когда уже ничего не сделаешь, а остается только ждать.

Фейрик, ну что же Вы так неуважительно с дамой обошлись, на Вас это вовсе не похоже. Тем более, что она не утверждала, что консерваторы допускают глубокие просадки, а обратила внимание на её длительную отработку. Я, кстати, тоже не раз сталкивался с тем, что консервативный управляющий просадку отрабатывает не за один и не два ТП. Конечно, в этом страшного ничего нет, это просто особенность консерваторов, тем более, что просадки у них, в отличие от агрессоров, отличаются по всем параметрам - и по глубине, и по частоте.

[FirstX]

Сообщение от Avita

В том и дело, что даже судя по работе агрессивного фонда (который собирался не новичками - однозначно) - он не дает ожидаемого результата по высокой доходности. В таком случае, лично я, отдаю предпочтение консервативной работе, так как тут риски ниже, а доходность в общем итоге будет та же, что и при работе с агрессорами.

Из агрессивных счетов составлять портфель мало кто будет, хотя и бывают экспериментаторы. Да, если посмотреть на агрессивный фонд, то видно, что такой портфель может приносить какую-то прибыль, но учитывая то, что это всё-таки агрессоры, пусть и наиболее стабильные, риски при таком варианте инвестирования высокие. Может быть гораздо выгоднее в долгосроке инвестировать только в консерваторов и умеренных управляющих и прибыль может получиться точно такая же или больше.

[galat]

Сколько читаю ветку столько и думаю о том что единственный вариант немного повысить свою прибыль это сотрудничество не с агрессивными управляющими а с умеренными. Насколько я понял умеренные управляющие поддаются анализу так же как и консервативные, кроме того срок работы у них может быть довольно длительным. Главное отличие от консерваторов - это большая прибыль и конечно же большие просадки. Но радует тот факт что в отличии от агрессоров умеренные управляющие чаще будут выходить с просадок нежели идти ва-банк.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

Да, но с другой сторны - если агрессивные счета будут слишком часто давать убыток, то инвестор может остаться без прибыли совсем на протяжении длительного периода. Тут все будет зависеть от того, на сколько опытен инвестор в выборе агрессивного счета и в какой доле он выделяет средства агрессивным счетам в своем портфеле. Если часть капитала, выделяемая на агрессоров будет к примеру, менее 3-4%, то я думаю, что смысла мало работать с этим типом счетов, так как прибыль, которую они принесут, будет слишком мала.

Но в тоже время если завышать долю агрессорам, то соответственно убыток будет больше. И держать один и тот же счёт агрессивный я бы не советовал, ну по крайней мере я не надеюсь на то что один и тот же счет будет несколько ТП давать положительный результат. А ищу счета которые уже побывали в просадке и выходят из неё.

[zeher]

Сообщение от martinish

Ну а что тут будет зависеть от инвестора? Единственное что он может это попытаться максимимизировать свою возможную прибыль если будет инвестировать в агрессивные счета на просадке. Но риск потери своего капитала все равно меньше не станет, а так и останется. Вот и выход лишь в том, что инвестировать сколько не жалко.

Вот именно, таким подходом инвестор может лишь ПОПЫТАТЬСЯ увеличить прибыль, инвестируя в агрессоров на просадке, но не увеличить. Дело в том что у агрессора сложно определить уровень просадки за которым он уже катится в пропасть, он может показать одно время такую просадку, в другое в разы больше. То есть нет стабильности, а раз ее нет то сложно что либо спланировать, когда стоит входить, в какой момент просадки.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Вот именно, таким подходом инвестор может лишь ПОПЫТАТЬСЯ увеличить прибыль, инвестируя в агрессоров на просадке, но не увеличить. Дело в том что у агрессора сложно определить уровень просадки за которым он уже катится в пропасть, он может показать одно время такую просадку, в другое в разы больше. То есть нет стабильности, а раз ее нет то сложно что либо спланировать, когда стоит входить, в какой момент просадки.

Пытаться увеличить прибыль за счет агрессивных ПАММ счетов как то это все неправильно . Ведь не факт , что инвестирование в агрессивный ПАММ счет принесет вам эту прибыль , ведь часто инвесторы при инвестировании в агрессоров несут убытки , которые тяжело потом перекрыть прибылью .

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Че вы болтаете насчет просдок. Они у всех бывают, только и просадки разными могут быть. Они могут быть глубокими, что не позволит себе управляющий на консервативном типе счете. У агрессивных паммов могут быть глубокие просадки, когда уже ничего не сделаешь, а остается только ждать.

Чего ждать собрались , пока агрессивный ПАММ счет не выйдет из просадки , так ведь можете и не дождаться в итоге . Я бы вообще не стал смотреть в сторону агрессивных ПАММ счетов , а то ваше такое инвестирование очень быстро может перерасти в игры на деньги и скорее всего вы все проиграете . Нормально можно инвестировать только консервативные ПАММ счета .

[Александра А.]

Сообщение от Фейрик

Че вы болтаете насчет просдок. Они у всех бывают, только и просадки разными могут быть. Они могут быть глубокими, что не позволит себе управляющий на консервативном типе счете. У агрессивных паммов могут быть глубокие просадки, когда уже ничего не сделаешь, а остается только ждать.

До чего же вы любите грубить, джентльмен!

У консервативного ПАММа бывают просадки. Если я ошибаюсь, то назовите конкретного управляющего консервативного ПАММа, который за всю историю ни разу не допустил ни единой просадки. Когда консервативный ПАММ входит в просадку, то может очень долго из нее не выходить. Это не будет глубокая просадка, как у агрессора, но она БУДЕТ ЗАТЯЖНОЙ. А вот у агрессоров выход из просадки значительно короче. Поэтому там и прибыль можно получить значительно быстрее.