Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ixion]

Сообщение от IRON55

Не стоит к фондам относиться слишком критично. Это все еще эксперимент, который может быть закрыт или пересмотрен. Получается, что фонды "Пантеона" пока проигрывают индексам "Форекс Тренда", но все-таки индексы работают гораздо дольше и не раз пересматривались. На мой взгляд, у фондов есть будущее. Только надо, кроме страховки, еще прибыль обеспечить.

Не все инвесторы относчтся так критично к фондам, особенно новички. Многие начинающие инвесторы выбирают именно консервативный фонд из-за его 95 процентной страховки ( почти как в банке). Какой индекс может таким похвастаться?! Но вот говоря о процентной прибыли фонды уступают пока индексам, вы правы. Но для тех кто не любит рисковать, и такая небольшая прибыль сгодится.

[Skorpionis]

Сообщение от ixion

Не все инвесторы относчтся так критично к фондам, особенно новички. Многие начинающие инвесторы выбирают именно консервативный фонд из-за его 95 процентной страховки ( почти как в банке). Какой индекс может таким похвастаться?! Но вот говоря о процентной прибыли фонды уступают пока индексам, вы правы. Но для тех кто не любит рисковать, и такая небольшая прибыль сгодится.

Многие новички выбирают консервативный фонд,потому что это является самый надежный инструмент на мой взгляд. Ограничение по убыткам,все трейдеры консервативные,конечно маленькая прибыль,но думаю,если зайти хорошей суммой,то и прибыль будет ощутимая. Ну кто по опытнее конечно выбирает индексы.

[ixion]

Сообщение от Skorpionis

Многие новички выбирают консервативный фонд,потому что это является самый надежный инструмент на мой взгляд. Ограничение по убыткам,все трейдеры консервативные,конечно маленькая прибыль,но думаю,если зайти хорошей суммой,то и прибыль будет ощутимая. Ну кто по опытнее конечно выбирает индексы.

Вы правы, новички сначала пробуют себя в консервативных ПАММ-фондах, потом в индексах и ПАММ-счетах, а когда поднаберутся опыта уже начинают пробовать попасть в ПАММ2.0. И любой из этих инструментов инвестирования по своему хорош для разных типов инвесторов. Ведь кто-то готов рискнуть и рискует ради большой прибыли, а для кого-то минимизация рисков на первом плане.

[Niagara]

Сообщение от ixion

Вы правы, новички сначала пробуют себя в консервативных ПАММ-фондах, потом в индексах и ПАММ-счетах, а когда поднаберутся опыта уже начинают пробовать попасть в ПАММ2.0. И любой из этих инструментов инвестирования по своему хорош для разных типов инвесторов. Ведь кто-то готов рискнуть и рискует ради большой прибыли, а для кого-то минимизация рисков на первом плане.

Я думаю, что с фондов новички не начинают, потому что прибыль по ним минимальная и результаты непостоянны. Осторожные новички начинают с индексов, а те, кто бегает за прибылью, с агрессивных счетов. Те, кто выбирает второе, рано или поздно сталкиваются с проблемами.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что с фондов новички не начинают, потому что прибыль по ним минимальная и результаты непостоянны. Осторожные новички начинают с индексов, а те, кто бегает за прибылью, с агрессивных счетов. Те, кто выбирает второе, рано или поздно сталкиваются с проблемами.

Вообще новички начинают с различных инструментов, далеко не факт, что это обязательно индексы. А уже когда опыта инвестор набирается, ему гораздо проще выбрать те инструменты, которые ему больше подходят. Например, если у инвестора мало свободного времени, то он и будучи опытным всё-равно может выбирать фонды или индексы, а другой, у которого свободное время есть, и он хочет тратить его на дополнительные заработки, может пробовать инвестировать и в отдельные PAMM 1.0, с помощью которых можно зарабатывать и больше чем уже с готовыми инструментами, вот их я и выбираю.

[ixion]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что с фондов новички не начинают, потому что прибыль по ним минимальная и результаты непостоянны. Осторожные новички начинают с индексов, а те, кто бегает за прибылью, с агрессивных счетов. Те, кто выбирает второе, рано или поздно сталкиваются с проблемами.

Новички сейчас не такие жадные и рисковые как принято считать! Сейчас новички прежде чем инвестировать спрашивают совета у опытных инвесторов, а те в свою очередь частенько советуют консервативный фонд как раз по причине того, что там есть 95ти процентная страховка. А таких которые инвестируют в агрессоров все меньше и меньше, ведь сейчас столько информации о ПАММ-инвестировании, что только ленивый не изучит теорию прежде чем притупить к практике.

[WarnerDC]

Кто же будет советовать консервативный фонд... 95% страховка - это, конечно, аргумент в пользу вложения, но не такой основательный. Я вообще заметил, что умеренно-консервативные Индексы, коих много, могут спокойно принести 2% прибыли в неделю, когда как Фонды (не берем агрессивный) приносят около 1% или того хуже. В редких случаях консервативный и стабильный фонды приносят 1,5-2% в неделю, причем это не так неважно, ведь за ТП (1-3 месяца) выходит консервативный результат.

[Александра А.]

Умеренным и консервативным индексам можно еще и тогда отдать предпочтение, когда денег у инвестора мало, а хочется и диверсификацию тоже соблюсти. А полученную прибыль можно в обычные консервативные либо умеренные ПАММы реинвестировать. Или же собирать полученную прибыль и повторно в индексы инвестировать.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Кто же будет советовать консервативный фонд... 95% страховка - это, конечно, аргумент в пользу вложения, но не такой основательный. Я вообще заметил, что умеренно-консервативные Индексы, коих много, могут спокойно принести 2% прибыли в неделю, когда как Фонды (не берем агрессивный) приносят около 1% или того хуже. В редких случаях консервативный и стабильный фонды приносят 1,5-2% в неделю, причем это не так неважно, ведь за ТП (1-3 месяца) выходит консервативный результат.

Консервативное инвестирование в основном рекомендуют только новичкам и владельцам крупного капитала которым этот 1% в неделю более чем устраивает. А так можно фонды использовать но я бы лучше вкладывал в агрессивный фонд он по прибыли приятнее а просадки не такие большие. что лучше индексы или фонды не могу сказать если сравнивать то нужно и по составу идентичные смотреть и по прибыли.

[ivis]

Сообщение от Midas

Консервативное инвестирование в основном рекомендуют только новичкам и владельцам крупного капитала которым этот 1% в неделю более чем устраивает. А так можно фонды использовать но я бы лучше вкладывал в агрессивный фонд он по прибыли приятнее а просадки не такие большие. что лучше индексы или фонды не могу сказать если сравнивать то нужно и по составу идентичные смотреть и по прибыли.

Чтобы успешно работать с агрессивным фондом, нужно больше опыта, чем при инвестировании в индексы. Я не спорю, он показывает пристойные результаты, но если сравнить его с индексом прайз2, то становится ясно, что на анализ работы муромцев идет намного меньше времени, а результат у них даже получше. Тут действительно, либо пассивное инвестирование с 95% страховкой инвестиции, как в консервативном фонде, либо более акткивные инструменты.