Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от ixion

Новички сейчас не такие жадные и рисковые как принято считать! Сейчас новички прежде чем инвестировать спрашивают совета у опытных инвесторов, а те в свою очередь частенько советуют консервативный фонд как раз по причине того, что там есть 95ти процентная страховка. А таких которые инвестируют в агрессоров все меньше и меньше, ведь сейчас столько информации о ПАММ-инвестировании, что только ленивый не изучит теорию прежде чем притупить к практике.

А чего жадничать. Если зарабатывать получается то почему не посоветовать другому. Хотя в отдельных памм счетах тоже нужно осторожнее с советами можно работать с ними по одному методу а новичок начнет по другому и будет просадки ловить. Если сразу не соображает в этом деле то лучше не рисковать и выбрать отдельные индексы.

[getr]

Сообщение от ivis

Чтобы успешно работать с агрессивным фондом, нужно больше опыта, чем при инвестировании в индексы. Я не спорю, он показывает пристойные результаты, но если сравнить его с индексом прайз2, то становится ясно, что на анализ работы муромцев идет намного меньше времени, а результат у них даже получше. Тут действительно, либо пассивное инвестирование с 95% страховкой инвестиции, как в консервативном фонде, либо более акткивные инструменты.

Чем больше управляющих в Фонде или Индексе тем сложнее прогнозировать и анализировать его работу. Но с другой стороны даже если у вас мало опыта в прогнозировании счетов лучше брать индексы (фонды) где много управляющих, потому что там результат усредняется. а если индекс состоит из 4х управляющих тут нужен более серьезный анализ

[IRON55]

Сообщение от ivis

Чтобы успешно работать с агрессивным фондом, нужно больше опыта, чем при инвестировании в индексы. Я не спорю, он показывает пристойные результаты, но если сравнить его с индексом прайз2, то становится ясно, что на анализ работы муромцев идет намного меньше времени, а результат у них даже получше. Тут действительно, либо пассивное инвестирование с 95% страховкой инвестиции, как в консервативном фонде, либо более акткивные инструменты.

Я не понимаю, зачем для инвестирования в фонды или индексы вообще нужен какой-то опыт? Смотришь, если все устраивает, то инвестируешь. Вот когда работаешь с отдельными агрессивными счетами, то опыт нужен, чтобы в портфель не попали совсем опасные счета. Поэтому лучше комбинировать и формировать портфель из разных инструментов.

[Skorpionis]

Сообщение от IRON55

Я не понимаю, зачем для инвестирования в фонды или индексы вообще нужен какой-то опыт? Смотришь, если все устраивает, то инвестируешь. Вот когда работаешь с отдельными агрессивными счетами, то опыт нужен, чтобы в портфель не попали совсем опасные счета. Поэтому лучше комбинировать и формировать портфель из разных инструментов.

Согласен сильно много ума не нужно,что бы инвестировать в готовые инструменты типа индексов или фондов,конечно правильно выбрать. Но в целом,все показывают достаточно хорошие результаты. А вот что бы комбинировать счета здесь уже нужен определенный опыт в инвестировании,когда уже примерно знаешь какой трейдер как торгует,может его какие-то особенности. Поэтому легче инвестировать в готовые индексы,особенно новичкам.

[asirisa]

Сообщение от ixion

Новички сейчас не такие жадные и рисковые как принято считать! Сейчас новички прежде чем инвестировать спрашивают совета у опытных инвесторов, а те в свою очередь частенько советуют консервативный фонд как раз по причине того, что там есть 95ти процентная страховка. А таких которые инвестируют в агрессоров все меньше и меньше, ведь сейчас столько информации о ПАММ-инвестировании, что только ленивый не изучит теорию прежде чем притупить к практике.

просто сейчас очень много информации и появились готовые портфели . что уже дает больше шансов начать новичкам сразу зарабатывать . а не терять , пока научишься. Считаю . что консервативные продукты все хороши для инвесторов и каждый инвестор может найти инструменты относительно своего опыта и депозита.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Я не понимаю, зачем для инвестирования в фонды или индексы вообще нужен какой-то опыт? Смотришь, если все устраивает, то инвестируешь. Вот когда работаешь с отдельными агрессивными счетами, то опыт нужен, чтобы в портфель не попали совсем опасные счета. Поэтому лучше комбинировать и формировать портфель из разных инструментов.

Опыт при работе с индексами нужен для того, чтобы улучшить показатели своего портфеля. Ведь индекс состоит из простых паммов. И сделать просто селекцию как вы предлагаете на "опасные " паммы и не опасные - не достаточно. А инвестируя постоянно в индексы без ротаций, результат конечно будет в плюсе, но с опытом и некторыми своими фишками, инвестор получит более лучший результат.

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

Опыт при работе с индексами нужен для того, чтобы улучшить показатели своего портфеля. Ведь индекс состоит из простых паммов. И сделать просто селекцию как вы предлагаете на "опасные " паммы и не опасные - не достаточно. А инвестируя постоянно в индексы без ротаций, результат конечно будет в плюсе, но с опытом и некторыми своими фишками, инвестор получит более лучший результат.

С индексами просто работать , тут не нужно днями фильтровать различные ПАММ счета ища те , которые идеально вписываются в ваш портфель . Пусть немного прибыль и теряется , но зато даже с малыми суммами можно собрать себе сбалансированный надежный ПАММ портфель .

[Niagara]

Еще один несомненный плюс индексов заключается в том, что каждую неделю можно выводить деньги. Также для реинвестирования это идеальный инструмент. Фонды пока бледнее смотрятся на фоне индексов. Можно еще рассмотреть ПАММ 2.0, но что-то мне кажется, что они теряют актуальность.

[ixion]

Сообщение от asirisa

просто сейчас очень много информации и появились готовые портфели . что уже дает больше шансов начать новичкам сразу зарабатывать . а не терять , пока научишься. Считаю . что консервативные продукты все хороши для инвесторов и каждый инвестор может найти инструменты относительно своего опыта и депозита.

Да, согласен, сейчас практически все раскрученные ПАММ-площадки имеют в своем арсенале готовые продукты, такие как ПАММ-индексы и ПАММ-фонды. И это хорошо, ведь не все инвесторы хотят сами искать и выбирать лучшие ПАММ-счета, чтобы составить потом из них инвестиционный портфель. Многим проще выбрать готовый портфель с топовыми ПАММами.

[Tatyr1988]

Сообщение от Niagara

Еще один несомненный плюс индексов заключается в том, что каждую неделю можно выводить деньги. Также для реинвестирования это идеальный инструмент. Фонды пока бледнее смотрятся на фоне индексов. Можно еще рассмотреть ПАММ 2.0, но что-то мне кажется, что они теряют актуальность.

Да ПАММ2 не теряют актуальность , а просто не могут ее набрать , а все из-за ограничений и не возможности в них попасть когда у вас появилась такая необходимость . Так что остаются ПАММ индексы , как самый оптимальный инструмент для инвесторов с максимальными возможностями .