Требования к управляющему.

[Devituvius]

Сообщение от Cawa_Hediko

Каждый инвестор имеет свои приоритеты в выборе ПАММов. Вот схема моего ПАММа: Срок существования - минимум 1 год и более; Размер суммы собственных средств управляющего - не менее 100 000 долларов; Депозит должен иметь загрузку не более 10 %; Доходность инвестору - от 10%; Максимальная просадка в пределах 10-15%; Ответственность, честность, а также другие морально-психологичсекие качества, которые необходимы успешному трейдеру.

Слишком придирчивы. Удивляюсь, что Вы его обязательный контакт с управляющим не указали, и это при том, что у него собственных средств 100к на вашу тысячу, смею предположить.

Молодые счета по Вашим мерка, которые были созданы более 6 месяцев назад, но менее года, как раз имею самые лучшие условия. Особенно распределение прибыли между управом и инвестором.

[FirstX]

Сообщение от Cawa_Hediko

Каждый инвестор имеет свои приоритеты в выборе ПАММов. Вот схема моего ПАММа: Срок существования - минимум 1 год и более; Размер суммы собственных средств управляющего - не менее 100 000 долларов; Депозит должен иметь загрузку не более 10 %; Доходность инвестору - от 10%; Максимальная просадка в пределах 10-15%; Ответственность, честность, а также другие морально-психологичсекие качества, которые необходимы успешному трейдеру.

Вы описали достаточно хорошие требования, которые можно предъявлять к счетам. Ведь, если счёт проработал более года и управляющий работает с загрузкой депозита в размере 10%, не более, то можно предполагать, что у этого счёта не будет огромных просадок в будущем, по крайней мере за короткий срок. К тому же, если КУ будет 100 тысяч, можно быть уверенным что управляющий уверен в своей работе. На счёт психологических качеств не совсем понятно как проверять, а вот, интересен ваш пункт от 10% дохода инвесторам, это как? То есть вас устроит вариант получения даже 10%? Это же по сути подарок управляющему, а доход у вас будет мизерным. Причём вы описали топовых консерваторов по всем параметрам, но доходность их небольшая, а если ещё и сместить акцент доходности настолько в сторону управляющего, то это чересчур вкусно для управляющих.

[Alexey]

Сообщение от valera

В этой теме под понятием требования к управляющему вообще-то заложены критерии, которые могут выставляться при выборе ПАММ-счёта. Эта тема изначально для инвесторов, а не для управляющих. Только почему-то инвесторы стали в ней душу изливать и жалаваться друг дружке, какие управляющие несговорчивые, не хотят на них внимание обращать. Проще стоит к инвестированию относится и исходить из того, что есть.

Но согласитесь, что данная ветка будет полезна не настолько инвесторам , как самим управляющим. Попытаюсь аргументировать. Все мы понимаем, что целью управляющего привлечь инвестиции в свой счет. На данный момент количество счетов достойных внимания внушительно. Что делать управу, только помимо стабильного профита, предложить инвестору такой сервис который не предлагался до этого. Стоит почитать данную ветку и выделить приемлемые и здравые пожелания, дабы привлечь максимальное количество инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Слишком придирчивы. Удивляюсь, что Вы его обязательный контакт с управляющим не указали, и это при том, что у него собственных средств 100к на вашу тысячу, смею предположить.

Молодые счета по Вашим мерка, которые были созданы более 6 месяцев назад, но менее года, как раз имею самые лучшие условия. Особенно распределение прибыли между управом и инвестором.

Пример молодых счетов можно увидеть с Туле, начинал как никто хорошо, только за первый месяц торговли получил прибыль 100%. А, что происходит сейчас, второй месяц подряд не может вылезти с минусов, думаю на этот факт точно следует обращать внимание. Судя по тому выбору который существует На Пантеоне и Фх Тренде можно смело начинать ориентироваться и от существования памм счёта от двух лет.

[Vlados25]

Сообщение от ataman

Требования к управляющим и требования к брокерам всё же разные вещи! Ведь требовать от брокера чего-либо нет вообще смысла. Брокер это много миллионная машина, которая не отзовется на требование 1 человека. А вот управляющий возможно и прислушается, если совет будет дельным. Ведь инвестор вполне может подсказать как хорошую идею для выхода из просадки, так и хорошую идею для улучшения стратегии. Главное достучаться до управа.

А к кому тогда выдвигать требования? Если мы инвестируем в управляющего посредством доверительного управления то тогда требования нужно выдвигать напрямую трейдеру и он обязан к ним прислушаться. Ну а если инвестируем только через памм счета то трейдер ничем не обязан а значит единственный кто может на него повлиять - это дц. К нему и все требования я так считаю.

[polite2013]

Cawa_Hediko, рассписали прямо картина маслом. таких условий на форекс никто не предоставляет, а тем более брать на себя ответственность. риски в инвестировании на себя принимает инвестор, и это априори.

[horster]

Сообщение от Cawa_Hediko

Каждый инвестор имеет свои приоритеты в выборе ПАММов. Вот схема моего ПАММа: Срок существования - минимум 1 год и более; Размер суммы собственных средств управляющего - не менее 100 000 долларов; Депозит должен иметь загрузку не более 10 %; Доходность инвестору - от 10%; Максимальная просадка в пределах 10-15%; Ответственность, честность, а также другие морально-психологичсекие качества, которые необходимы успешному трейдеру.

Это больше на ультиматум к управляющим похоже, чем на требования. Если памм-трейдер не имеет 100 тыс., значит, его инвесторы должны обходить стороной? Вообще-то паммы открывают для привлечения чужих инвестиций, для работы на чужие средства, а не использование собственных. С таким же успехом трейдер, имея 100 тыс. может спокойно и сам работать на своих и никому не быть должен.

Какую просадку держать, управ сам устанавливает, в зависимости от его торговой системы и метода управления. Дело инвестора сделать адекватный выбор. На счёт ответственности и честности, это, конечно, замечательно, только в реалиях происходит не всегда прозрачнее, чем хотелось бы...

[nicko5672]

Сообщение от Cawa_Hediko

Каждый инвестор имеет свои приоритеты в выборе ПАММов. Вот схема моего ПАММа: Срок существования - минимум 1 год и более; Размер суммы собственных средств управляющего - не менее 100 000 долларов; Депозит должен иметь загрузку не более 10 %; Доходность инвестору - от 10%; Максимальная просадка в пределах 10-15%; Ответственность, честность, а также другие морально-психологичсекие качества, которые необходимы успешному трейдеру.

Отличное предложение, даже более чем, и на мой взгляд для инвесторов такой управляющий будет идеальным, и какие-либо требования со стороны инвесторов тут просто не будут иметь место. Что только остался один небольшой нюанс. Если не сложно, подскажите пожалуйста номер такого ПАММ счёта, который будет соответствовать всем этим требованиям, которые Вы изложили, т.к. лично я пока с таким управляющим не сталкивался, что бы он настолько чётко вписывался в те рамки условий, которые Вы перечислили.

[alex0721]

Сообщение от Midas

А если управляющие не читают теперь и свое мнение выражать нельзя? По сути все требования к управляющему во многом лежат через требования к самим брокерам и как они подают свою услугу инвестирования трейдеру и какие полномочия создавать условия для инвестирования есть у управляющего. Вот есть в пантеоне открытие счета - 500 дол. так с меньшим апиталом никто не сунется и это считаю верным.

Выражать мнение не только можно, но еще и нужно. Просто на мой взгляд тема называется не совсем верно и очень часто разговор уходит в тупик, а многие "требования" которые выставляются в данной теме являются бессмысленными. Да вот насчет брокеров это уже намного правильнее. Я бы входной порог повысил бы как минимум до 1000 долларов. А счета которые не торгуют 3 месяца в плюс не выводил бы в рейтинг.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

А к кому тогда выдвигать требования? Если мы инвестируем в управляющего посредством доверительного управления то тогда требования нужно выдвигать напрямую трейдеру и он обязан к ним прислушаться. Ну а если инвестируем только через памм счета то трейдер ничем не обязан а значит единственный кто может на него повлиять - это дц. К нему и все требования я так считаю.

А трейдоры поступают так как им позволено. Если бы ДЦ стали их в чемто ограничивать и выдвигать определенные требования к трейдорам . то меньше было бы бардака. Трудно требовать от управляющего то , что он не хочет делать ,если он это делатьь не обязан. Управляющие как правило -пока набирают инвесторов еще как то общаются с инвесторами и то не все.