Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Было бы замечательно, если бы процент вознаграждения зависел от суммы депозита. Например,

по умолчанию - 25%,

>= 1000.00 USD - 50%,

>= 5000.00 USD - 60%

>= 10 000.00 USD - 65% ( % проценты условные).

Тогда каждый инвестор получал у одного и того же брокера разный % вознаграждения. Считаю, что это не было бы недостатком ПАММ-инвестирования.

Да конечно не удобно , когда крупные средние и мелкие инвесторы имеют равные условия при инвестировании , например у Иста этот вопрос более продуман и памм агент выставляет этот процент вознаграждения исходя из суммы инвестиций и крупные инвесторы имеют явное преимущества .

[valvin1]

Сообщение от Crosh

НУ общее представление о характеристике ПАММ счета, хороший он или плохой, я бы назвал более недостатком нежели достоинством. Так как в характеристике ПАММ счетов нет каких то рамок или границ между хорошим счетом или плохим, нет конкретных критериев по которым стоить отбирать счета. Правильно оценить работу ПАММ счета, может разве что опытный инвестор, а новичок может сделать огромнейшую ошибку.

У каждого инвестора создаются свои личные критерии или рамки которым должен соответствовать памм счёт в который инвестор будет вкладывать свои средства. Изначально он просто может обращать не на то, что будет более решающим пока не приобретёт достаточного опыта. И если у инвестора нет достаточной информации о том как работает управляющий, то это и есть недостаток такого памм.

[galat]

Сообщение от kronon

Я отношу к достоинствам то, что в ПАММ-инвестировании доступны все способы торговли управляющими, в том числе и роботами. У каждого трейдера отрицательное к этому отношение из-за того, что почти все имели отрицательный опыт работы с совами. Большенство убеждено, что робот может только слить. Но главное, как вы говорите, чтобы была неплохая прибыль. А как к этому приходит управляющий - не важно.

А вот то что управляющим в рамках памм счетов доступны все способы торговли это очевидный недостаток системы памм счетов именно для инвесторов. Я считаю что управляющим в памм счетах нужно запретить использовать роботов при торговле. Так как инвесторы доверяют свои средства именно управляющему а не его роботу. Такого рода возможность обмана инвесторов является весомым недостатком системы памм счетов.

[FirstX]

Сообщение от galat

Насколько я помню про полностью открытую и доступную статистику как приемущество системы памм счетов мы в этой теме уже говорили. К этому приемуществу можно добавить разве что только то, что сейчас есть сервисы и рейтинги где можно увидеть углубленную статистику а так же статистические данные по любому из памм счетов. Я считаю это тоже косвенное приемущество памм счетов.

Конечно, мониторинги можно отнести к достоинству PAMM счетов, т.к. они позволяют любому инвестору, который ими пользуется получать информацию достаточно точную, хотя и не мгновенную. Однако если есть независимые мониторинги PAMM счетов, которые хорошо работают, нельзя не упомянуть и о статистике, которую предоставляет площадка, а вот они бывают не столь точными как данные мониторингов и это уже можно отнести к некоторому недостатку.

[Laborant]

Сообщение от galat

А вот то что управляющим в рамках памм счетов доступны все способы торговли это очевидный недостаток системы памм счетов именно для инвесторов. Я считаю что управляющим в памм счетах нужно запретить использовать роботов при торговле. Так как инвесторы доверяют свои средства именно управляющему а не его роботу. Такого рода возможность обмана инвесторов является весомым недостатком системы памм счетов.

Почему недостаток , если это достоинство , одному управляющему удается хорошо зарабатывать на коротких сделках , у второго наоборот на долгосроке . Кому то хорошо работается с торговыми советниками и все эти трейдеры ПАММ управляющие хорошо зарабатывают , а вот что бы было , если не было у них таких возможностей , брокер их ограничил своими рамками в торговле , что тогда , в пять раз меньше хороших прибыльных ПАММов .

[pittt]

Сообщение от Laborant

Почему недостаток , если это достоинство , одному управляющему удается хорошо зарабатывать на коротких сделках , у второго наоборот на долгосроке . Кому то хорошо работается с торговыми советниками и все эти трейдеры ПАММ управляющие хорошо зарабатывают , а вот что бы было , если не было у них таких возможностей , брокер их ограничил своими рамками в торговле , что тогда , в пять раз меньше хороших прибыльных ПАММов .

Да большой выбор торговых инструментов для трейдера это несомненно благо. И как результат инвесторы тоже выигрывают от этого. Например трейдер торгующий с помощью советника может очень быстро разогнать депозит. Это как раз подойдет тем инвесторам которые в короткий срок хотят увеличить вклад, и готовы рисковать

[ataman]

Сообщение от Laborant

Почему недостаток , если это достоинство , одному управляющему удается хорошо зарабатывать на коротких сделках , у второго наоборот на долгосроке . Кому то хорошо работается с торговыми советниками и все эти трейдеры ПАММ управляющие хорошо зарабатывают , а вот что бы было , если не было у них таких возможностей , брокер их ограничил своими рамками в торговле , что тогда , в пять раз меньше хороших прибыльных ПАММов .

Попали в точку, именно отсутствие любых возможных ограничений является плюсом каждого брокера, форекса в целом. В принципе рынок безграничен! Если сравнивать банально с рулеткой, то все казино борются с системой мартина, допуская только определенного размера ставки (фиксированные). В форексе эта система разрешена и наоборот более доработана и даже выгодна! Это только как пример.

[Александра А.]

Сообщение от rudzaki

Что то я не понимаю про Ваши рассчёты. Вы предлагаете 25 процентов Инвестору или управу. Если инвестору - то это СЛИШКОМ МАЛО!!!! Если управляющему, то я не понимаю вашего механизма наращивания процента с увеличением депозита инвестора. По идее, чем больше депозит, тем меньше должен быть процент управа, у многих брокеров оффёрту многоуровневую так и составляют.

Если бы вы внимательно прочитали мой пост, то заметили, что я в скобках оговариваюсь: проценты условные. Они предназначены для инвестора. Величина % прямо пропорциональна сумме депозита. Чем больше средств инвестирует клиент, тем выше % его прибыли. А то, что все получают одинаковый %, не совсем выгодно и относится к недостатку ПАММ-инвестирования.

[Crosh]

Сообщение от baksik

Различие есть и это различие в доходности счета и стабильности его. Собственно на это и нужно в первую очередь обращать внимание. Это недостатком я бы не назвал, так как в любой инвестиционной идее есть хорошие (прибыльные) и плохие (убыточные) к недостаткам можно можно только причислить, недостаточно развернутую информацию о работе счета. опять же на разных дц такую инфу преподносят по разному у кого то менее у кого то более развернуто

Да вы меня немного не поняли. Я говорю о том что новичку довольно сложно определить какой счет хороший а какой плохой. Вот к примеру я только что узнал о этом виде заработка, и решил заинвестировать некую сумму. То для того что бы понять какой счет хороший а какой нет мне сперва нужно получить необходимую базу знаний и только тогда приступать к анализу. Так как в молодого счета доходность может доходить и до 500% в месяц, вот только вопрос в том будет ли он так и дальше торговать. Я когда только пришел на инвестиции не задумываясь инвестировал бы (хорошо что средств не было), а вот опытный инвестор проанализирует и тогда решит.

[Александра А.]

Сообщение от pittt

Да большой выбор торговых инструментов для трейдера это несомненно благо. И как результат инвесторы тоже выигрывают от этого. Например трейдер торгующий с помощью советника может очень быстро разогнать депозит. Это как раз подойдет тем инвесторам которые в короткий срок хотят увеличить вклад, и готовы рисковать

Быстрый разгон депозита можно было бы причислить к достоинствам, но это чревато сливом. Особенно это опасно, когда управляющий совсем недавно научился торговать. Но инвестор - то этого не знает. Такую информацию уж точно в мониторинге не выкладывают. Хотя как раз она не помешала бы.