Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Конечно все зависит от размера депозита, ведь никто с депозитом в 100 долларов не сможет пробовать инвестировать в несколько видов памм счетов. Потому если будет на депозите например 10000 долларов то пробовать зарабатывать деньги можно и на агрессивных памм счетах, ведь не страшно будет потерять немножко денег, а в случае удачи можно хорошо подняться вместе с управляющим.

Да, при капитале в 10000 долларов инвестор может себе позволить основную сумму распределить по топовым счетам с относительной безопасностью, а малую часть средств распределить в агрессивный счет (счета). Самое главное расчитыть сумму таким образом, что бы возможные убытки агрессоров не "съели" прибыль консервативных счетов.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Да, при капитале в 10000 долларов инвестор может себе позволить основную сумму распределить по топовым счетам с относительной безопасностью, а малую часть средств распределить в агрессивный счет (счета). Самое главное расчитыть сумму таким образом, что бы возможные убытки агрессоров не "съели" прибыль консервативных счетов.

А вот захочет ли инвестор при такой сумме рисковать и тратить свое время , когда при инвестировании в консерваторов он будет получать свою стабильную прибыль и достаточно хорошую. Скорее всего такой инвестор 10% выделит на умеренные инструменты , чем на агрессоров. При таких депозитах инвесторов уже больше интересует максимально безопасное инвестирование.

[tredd]

Сообщение от Avita

Да, при капитале в 10000 долларов инвестор может себе позволить основную сумму распределить по топовым счетам с относительной безопасностью, а малую часть средств распределить в агрессивный счет (счета). Самое главное расчитыть сумму таким образом, что бы возможные убытки агрессоров не "съели" прибыль консервативных счетов.

Уж лучше такие расчёты как можно меньше проводить. Если будет постоянное, даже не съедание, а просто компенсация убытков прибылью, то эффективности от таких вложений практически никакой. Для меня лучше - тише едешь, дальше будешь. Тем более, при таком хорошем капитале в 10к, прибыль в консервативных счетах будет приемлемая, пусть 4% в месяц - 14к рублей, практически средняя зарплата.

[Bagira]

Сообщение от filatd

Конечно консервативные счета дают определенную уверенность в надежности инвестиций, но при этом там маленькая прибыль, если сравнивать с агрессивными счетами. Если же нет возможности постоянно увеличивать инвестиции, в любом случае придется использовать агрессивные счета для быстрого увеличения инвестиционного капитала. Когда уже будет нормальный капитал, лучше инвестировать в консервативные счета и получать небольшую прибыль.

Можно применять и консервативное инвестирование желательно чаще, и агрессивные инвестиции но не так часто а по реже. А мне нравится в одном портфеле все смешать и сбалансировать как я считаю нужным и это лучше чем делать выбор, клише что агрессоры такие сякие что их надо обходить за километр, не надо если в портфеле их сбалансировать с другими.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

А мне не нравится консервативное инвестирование - капитал так медленно накапливается что терпения у меня не хватает. Вот умеренное инвестирование с привлечением некоторых агрессивных счетов это самое то - я выбираю агрессивные паммы с небольшим входом чтоб можно было с минимальным риском заработать.

Понятное дело что вкусы у всех разные нравится вам умеренные мне они тоже нравятся а как иначе когда половина портфеля умеренные управляющие в индексах занимают. С консерваторами разгонять не получится депозит вернее долго придется, а с умеренными будет быстрее и мне нравится когда портфель растет быстро но не агрессивно.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

А вот захочет ли инвестор при такой сумме рисковать и тратить свое время , когда при инвестировании в консерваторов он будет получать свою стабильную прибыль и достаточно хорошую. Скорее всего такой инвестор 10% выделит на умеренные инструменты , чем на агрессоров. При таких депозитах инвесторов уже больше интересует максимально безопасное инвестирование.

Да, с такой приличной суммой инвестор вряд ли захочет рисковать, вкладывая даже небольшую часть средств в агрессивные счета. Он может составить портфель из консервативных паммов и получать свой доход в 5-10 процентов в месяц. При наличии такого большого депозита ни к чему вкладывать в агрессивные счета.

[WarnerDC]

Сообщение от tredd

Уж лучше такие расчёты как можно меньше проводить. Если будет постоянное, даже не съедание, а просто компенсация убытков прибылью, то эффективности от таких вложений практически никакой. Для меня лучше - тише едешь, дальше будешь. Тем более, при таком хорошем капитале в 10к, прибыль в консервативных счетах будет приемлемая, пусть 4% в месяц - 14к рублей, практически средняя зарплата.

При большом капитале агрессорам можно выделить разве что 2-3% доли на всех. Умеренные управы, скорее, относятся к консерваторам, стало быть при любом капитале можно сконструировать умеренно-консервативный портфель. Чисто консервативное инвестирование, обусловленное вложением в консервов с доходностью 1% в неделю, не многим-то нравится, поэтому добавляют умеренных, у которых показатели просадки не сильно выше чем у консервов. Чисто агрессивное инвестирование исповедуют единицы, но это даже не инвестиции, а высокорисковое дело.

[martinish]

Сообщение от 5Andrey2006

В консерваторов можно смело вкладывать, даже не проводя серьезного анализа, в то время как агрессоров надо проводить тщательный анализ и вложения должны быть значительно меньше, чем в консерваторов и продолжатся 1-2 торговых периода. Можно прибыль с консервативного счета вкладывать в агрессора на короткий период.

Анализ торговли на счете все равно необходим. Предварительный во всяком случае хотя бы для того, чтобы определить что перед нами действительно консервативный памм счет. Да и в дальнейшем, в зависимости от того, насколько продолжительный срок торговли можно периодический проверять параметры, иначе вдруг что то случится в торговле управа в сторону агрессии...

[vit23]

Сообщение от iSergio

Конечно, однозначно дать определение умеренному управляющему намного сложнее, чем консервативному или агрессивному. Тем более, что очень часто умеренные счета то ближе к консервативному стилю, то к агрессивному. Поэтому, на самом деле, инвестор должен обладать достаточным опытом, чтобы успешно с ними работать. Если консервативные счета больше рассматриваются с точки зрения долгосрочности, то умеренные - с точки зрения заработка, как и агрессивные, поэтому к их подбору относиться нужно очень внимательно.

В любом случае с умеренными ПАММ счетами стоить работать, даже если инвестор не сможет с первого разу определить к кому ближе они к консерваторам или к агрессорам, то можно начать с оптимальной инвестиции, а потом по итогам работы долить оставшиеся средства, или просто попробовать провести тщательный анализ и прикинуть перспективу, то есть работать с этим счетом или нет.

[serg1111]

Сообщение от vit23

В любом случае с умеренными ПАММ счетами стоить работать, даже если инвестор не сможет с первого разу определить к кому ближе они к консерваторам или к агрессорам, то можно начать с оптимальной инвестиции, а потом по итогам работы долить оставшиеся средства, или просто попробовать провести тщательный анализ и прикинуть перспективу, то есть работать с этим счетом или нет.

Это будет совсем правильный выход, сначало нужно попробовать инвестирование в консервативные памм счета, именно они рассчитаны на зарабатывание постоянного, хотя и небольшого процента дохода с депозита. А вот с опытом можно уже и часть депозита инвестировать в агрессоров - такое инвестирование должно носить не постоянный характер, а только с целью краткосрочного заработка.