Реинвестирование в ПАММ

[Niagara]

Скажите честно, оправданы ли отрицательные отзывы об агрессивных счетах практикой, или это просто опасения, разогреваемые в том числе "старшими товарищами". Я не думаю, что есть мастера в управлении агрессивными счетами. Если подходить с умом и в меру, то все могут получить дополнительную прибыль на агрессивных счетах.

[vardum]

Сообщение от Харламов

Вы наверно путаете торговлю с инвестированием , я вот к примеру не понимаю для чего вы доливаете 500 долларов на просадке , на что расчитываете , что ваши 500 долларов вытянут миллионный памм счет из просадки , так это капля воды в океане . Лучше эти деньги что бы работали , инвестируйте их постоянно и постоянно реинвестируйте .

Дело в том, что доливаю не только я, это распространенная стратегия среди инвесторов в подобные счета.И еще - агрессоры как-правило это не миллионные счета, Капитал таких счетов измеряется в десятках тысяч и для счета в $30,000 5-10 доливок по $500 это весьма существенно. Так что инвестируя дополнительные средства в подобные счета в моменты просадки вы помогаете и им и самому себе )

[Lawanski]

Сообщение от Niagara

Скажите честно, оправданы ли отрицательные отзывы об агрессивных счетах практикой, или это просто опасения, разогреваемые в том числе "старшими товарищами". Я не думаю, что есть мастера в управлении агрессивными счетами. Если подходить с умом и в меру, то все могут получить дополнительную прибыль на агрессивных счетах.

В большинстве случаев это опасения, но есть и наглядные примеры слива многих агрессоров, в основном новеньких, а агрессивные старички, чтобы сливали я такого пожалуй не припомню. Раз я попал на какой то форум где обсуждали слив скальпера в 2012 году (наверное там было на 80% и больше). Значит, когда он так слился, то сразу начали клепаться посты, будто фх-тренд запускает роботов, самое интересное то, что я эту тему просматривал в 2013 году и на тот момент Скальпер смог выйти с той просадки. Так что скорее всего в агрессивные счета не реинвестируют скорее всего из-за опасения.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Вот в том что он будет менее доходный я не согласен. Также не понимаю почему вы называете это доливками? Если вы сначала выводите все деньги, а потом вводите. И вообще я спрашивал совсем о другом, а именно почему вы снижаете процент агрессивных счетов в течении года? То есть изначально инвестируете, а вот прибыль уже не реинвестируете, мне такой подход не понятен и я его не разделяю.

Я вывожу только прибыль, а не всю прибыль. Прибыль полученная в агрессорах реинвестируется 2-3 торговых периода (как правило это 2-3 недели) и потом выводится для реинвестирования в ПАММы. Почему я снижаю процент - потому-что это позволяет снизить риски. То есть я начинаю с 30% агрессоров и к концу года у меня агрессоров уже около 20%, с учетом доливок и реинвестирования. Не реинвестирую постоянно в агрессоров потому-что опасаюсь просадок.

[martinish]

Сообщение от Niagara

Скажите честно, оправданы ли отрицательные отзывы об агрессивных счетах практикой, или это просто опасения, разогреваемые в том числе "старшими товарищами". Я не думаю, что есть мастера в управлении агрессивными счетами. Если подходить с умом и в меру, то все могут получить дополнительную прибыль на агрессивных счетах.

А какая тут практика нужна? Смотря о каких агрессорах речь. Если валютная пара меняется на 1%, а управляющий при этом имеет просадку в 20-50 процентов, то какие тут еще практики нужны? И так же ясно что такая торговля это лотерея. И тут хоть выводи прибыль, хоть не выводи, все равно в итоге без денег останешься.

[Niagara]

Сообщение от martinish

А какая тут практика нужна? Смотря о каких агрессорах речь. Если валютная пара меняется на 1%, а управляющий при этом имеет просадку в 20-50 процентов, то какие тут еще практики нужны? И так же ясно что такая торговля это лотерея. И тут хоть выводи прибыль, хоть не выводи, все равно в итоге без денег останешься.

Но ведь есть и примеры успешных агрессивных управляющих. Поэтому не стоит полностью исключать работу с ними. Тут можно использовать принцип "редко, но метко". Эти счета хороши тем, что можно заработать за 1-2 недели прибыль, которую консервативные счета дают за 1-2 месяца. При этом инвестируя гораздо меньшую сумму. Небольшой суммой, согласитесь, можно рискнуть.

[martinish]

Сообщение от Niagara

Но ведь есть и примеры успешных агрессивных управляющих. Поэтому не стоит полностью исключать работу с ними. Тут можно использовать принцип "редко, но метко". Эти счета хороши тем, что можно заработать за 1-2 недели прибыль, которую консервативные счета дают за 1-2 месяца. При этом инвестируя гораздо меньшую сумму. Небольшой суммой, согласитесь, можно рискнуть.

Можно рискнуть. Пока ведь не запрещено. Только будет ли толк от этого. Конечно кому то и будет долгое время везти. Но и не думаю что такие инвесторы будут копить деньги у агрессоров. Будут вернее всего выводить большую часть прибыли в консерваторов. Да и примеров успешных агрессивных управляющих слишком мало.

[alex0721]

Сообщение от vardum

Я вывожу только прибыль, а не всю прибыль. Прибыль полученная в агрессорах реинвестируется 2-3 торговых периода (как правило это 2-3 недели) и потом выводится для реинвестирования в ПАММы. Почему я снижаю процент - потому-что это позволяет снизить риски. То есть я начинаю с 30% агрессоров и к концу года у меня агрессоров уже около 20%, с учетом доливок и реинвестирования. Не реинвестирую постоянно в агрессоров потому-что опасаюсь просадок.

Все это я понимаю что Вы снижаете риски, что работа с агрессивными управляющими это повышенные риски. Но не понятно почему в начале года Вы так не переживаете за риски как в конце года? Сначала у Вас распределении 70 на 30, а затем когда появляется прибыль и вы ее реинвестируете только в консервативные счета и тем самым изменяете пропорцию. Вот такой у меня был изначально вопрос. Почему к примеру сразу не сделать пропорцию 20 на 80 и держать ее такой на протяжении года?

[Фор]

Что касается реинвестирования в агрессивный памм-счет, то это представляю в том случае, когда будет выведен стартовый капитал и когда терять уже не придется свои, то можно тогда и реинвестировать половину прибыли, чтобы разогнать инвестицию и в скором времени уйти на консервативное инвестирование.

[Географ]

Сообщение от serg1111

Да кто и не говорит, что реинвестирование не дает приличных результатов. Если постоянно реинвестировать свои полученные проценты, то естественно будет расти и депозит инвестора. Вот только так можно делать если в инвестора достаточно денег на проживание, а если нет, то нужно будет использовать заработанные деньги на инвестировании.

Но ведь по определению инвестор вкладывает именно свободные средства в дело. Когда нет свободных денег, то о каком инвестировании может идти речь. Не вариант отдавать последнее, чтобы жить на полученные проценты. При чем если большой шанс слить начальный депозит. А если не учитывать факт, что полученные проценты нужны для жизни, то их вполне можно инвестировать.