Больше трейдеров - выше эффективность?

[romanti555]

Сообщение от IRON55

Для этого есть провессионалы типа Гактики, Свена или Вероники. Их изучать смысла нет, они заработали авторитет делом, доходностью, которую приносят инвесторам. Если вы хотите большую сумму инвестировать в незнакомый счет или несколько счетов, то вам приходится долго анализировать эти счета, прикидывать, не сольется ли ваш депозит в ближайшем торговом периоде и т.д. Вероятность слива незнакомого счета, безусловно, велика, поэтому приходится диверсифицировать, определяться с количеством счетов с учетом их "качества".

Их изучать надо , но не инвесторам , а будущим памм управляющим , что бы хоть на 70 процентов перенять их методы торговли и заработка на форекс . Как говориться есть хороший пример для подражания и надо им все сделать для того , что бы максимально приблизить свои результаты в торговле к их результатам .

[IRON55]

Вряд ли эти профи будут делиться с другими управляющими секретами своего успеха. Что касается оптимального количества счетов для инвестирования, то можно использовать стратегию увеличения количества любых счетов либо стратегию минимального количества качественных счетов, но 1-2 счета с наивысшим уровнем качества, на мой взгляд, в портфеле должны быть всегда.

[Инвестор]

вы тоже будете в первый ПАММ вкладывать, который вам покажется успешным только на основе того, что он за месяц удвоился?

Ну это явно агрессивный ПАММ-счет, и не известно сколько управ так успешно проторгует. Туда или вообще не вкладывать, или совсем небольшие суммы средств. Составить эффективный портфель из таких счетов новичку проблематично.

Для этого есть провессионалы типа Гактики, Свена или Вероники. Их изучать смысла нет, они заработали авторитет делом, доходностью, которую приносят инвесторам.

Это да, если средства позволяют, то в них нужно вкладывать. Ну или через индексы инвестировать в топов.

[antonull]

Я считаю, что с увеличением инвестиционного капитала необходимо увеличивать и количество памм счетов, в которые инвестор вкладывает деньги. Начинать можно с 1-2 топовых памм счета, а по мере роста капитала, за счет прибыли или за счет довложений, расширять свой инвестиционный портфель, главное соблюдать пропорции, чтобы во всех счетах работали примерно равные доли.

[Michael Partas]

Сообщение от antonull

Я считаю, что с увеличением инвестиционного капитала необходимо увеличивать и количество памм счетов, в которые инвестор вкладывает деньги. Начинать можно с 1-2 топовых памм счета, а по мере роста капитала, за счет прибыли или за счет довложений, расширять свой инвестиционный портфель, главное соблюдать пропорции, чтобы во всех счетах работали примерно равные доли.

Думаю что это действительно правильный подход - нужно как можно более правильно подходить к вопросу инвестирования и постепенно по мере роста инвестиционного капитала расширять количество инвестируемых ПАММ проектов, потому нужно действительно добавлять дополнительные счета. Я думаю что чем больше инвестиционных счетов - тем лучше и надежнее будет инвестицонный портфель. Главное делать это дисциплинированно и постепенно.

[valera]

Сообщение от antonull

Я считаю, что с увеличением инвестиционного капитала необходимо увеличивать и количество памм счетов, в которые инвестор вкладывает деньги. Начинать можно с 1-2 топовых памм счета, а по мере роста капитала, за счет прибыли или за счет довложений, расширять свой инвестиционный портфель, главное соблюдать пропорции, чтобы во всех счетах работали примерно равные доли.

А денег хватит для одного-двух топовых счетов? Или поставим вопрос по другому, готовы ли Вы сразу, "без разминки" вкинуть несколько тысяч условных американских единиц в абсолютно новое для Вас дело?

Интересна также вторая часть Вашего поста в которой Вы предлагаете соблюдать равные доли вклада во всех счетах. Это забавное мнение я слышу не первый раз. Как по мне, то такое распределение совершенно не учитывает степень риска инвестиций, размещённых на различных счетах. Сумма отдельных инвестиций должна дифференцироваться в зависимости от степени риска, присущей каждому счёту.

[ArtsiomL]

Сообщение от valera

А денег хватит для одного-двух топовых счетов? Или поставим вопрос по другому, готовы ли Вы сразу, "без разминки" вкинуть несколько тысяч условных американских единиц в абсолютно новое для Вас дело?

Интересна также вторая часть Вашего поста в которой Вы предлагаете соблюдать равные доли вклада во всех счетах. Это забавное мнение я слышу не первый раз. Как по мне, то такое распределение совершенно не учитывает степень риска инвестиций, размещённых на различных счетах. Сумма отдельных инвестиций должна дифференцироваться в зависимости от степени риска, присущей каждому счёту.

Вот вот. Больше прибыли - оно конечно лучше, но ИМХО нужно чтобы больше и осталось, а не просто выдало пик максимума, на какой - то момент, и назад... Естественно и инвестировать нормальную сумму - это после того, как и проверено и перепроверено. А по поводи распределения средств - ИМХО каждый должен, по своей системе, основанной на опыте, не знаю - построить некую таблицу - риск/прибыльность/отношение личное - и уже по этому, с учётом и личных пристрастий и данных статистических распределить доли оптимально. Кто - то в агресивный ПАММ 5 процентов вложит, а кто - то 15...

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Думаю что это действительно правильный подход - нужно как можно более правильно подходить к вопросу инвестирования и постепенно по мере роста инвестиционного капитала расширять количество инвестируемых ПАММ проектов, потому нужно действительно добавлять дополнительные счета. Я думаю что чем больше инвестиционных счетов - тем лучше и надежнее будет инвестицонный портфель. Главное делать это дисциплинированно и постепенно.

Такой подход будет идеальным, я думаю. Даже если первоначально инвестор имеет достаточную сумму для того, что бы инвестировать сразу в десятки ПАММ-счетов, не стоит сразу делать этого, а набирать портфель постепенно. Так как делая выбор счетов одновременно, он может упустить какие-то важные детали и в последствии потерять часть средств. Если инвестиции серьезные, то и подход к делу должен быть соответствующим.

[Thundermen]

Сообщение от Michael Partas

Думаю что это действительно правильный подход - нужно как можно более правильно подходить к вопросу инвестирования и постепенно по мере роста инвестиционного капитала расширять количество инвестируемых ПАММ проектов, потому нужно действительно добавлять дополнительные счета. Я думаю что чем больше инвестиционных счетов - тем лучше и надежнее будет инвестицонный портфель. Главное делать это дисциплинированно и постепенно.

Так считают многие и все ведь правильно чем больше счетов тем вероятнее всего вы будете каждый месяц в профите, основновное это чтобы все счета были успешные то есть находятся долго в игре, хорошие отзывы инвесторов и грамотные управляющие, не надо набирать все счета которые приносят доход нам не количество важно,,будет достаточно 3-5 счетов, чем делить средства на 10-20 лучше больше инвестировать в 3-5 счетов.

[WarnerDC]

Ставим вопрос цены - минимального порога у ТОПовых управляющих - камнем преткновения?.. Действительно, чем больше трейдеров в вашем инвестиционном портфеле, тем больше придется выложить на стол(с), то есть пополнить счет у Брокера. Зато агрессивные или даже консервативные, но "молодые" или не настолько популярные, управляющие не придирчивы к сумме, они как раз-таки нуждаются в любых инвестициях. Хотя... чем управы Пантеона не хороши, и доходы и прибыль, а также минимальный вход, все это в пределах разумного. По стольнику раскидал и "живи" результатами.