Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[ivis]

Сообщение от hufu

Если трейдер долгое время показывает положительную динамику, и по истории видно что после не большой просадки, следует быстрое восстановления счета ( так оно и ест в консервативных счета), то можно и пользоваться данной ИС, например входить на просадках, и тем более так больше зарабатывать, и по быстрее.

Я заметил, что такую практику предлагают в школе инвесторов. Мне почему-то раньше такой подход при анализе памма, казался неправильным. А вот вы применяете этот момент в своей стратегии или нет? И сколько времени прошло от начала инвестирования, до принятия решения попробовать поработать таким образом?

[hufu]

Сообщение от ivis

Я заметил, что такую практику предлагают в школе инвесторов. Мне почему-то раньше такой подход при анализе памма, казался неправильным. А вот вы применяете этот момент в своей стратегии или нет? И сколько времени прошло от начала инвестирования, до принятия решения попробовать поработать таким образом?

Я вот использовал такой способ в виртуально созданном портфеле, в школе инвесторов, один памм дал мне негативный результат в 8 процентов, с офертой я понес 4 процента убытка, так сразу на следующий торговый период я инвестировал в него еще столько же (сначала сума была 2000, потом доложил еще 2000), и за две недели он показал прибил в 8 процентов, так я получил прибили в два раза больше чем потерял, и это помогло мне выйти на второй этап.

[Харламов]

Сообщение от ivis

Я заметил, что такую практику предлагают в школе инвесторов. Мне почему-то раньше такой подход при анализе памма, казался неправильным. А вот вы применяете этот момент в своей стратегии или нет? И сколько времени прошло от начала инвестирования, до принятия решения попробовать поработать таким образом?

Это смахивает все таки в игру рулетка и потому не должно работать в инвестировании , да и сколько таким образом можно увеличивать свою сумму в инвестировании , один раз минус , увеличили инвестиции , второй раз минус и вам опять надо увеличивать инвестицию и так получается практически до бесконечности тогда .

[milexxa]

Сообщение от hufu

Я вот использовал такой способ в виртуально созданном портфеле, в школе инвесторов, один памм дал мне негативный результат в 8 процентов, с офертой я понес 4 процента убытка, так сразу на следующий торговый период я инвестировал в него еще столько же (сначала сума была 2000, потом доложил еще 2000), и за две недели он показал прибил в 8 процентов, так я получил прибили в два раза больше чем потерял, и это помогло мне выйти на второй этап.

Получается торговля в паам счетах? это не правильно, мы должны вкладывать один раз и надолго, а не то что мы вложили 2000 потом идет просадка и мы добавляемся еще, это не правильно, где тут уменьшение рисков? все в один счет, никакого портфельного инвестирования не видно даже.

[grizli]

Сообщение от Харламов

Это смахивает все таки в игру рулетка и потому не должно работать в инвестировании , да и сколько таким образом можно увеличивать свою сумму в инвестировании , один раз минус , увеличили инвестиции , второй раз минус и вам опять надо увеличивать инвестицию и так получается практически до бесконечности тогда .

Если у вас один счет и это счет милионник, то можно, вот счет недавно был 30% просадку получил за неделю, еще можно было попробовать, а если счета начальные с небольшим капиталом то не стоит, это ошибка будет очень большой, только портфельное инвестирование. есть просадка по 1-2 счета ну и что? сидим со своим портфелем дальше спокойно потому что остальное в плюсах.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от milexxa

Получается торговля в паам счетах? это не правильно, мы должны вкладывать один раз и надолго, а не то что мы вложили 2000 потом идет просадка и мы добавляемся еще, это не правильно, где тут уменьшение рисков? все в один счет, никакого портфельного инвестирования не видно даже.

Я с вами совершенно согласен, это глупо - ставить все на один счет, риск очень велик. Я вообще считаю, что лучше раскидывать все деньги на разные портфели. Шанс потерять все деньги крайне уменьшается, но с этой безопасностью приходят и другие последствия. В этом случае уменьшается прибыль. Поэтому тут надо выбирать: безопасность или доход, а дальше как повезет.

[grizli]

Сообщение от Krieger_Nacht

Я с вами совершенно согласен, это глупо - ставить все на один счет, риск очень велик. Я вообще считаю, что лучше раскидывать все деньги на разные портфели. Шанс потерять все деньги крайне уменьшается, но с этой безопасностью приходят и другие последствия. В этом случае уменьшается прибыль. Поэтому тут надо выбирать: безопасность или доход, а дальше как повезет.

Не в портфели а в портфель, или вы имели ввиду что создать один портфель консерваторов а другой агрессоров? ну что ж надо обсудить всем форумом эту идею, а еще можно добавить умеренно агрессивные счета, а как по процентам раскинуть средства по ним? 70% консерваторы а 20 ум.агрессоры и 10% агрессоры?

[Shweps]

Сообщение от grizli

Не в портфели а в портфель, или вы имели ввиду что создать один портфель консерваторов а другой агрессоров? ну что ж надо обсудить всем форумом эту идею, а еще можно добавить умеренно агрессивные счета, а как по процентам раскинуть средства по ним? 70% консерваторы а 20 ум.агрессоры и 10% агрессоры?

Ну наверное стоит тогда называть данные портфели подпортфели, так как все же мы будем иметь основной капитал и инвестировать его в ПАММ счета разного типа. А так действительно довольно не плохая система может на рисоваться. Довольно удобно получается, так как можно следить за группой счетов одновременно и выполнять на них одни и те же задачи не распыляясь на каждый счет отдельно. На консерваторах например где большая часть идут реинвестиции, на умеренных 50 на 50 вывод прибыли и реинвестиции, на агрессорах полный вывод дохода.

[Van12]

Сообщение от Shweps

Ну наверное стоит тогда называть данные портфели подпортфели, так как все же мы будем иметь основной капитал и инвестировать его в ПАММ счета разного типа. А так действительно довольно не плохая система может на рисоваться. Довольно удобно получается, так как можно следить за группой счетов одновременно и выполнять на них одни и те же задачи не распыляясь на каждый счет отдельно. На консерваторах например где большая часть идут реинвестиции, на умеренных 50 на 50 вывод прибыли и реинвестиции, на агрессорах полный вывод дохода.

На агрессивных по любому нужно выводить прибыль сразу ,там даже реинвестирование не стоит делать,это очень критично может быть для баланса.Только в консервативные можно делать полный реинвест.А вообще вот ловлю себя на мысли нужно и себе учится хорошо торговать на форексе это выгоднее по любому.

[milexxa]

Сообщение от Krieger_Nacht

Я с вами совершенно согласен, это глупо - ставить все на один счет, риск очень велик. Я вообще считаю, что лучше раскидывать все деньги на разные портфели. Шанс потерять все деньги крайне уменьшается, но с этой безопасностью приходят и другие последствия. В этом случае уменьшается прибыль. Поэтому тут надо выбирать: безопасность или доход, а дальше как повезет.

А почему вы решили что прибыль уменьшится? если вложить в один счет то можно просто не угадать и получить просадку или маленький процент, а если в 10 счетов со схожими параметрами то прибыль усреднится и получится что вы еще и в плюс входите, поэтому в корне не верно говорить что прибыль то же уменьшится как и риски.