Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Gami56]

Сообщение от Redbird

Дело в том что каждый счет в инвестиционном портфеле должен быть эффективен, а если нет, то его стоит удалить из портфеля. В портфеле должны так же быть счета которые не проседают или если проседают то не на долго. А так, все исправимо и главное что бы минимум счетов были не эффективны, если такие вообще есть у кого-то.

По поводу эффективности отдельного счета в портфеле инвестора на этой неделе мы имеем очень яркое подтверждение, что не должно быть такого счета в портфеле инвестора. В этой же теме ранее кто-то писал, что очень хорошо зарабатывает с Алифинвест и инвестировал в него 100% своего капитала, вот вам и вся эффективность счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Дёмина

Да, потянула, вы правы. Но все же вернулось и причем из минусового КУ сразу стал плюсовым. Как по мне, так не каждый управляющий так сможет. Вполне возможно, что она просто поймала тренд и ей повезло. Я вот как - то не очень надеюсь на то, что Алифинвест тоже за неделю вернет все средства. За счет Стайрена я вообще молчу, так как он просто его закроет и все. Досливает что не слил и все.

вот поэтому я всегда говорил про опасность ставить локомотивами такие счета, у меня в равны долях ито потянул существенно портфель вниз, а вы думаете Алифинвест будет отрабатывать? Мне кажется что счёт закроется, будет открывать новый, смысл ему сидеть без прибыли, когда он реально может увеличить капитал, тем более начальный капитал у него есть, ведь он успел снять бабос. Лучше ставить локомотивом Популярный, опять показал неплохой результат

[Дёмина]

Сообщение от Brainsdonor

вот поэтому я всегда говорил про опасность ставить локомотивами такие счета, у меня в равны долях ито потянул существенно портфель вниз, а вы думаете Алифинвест будет отрабатывать? Мне кажется что счёт закроется, будет открывать новый, смысл ему сидеть без прибыли, когда он реально может увеличить капитал, тем более начальный капитал у него есть, ведь он успел снять бабос. Лучше ставить локомотивом Популярный, опять показал неплохой результат

Алифинвесто вообще все слил. Причем подчистую. Я такого вообще не ожидала. Он даже не оставил ничего на счету вообще. Выходит так, что мои два управляющих - локомотива, которым было отведено по 20% дружно слились. Вот это да. Нет слов. Лучше бы оставила все как и было, тащила Пантера мой портфельчик вверх и тащила. Зачем я трогала средства. Просидела б еще один ТП так и то, толку было бы на порядок выше.

[Тиласми]

Сообщение от Gami56

По поводу эффективности отдельного счета в портфеле инвестора на этой неделе мы имеем очень яркое подтверждение, что не должно быть такого счета в портфеле инвестора. В этой же теме ранее кто-то писал, что очень хорошо зарабатывает с Алифинвест и инвестировал в него 100% своего капитала, вот вам и вся эффективность счета.

Вот как раз об эффективности, наверное время для диверсификации пришло. И вывод - локомотивом лучше не брать какой-то приглянувшийся счёт, а ребалансировкой заниматься почаще и дробить капитал на столько счетов, сколько допустимо суммой депозита. Меня спасло именно дробление по мелочи от более крупных потерь, хотя были порывы не минималку инвестировать в некоторых, а покрупнее сумму. Никак нельзя укрупнять, покуда нет уверенности и прочих доказательств надёжности. Но и не все как Ахмедос, конечно, торгуют.

[Дёмина]

Сообщение от Форум

Из тех кого вы перечислили явно Пантера отличается на данный период и даже немного раньше у неё нет вообще какого то среднего процента прибыли. У всех управляющих он есть хотя бы примерный, а у Пантера отличие в прибыли в десятки раз и не меньше. И вот её влияние на мой взгляд на весь портфель и получается одно из самых не предсказуемых и в тоже время может быть больших.

Ну почему же нет. У нее прибыль что - то около 10% в среднем выходит. ТО, что она показала прибыль для инвестора в 100% не каждый раз такое бывает. И она писала, что восстанавливала свои средства. К примеру, когда она у меня была локомотивом, то тащила весь портфель и даже просадка Темирхана была практически не заметная. В целом, весь портфель у меня был прибыльный.

[5Andrey2006]

На этой неделе я почувствовал каково отрицательное влияние счета Алифинвеста, которому я доверил всего 6% портфеля. Общий убыток получился 2,85%, конечно могло быть и хуже если б не прибыль Пантеры и непредсказуемая сверхприбыль Кузнеца. Данный пример показывает, что даже 5% капитала могут серьезно испортить результат всего портфеля.

[Лучик]

Сообщение от Redbird

Дело в том что каждый счет в инвестиционном портфеле должен быть эффективен, а если нет, то его стоит удалить из портфеля. В портфеле должны так же быть счета которые не проседают или если проседают то не на долго. А так, все исправимо и главное что бы минимум счетов были не эффективны, если такие вообще есть у кого-то.

Есть такие кто включил как описывают в портфель Пантеру и Алифинвеста и как такие управляющие влияют на портфель. Пантера 160% принесла прибыли в своё время, а Алинфинвест за эту неделю слил все сто процентов. То конечно зачем брать таких управляющих которые так сильно проседают и так сильно зарабатывают и могут тоже просесть.

[Ulik]

Сообщение от Gami56

По поводу эффективности отдельного счета в портфеле инвестора на этой неделе мы имеем очень яркое подтверждение, что не должно быть такого счета в портфеле инвестора. В этой же теме ранее кто-то писал, что очень хорошо зарабатывает с Алифинвест и инвестировал в него 100% своего капитала, вот вам и вся эффективность счета.

Не рационально было инвестировано 100% в один и тем более агрессивный счет, наверняка в нем какой-то период была часть инвестиций, и потом захотелось больше..от такого счета можно нажиться 50 на 50. Если уж не интересно инвестировать в консервативные счета, то я думаю нужно делить портфель среди подобных счетов, чтоб работа его была эффективной

[disel]

Сообщение от Тиласми

Вот как раз об эффективности, наверное время для диверсификации пришло. И вывод - локомотивом лучше не брать какой-то приглянувшийся счёт, а ребалансировкой заниматься почаще и дробить капитал на столько счетов, сколько допустимо суммой депозита. Меня спасло именно дробление по мелочи от более крупных потерь, хотя были порывы не минималку инвестировать в некоторых, а покрупнее сумму. Никак нельзя укрупнять, покуда нет уверенности и прочих доказательств надёжности. Но и не все как Ахмедос, конечно, торгуют.

Я тоже подумываю на такую схему построения портфеля,то есть нет какого то отдельного счета,который тянет вперед все инвестиции,нужно сделать так чтобы портфель был сбалансирован ,то есть чтобы были счета с более или менее эффективной работой,то есть если бы у кого то появился минус ,то он мог закрываться положительными результатами другого счета.

[valvin1]

Сообщение от Дёмина

Ну почему же нет. У нее прибыль что - то около 10% в среднем выходит. ТО, что она показала прибыль для инвестора в 100% не каждый раз такое бывает. И она писала, что восстанавливала свои средства. К примеру, когда она у меня была локомотивом, то тащила весь портфель и даже просадка Темирхана была практически не заметная. В целом, весь портфель у меня был прибыльный.

О Пантере думаю будет трудно сказать к примеру какой процент прибыли она заработает на следующей неделе. Что можно сделать не так то трудно для сравнения с Ахмедосом или же Домеником. Поэтому и влияние всех этих управляющих получается совсем разное, а по тому что когда нет чёткого представление о том, что тебя ожидает, то и инвестировать нет уверенности сколько и потом получаются сюрпризы как хорошие так и не очень.