Больше трейдеров - выше эффективность?

[Фор]

Считаю, что инвестиционный портфель из консервативных памм-счетов вполне будет эффективным, когда в нем памм-счетом не много, а пять-восемь, максимум десять, а вот когда счета в портфеле и консервативные и умеренные, тогда памм-счетов хорошо чтобы было восемь-пятнадцать.

[Laborant]

Сообщение от Wave

Есть трейдеры, которые действительно трейдеры, а не фуфло. Если инвестировать в профи-трейдера, то и не нужно может больше трейдеров, ведь можно доверить средства одному порядочному управляющему. Это я изложил один из вариантов. Каждый выбирает свое, то что ему нужно.

Всегда есть вариант у ПАММ управляющего сорвать весь банк , рискнуть всем депозитом и очень не хотелось бы , что бы в этот момент у него были все мои деньги . Так что я все же придерживаюсь той мысли , каким бы хорошим не был управляющий , а инвестировать в него одного всеми деньгами я не стал бы .Нужно собирать портфель из управляющих .

[Фор]

Сообщение от Laborant

Всегда есть вариант у ПАММ управляющего сорвать весь банк , рискнуть всем депозитом и очень не хотелось бы , что бы в этот момент у него были все мои деньги . Так что я все же придерживаюсь той мысли , каким бы хорошим не был управляющий , а инвестировать в него одного всеми деньгами я не стал бы .Нужно собирать портфель из управляющих .

Но вот смотрите, чем плохо инвестировать не очень большую сумму, там три тысячи долларов, в счет Свена? Если инвестировать в самого топового управляющего, в консервативный счет, небольшую сумму, то ничего губительного наверное не будет. Можно если не в один счет, то в три.

[kleryk]

Сообщение от Wave

Но вот смотрите, чем плохо инвестировать не очень большую сумму, там три тысячи долларов, в счет Свена? Если инвестировать в самого топового управляющего, в консервативный счет, небольшую сумму, то ничего губительного наверное не будет. Можно если не в один счет, то в три.

Ну для начала мы должны понять что топовый трейдер всем депозитом рисковать не будет. А во вторых бывают недели когда трейдер не приносит доход и бывает даже уходит в минус это между прочим бывает и у топовых трейдеров. А когда у вас памм портфель то приносят доход если не все то один точно что говорит о том что доходность хоть какая то на этой неделе но есть.

[AlexStorm]

Сообщение от Wave

Есть трейдеры, которые действительно трейдеры, а не фуфло. Если инвестировать в профи-трейдера, то и не нужно может больше трейдеров, ведь можно доверить средства одному порядочному управляющему. Это я изложил один из вариантов. Каждый выбирает свое, то что ему нужно.

Как говорится 1 умная голова - хорошо - а 7 еще лучше, у каждого брокера который использует сервис памм - около 400 управляющих - из которых можно выделить 10 хороших трейдеров - это грубый расчет - но оно так и есть - и если мы инвестируем в одного управа - то надежда только на него - но в ходе торговли может оказаться человеческий фактор негативно влияющий на прибыльность - в этом случае разумно проводить диверсификацию - ни кто не сомневается что управы не профессиональны - т.к. выбираем мы тех кто торгует около года и более и все таки если сравнивать одного управа из индексов консервативных - с самим индексом - то динамика доходности у индекса больше - диверсификация в разумных пределах полезна и это можно увидеть на практике....

[Laborant]

Сообщение от AlexStorm

Как говорится 1 умная голова - хорошо - а 7 еще лучше, у каждого брокера который использует сервис памм - около 400 управляющих - из которых можно выделить 10 хороших трейдеров - это грубый расчет - но оно так и есть - и если мы инвестируем в одного управа - то надежда только на него - но в ходе торговли может оказаться человеческий фактор негативно влияющий на прибыльность - в этом случае разумно проводить диверсификацию - ни кто не сомневается что управы не профессиональны - т.к. выбираем мы тех кто торгует около года и более и все таки если сравнивать одного управа из индексов консервативных - с самим индексом - то динамика доходности у индекса больше - диверсификация в разумных пределах полезна и это можно увидеть на практике....

При инвестировании в малое количество ПАММ счетов , но более прибыльные , общая прибыль в течении некоторого времени будет естественно выше , но ведь всегда есть такой месяц , когда эти счета плохо сработают , принесут вам убытки . Все этого могло бы в итоге и не быть , если бы у вас было как минимум 20 ПАММ счетов .

[Sephiroth]

Сообщение от Laborant

При инвестировании в малое количество ПАММ счетов , но более прибыльные , общая прибыль в течении некоторого времени будет естественно выше , но ведь всегда есть такой месяц , когда эти счета плохо сработают , принесут вам убытки . Все этого могло бы в итоге и не быть , если бы у вас было как минимум 20 ПАММ счетов .

Вариантов развития событий много и результаты вы получите совершенно разные. Вот только какой смысл брать в счет большое количество счетов если вы толком анализировать не умеете? А если умеете анализировать, то почему не выбрал меньшее количество в портфель. Тогда прибыль будет больше, просадки конечно тоже будут, но они быстро отработаться и вы снова будете получать прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от kleryk

Ну для начала мы должны понять что топовый трейдер всем депозитом рисковать не будет. А во вторых бывают недели когда трейдер не приносит доход и бывает даже уходит в минус это между прочим бывает и у топовых трейдеров. А когда у вас памм портфель то приносят доход если не все то один точно что говорит о том что доходность хоть какая то на этой неделе но есть.

Если инвестору среди всех его трейдеров прибыль будет приносить только один, то не думаю, что такой портфель будет прибыльным . Ведь работа с несколькими управляющими как расширяет возможности инвестора относительно получения прибыли, но для этого необходимо сделать качественную подоборку ПАММ счетов, чтобы таким образом основная часть трейдеров в итоге приносила прибыль.

[Avita]

Сообщение от Laborant

При инвестировании в малое количество ПАММ счетов , но более прибыльные , общая прибыль в течении некоторого времени будет естественно выше , но ведь всегда есть такой месяц , когда эти счета плохо сработают , принесут вам убытки . Все этого могло бы в итоге и не быть , если бы у вас было как минимум 20 ПАММ счетов .

Если инвестор ведет работу с малым количеством счетов, то я думаю, что эти счета будут из топовых. А значит и вероятность таких "плохо сработанных" периодов будет мала, тем более, что бы все счета сработали в убытки или ноль. Я напротив, уверена, что из выбранных вами 20 счетов несколько из них с большей вероятностью могут принести вам убытки, которые перекроют полученную остальными прибыль, так как счета будут не столь надежны, как в первом случае.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну количество несомненно зависит от суммы инвестора, если сумма большая то и трейдеров будет намного больше чем у начинающего инвестора. А вот продуктивность этого количества зависит на прямую от инвестора, конечно же эффективность будет больше с большим количеством счетов ( если они отобраны качественно). И не обязательно на одной конкретной площадке заводить 20-30 счетов, можно найти в 2-3 площадках управов которые внушают доверие инвестора.

Вот в этом и проблема, что насобирать 30 памм счетов пока получается не совсем то и реально как хотелось бы. Вот из за этого и страдает эффективность когда управляющий начинает включать в свой портфель счета не совсем качественные. Это могут быть достаточно молодые по времени существования или же не совсем консервативные.