Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Вы правы насчет того что при инвестировании на свой банковский депозит средства можно вернуть, если банк государственный, в некоторых случаях и у брокера возвращаются средства, но тут гарантий нет, ведь если он банкрот, то государство вам ничего не выплатит при этом, разве что если вы застрахуете свой депозит, тогда да. А так, не торговые риски менее опасны, если брокер надежный. Я бы больше переживал за торговые риски все же.

Ну, торговые риски важней до поры до времени, и на торговые риски инвестор может влиять, а на неторговые, к сожалению нет. Пока брокер работает хорошо, инвестор не задумывается о неторговых рисках, но как только он закрылся (обанкротился), инвестор начинает думать, почему он не слушал других и не распределил капитал между несколькими площадками.

[vitaliy33]

Сообщение от Redbook

Я бы посоветовал почаще наблюдать за управляющими и чаще выводить прибыль.Если вы торгуете акциями на бирже либо инвестируете в фонд, где всё официально и платятся налоги, то там все прозрачно, есть регулирование. А вот с форексом, особенно с оффшорными компаниями неторговых рисков больше, поэтому и вкладываться здесь на годы не имеет смысла, нужно быть мобильнее.

Если есть опасность в работе брокера то заработанную прибыль стоит выводит постоянно. Что бы не боятся неторговых рисков стоит размещать свои инвестиции в нескольких брокеров. Нельзя работать только с одним брокером. Иногда как то внезапно получается понять, что брокер закрывается и тогда не удается уже вывести заработанный капитал, так что нужно вывести себя очень внимательно.

[Glordon]

Сообщение от Redbird

Ну понятное дело если подать заявку через год после закрытия компании или банка то средства можно и не получить вообще. Торговые риски пожалуй самые опасные для инвестора, ведь от них зависит доход его. А так, можно просто инвестировать и вывести в результате тело депозита, а оставшуюся прибыль оставить, тогда не торговые риски не будут так опасны, и торговые в том числе.

Согласен, с точки зрения сокращения неторговых, да и других рисков тоже, тактика, когда инвестор регулярно выводит прибыль вплоть до того момента, когда "вынимает" полностью первоначальный депозит. В этом случае он при любых непредвиденных обстоятельствах, остается как минимум "при своих".

[getr]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, торговые риски важней до поры до времени, и на торговые риски инвестор может влиять, а на неторговые, к сожалению нет. Пока брокер работает хорошо, инвестор не задумывается о неторговых рисках, но как только он закрылся (обанкротился), инвестор начинает думать, почему он не слушал других и не распределил капитал между несколькими площадками.

Не обязательно не торговые риски это чтобы брокер обанкротился, закрылся или кинул своих инвесторов. Не торговые риски могут и не зависеть на прямую от брокера - это отказ платежной системы работать с брокером. Как раз имени этот не торговый риск и произошёл совсем недавно. И такого плана не торговых рисков может быть достаточно много.

[Brainsdonor]

Сообщение от Redbird

Ну понятное дело если подать заявку через год после закрытия компании или банка то средства можно и не получить вообще. Торговые риски пожалуй самые опасные для инвестора, ведь от них зависит доход его. А так, можно просто инвестировать и вывести в результате тело депозита, а оставшуюся прибыль оставить, тогда не торговые риски не будут так опасны, и торговые в том числе.

Проблема в том, что инвестор может сам себя обезопасить от неторговых рисков, а именно правильным выбором брокера, тот же Пантеон и Альпари работают не первый год, оттого уже есть репутация и огромный капиталооборот, а вот от торговых рисков не может инвестор себя обезопасить, ведь в торговле принимает самую пассивную роль, а именно просто наблюдает

[Инвестор]

Ну инвестор не может полностью обезопасить себя как от торговых рисков, так и от неторговых. Все равно такая-то часть рисков будет присутствовать, даже если хорошо диверсифицировать капитал, выбрав самые надежные площадки. Ни кто же не знает что может произойти с той же площадкой, например, через пару лет. И на торговлю управляющего инвестор практически повлиять не может.

[КириллТакойОдин]

Застраховать себя от не торговых рисков проще всего это застраховать свой капитал в компании Астра, но для этого нужно иметь в первую очередь солидный капитал, и выбирать счета топовых управляющих, по другому просто не примут вашу страховку, ведь так можно было бы застраховать деньги, и инвестировать в молодых агрессоров.

[pvwv]

Сообщение от Инвестор

Ну инвестор не может полностью обезопасить себя как от торговых рисков, так и от неторговых. Все равно такая-то часть рисков будет присутствовать, даже если хорошо диверсифицировать капитал, выбрав самые надежные площадки. Ни кто же не знает что может произойти с той же площадкой, например, через пару лет. И на торговлю управляющего инвестор практически повлиять не может.

У площадок обычно не так резко начинаются проблемы и блокируется вывод. Обычно сначала появляются косяки в работе компаний, далее уже идут выборочные проблемы с выплатами. Если инвестор следит за работой компании, то обычно почти всегда сможет успеть вывести деньги и вложить их в следующую компанию. Я сторонник того, что у инвестора должно быть 6 компаний в портфеле, и чтобы доход от каждой мог обеспечить его жизнь. Это идеальная ситуация, на мой взгляд.

[salut]

Сообщение от tigerguws

К сожалению, как показывает практика сегодняшнего дня, валютный депозит в банке может легко превратиться из подушки безопасности в бесконечную переписку с фондом гарантирования вкладов физических лиц, или попросту порционную выдачу ваших же средств, но на усмотрение банка. Правда это в большей степени касается ситуации в Украине. В целом депозит в банке - идея хорошая, но тут как и с брокером нужно быть очень внимательным.

Здесь как и с брокерскими компаниями - прежде чем выбрать, где открывать депозитный счет, нужно проанализировать не только условия размещения депозитов, но и степень устойчивости того или иного банка. Никто ведь не предлагает открывать счет наобум в любом банке. Мне понравилась мысль нашего коллеги относительно финансовой подушки безопасности в размере приблизительно 1/4-1/5 от вкладов в РАММ-счета на 4-5 различных площадках.

[lukrom]

Сообщение от salut

Здесь как и с брокерскими компаниями - прежде чем выбрать, где открывать депозитный счет, нужно проанализировать не только условия размещения депозитов, но и степень устойчивости того или иного банка. Никто ведь не предлагает открывать счет наобум в любом банке. Мне понравилась мысль нашего коллеги относительно финансовой подушки безопасности в размере приблизительно 1/4-1/5 от вкладов в РАММ-счета на 4-5 различных площадках.

Прежде всего в нашем случае мы проверяем устойчивость и надёжность вовсе не банка, а брокера или диллингового центра. Ведь на их счетах и размещаются наши инвестиции и торговые счета, от их надёжности мы становимся очень зависимыми если что с ними случится, мы можем в этом случае также пролететь, поэтому неторговые риски в нашем случае мы должны учитывать, так как они могут повлиять на наше финансовое благополучие либо на его отсутствие, если с брокером что-нибудь случится.