Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[salut]

Сообщение от lukrom

Прежде всего в нашем случае мы проверяем устойчивость и надёжность вовсе не банка, а брокера или диллингового центра. Ведь на их счетах и размещаются наши инвестиции и торговые счета, от их надёжности мы становимся очень зависимыми если что с ними случится, мы можем в этом случае также пролететь, поэтому неторговые риски в нашем случае мы должны учитывать, так как они могут повлиять на наше финансовое благополучие либо на его отсутствие, если с брокером что-нибудь случится.

Вы прочитали мое последнее сообщение, но не читали дискуссию - тут речь несколько об ином шла. Мы с коллегами обсуждали мысль о диверсификации рисков и распределении средств между различными площадками для снижения не-торговых рисков. Одной из разумных мыслей была мысль о создании финансовой подушки путем размещения (1/4-1/5 от общей суммы инвестиций) средств на банковском депозите. Один из наших коллег подчеркнул, что и банки также подвержены не-торговым рискам. Отсюда и пошла речь о выборе банка для размещения депозита как финансовой подушки, в случае реализации не-торгового риска на одной из площадок.

[Vikomor]

Сообщение от pvwv

У площадок обычно не так резко начинаются проблемы и блокируется вывод. Обычно сначала появляются косяки в работе компаний, далее уже идут выборочные проблемы с выплатами. Если инвестор следит за работой компании, то обычно почти всегда сможет успеть вывести деньги и вложить их в следующую компанию. Я сторонник того, что у инвестора должно быть 6 компаний в портфеле, и чтобы доход от каждой мог обеспечить его жизнь. Это идеальная ситуация, на мой взгляд.

Чтобы распределить капитал между несколькими брокерами нужен хороший капитал. Если возникнут неторговые риски и компания закроется, то вряд ли удастся инвесторам вывести свои инвестиции. Главное не инвестировать последние деньги, тогда и не будут сильно волновать неторговые риски. Для создания шести источников дохода, каждый из которых будет обеспечивать жизнь инвестора, понадобиться вообще очень большой капитал, который есть у небольшого числа инвесторов.

[Oleg27]

Сообщение от lukrom

Прежде всего в нашем случае мы проверяем устойчивость и надёжность вовсе не банка, а брокера или диллингового центра. Ведь на их счетах и размещаются наши инвестиции и торговые счета, от их надёжности мы становимся очень зависимыми если что с ними случится, мы можем в этом случае также пролететь, поэтому неторговые риски в нашем случае мы должны учитывать, так как они могут повлиять на наше финансовое благополучие либо на его отсутствие, если с брокером что-нибудь случится.

К сожалению вкладывая сейчас в брокера,мы не может получить гарантию,что наши средства не пропадут,что отпугивает очень многих инвесторов. Приходится надеяться на добросовестность брокера,что он в случае форс мажора вернет средства инвесторам. Что бы обезопасить себя от не торговых рисков,можно только сделать диверсификацию между компаниями. Так есть вероятность,что хотя бы часть средств сохранится,в случае непредвиденного закрытия компании,что случается очень редко.

[salut]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

И тем не менее было бы желание и время такие площадки всегда найти можно. Сегодня такая сильная конкуренция в этой среде. что проблем мне кажется не возникнет. Но тут может сработать человеческий фактор: в каком-то ДЦ инвестору больше понравится обслуживание, в другом нахомят. А ведь руководствоваться нужно только голыми фактами.

Хорошие и надежные брокеры, безусловно, есть, но не на всех площадках есть такой выбор счетов и такое количество умелых управляющих, как у Пантеона Финанс и Форекс Тренда. Просто в нише РАММ-инвестирования они задали очень высокую планку, которую другим компаниям еще нужно суметь преодолеть. Вот и выходит, что на сегодняшний момент выбор площадок в сфере РАММ-инвестирования достаточно ограничен.

[vitaliy33]

Сообщение от Oleg27

К сожалению вкладывая сейчас в брокера,мы не может получить гарантию,что наши средства не пропадут,что отпугивает очень многих инвесторов. Приходится надеяться на добросовестность брокера,что он в случае форс мажора вернет средства инвесторам. Что бы обезопасить себя от не торговых рисков,можно только сделать диверсификацию между компаниями. Так есть вероятность,что хотя бы часть средств сохранится,в случае непредвиденного закрытия компании,что случается очень редко.

Не так все и просто в отделении мошенников от нормальных брокеров. Нужно понимать, что даже нормальный брокер может всегда попасть в неприятную ситуацию или по жадности закрыть свою компанию. Так что единственной страховкой против таких ситуаций есть выбор не новичков брокеров, и понятно что вкладывание средств в нескольких лучших брокеров.

[salut]

Сообщение от vitaliy33

Не так все и просто в отделении мошенников от нормальных брокеров. Нужно понимать, что даже нормальный брокер может всегда попасть в неприятную ситуацию или по жадности закрыть свою компанию. Так что единственной страховкой против таких ситуаций есть выбор не новичков брокеров, и понятно что вкладывание средств в нескольких лучших брокеров.

Кроме того, нужно исходить из понимания того факта, что брокерские компании с высокой степенью капитализации счетов получают вполне приличные доходы с оборотов и с большей вероятностью продолжат свое существование, чем компании, которые ещё не успели занять свою нишу в этом бизнесе, а лишь делают попытки найти свое место под солнцем.

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Здесь как и с брокерскими компаниями - прежде чем выбрать, где открывать депозитный счет, нужно проанализировать не только условия размещения депозитов, но и степень устойчивости того или иного банка. Никто ведь не предлагает открывать счет наобум в любом банке. Мне понравилась мысль нашего коллеги относительно финансовой подушки безопасности в размере приблизительно 1/4-1/5 от вкладов в РАММ-счета на 4-5 различных площадках.

Следующим шагом по защите от не торговых рисков должен послужить некий зазор в депозите. Имеется в виду то, что следует расположить примерно пятую часть средств свободными вне всякой площадки. Таким образом этот НЗ будет служить дополнительной гарантией того, что инвестор в любой момент сможет все начать с нуля.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от vitaliy33

Не так все и просто в отделении мошенников от нормальных брокеров. Нужно понимать, что даже нормальный брокер может всегда попасть в неприятную ситуацию или по жадности закрыть свою компанию. Так что единственной страховкой против таких ситуаций есть выбор не новичков брокеров, и понятно что вкладывание средств в нескольких лучших брокеров.

Брокеры новички так же прекрасно понимают этот момент. Вообще сегодня молодой брокерской компании на рынок пробиться не так уж и просто. Именно по причине большой конкуренции. Вот и начинают такое предлагать, что их реклама уже настораживает и такие площадки отличить от мошейников практически не реально.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

Следующим шагом по защите от не торговых рисков должен послужить некий зазор в депозите. Имеется в виду то, что следует расположить примерно пятую часть средств свободными вне всякой площадки. Таким образом этот НЗ будет служить дополнительной гарантией того, что инвестор в любой момент сможет все начать с нуля.

Ну так об этом и идет речь, это не следующий шаг, а то, что предложил наш коллега и то, что мы обсуждаем - финансовая подушка в размере 1/4-1/5 от средств, размещенных на 4-5 площадках. В целом, Вы в правильном направлении мыслите, только немного невнимательны. Такая подушка нужна для определенной страховки. Есть ли смысл делать её больше - это уже другой вопрос. Всё таки большая часть средств должна работать в прибыльных инструментах. Думаю, что такая доля будет вполне оптимальной.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Pro100Trader

Следующим шагом по защите от не торговых рисков должен послужить некий зазор в депозите. Имеется в виду то, что следует расположить примерно пятую часть средств свободными вне всякой площадки. Таким образом этот НЗ будет служить дополнительной гарантией того, что инвестор в любой момент сможет все начать с нуля.

Ну таким же образом можно переложить пятую часть в другую площадку, деньги простаивать не будут, и при постоянном реинвесте умножатся, что и будет гарантией того что при не торговом риске вы всё не потеряете, и начинать уже нужно будет не с нуля, а уже с более менее разогнанной суммы, плюс ко всему будут на примете счета, в которые можно будет потом инвестировать.